Перейти к содержимому

  • Вы здесь:
  • Публикации btr

Публикации btr

30 публикаций создано btr (учитываются публикации только с 28-Сентябрь 23)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#50213 TL Audio 5051

Отправлено от btr в 11 Ноябрь 2013 - 05:36 в Динамическая обработка

Сейчас популярны такие гибридные схемы. Плюсы - меньшее количество трансформаторов, которые применяют для согласования ламповых каскадов. Трансформаторы подвержены наводкам это первое, второе - это строго говоря не очень-то и линейный элемент со всеми вытекающими... Лучшее отношение сигнал/шум, так лампы излучают тепло, а это дополнительный шум и наводки 50Гц с накала ламп. Есть и другие проблемы чисто ламповых предаков. Так что Ебани нормальный девайс )) И немного полезной инфы для общего развития:

Цитата

Создать бестрансформаторный ламповый микрофонный усилитель, обладающий приемлемым качеством звучания - невозможно по определению: микрофонная линия и ламповый вход не согласуемы иначе, чем по мощности. То есть, при помощи трансформатора, который сохраняет мощность исходного сигнала с учётом разницы импедансов.

Лампа имеет намного более худшие параметры по шумам, чем полевой транзистор - и оба этих типа усилительных приборов уступают биполярному транзистору в области низких (ниже единиц килоом) импедансов.

В принципе, можно создать очень качественно звучащий гибридный усилитель - у лампы, как у звукоусилительного прибора, есть свои преимущества, и если ими распорядиться правильно, сочетая преимущества каждого из типов - то результат будет замечательным.
Но вот сделать это правильно - не самая простая задача...

Глубокая ОООС - это свыше 30 дБ. А ламповвую схему невозможно охватить ООС такой глубины по определению - в связи с наличием реактивностей в петле ОС.
Принципы общие - потому выделять что-либо отдельно не имеет смысла.
Ламповый усилитель - даже очень многокаскадный - исходно не обладает достаточным усилением, что б отгрызть от него ещё и глубокой ООС. Плюс реактивности - а это не только трансформаторы, но и переходные конденсаторы, которые недопустимо крутят фазу на краях рабочего диапазона.

Ну. возьмём для примера тот же RIAA-корректор - ну, и сколько у него исходное усиление при двух триодах то? Максимум 60 дБ. Из них - отдай на усиление 46...50. Что на ОООС останется?
Аналогично с микрофонным усилением - очень редко больше 12...15 дБ ОООС можно найти...

В пику этому, начальное усиление любого современного ОУ - 130...140 дБ. И как минимум ОУ двухкаскадный. Потому на ОУ не бывает схем с глубиной меньше 60 дБ в рабочем диапазоне.
Уменьшить начальное усиление нет схемотехнической возможности - потому звук любого прибора с ОУ всегда будет зажатым.

Вот на рассыпухе можно собрать твердотельный усилитель с нужным запасом по усилению, причём, изначально отрегулировать его линейность (без использования ОООС).
Такой усилитель по фактуре звука ничем не отличается от лампового - та же динамика, та же свободность пространства. Детальность даже выше - поскольку на лампе трудно получить высокую линейность (нет схемотехнических решений, позволяющих нормировать естественные искажения - потому они остаются достаточно значительными, хотя и экологичными и влияют на детальность).

На десятки дБ - лампа по определению не может быть малошумящим электронным прибором вследствие высокой рабочей температуры. В отличие от неё, транзистор работает при комнатной температуре - поэтому шумовая температура на сотни градусов ниже, чем у лампы.
А при большой нужде, транзистор можно и заморозить - что даёт ещё сотню-другую градусов запаса по шумовой температуре...

Биполярный транзистор превосходит по шумам и лампу, и полевой транзистор при низких импедансах источника (менее 1 кОм). Потому в микрофонных усилителях биполяр вне конкуренции...
Источник: http://diyfactory.ru...opic=198&st=260


#49113 Радиолампы

Отправлено от btr в 20 Октябрь 2013 - 18:19 в Железо

Так же советую обратить внимание на магазин http://www.thetubest...CC83-Tube-Types
В своем aphex-е сразу после покупки менял лампу. Стояла с маркировкой made in china, заменил на 12AX7 - "Marshall", звук стал лучше. И вообще что касается лаповых предов. Прежде чем приобретать ламповый девайс, поинтересуйтесь об уровне напряжения этого каскада усиления. Если вакуумный прибор включен по схеме с низковольтным питанием, то о магическом ламповом звучании можно забыть.  Но с другой стороны, теплота в звуке это определенные нелинейные искажения. Лампа хорошо звучит на перегрузах и уровнях близких к ограничению. Поэтому при чисто линейном усилении, отличить звук, например, при слепом тесте, твердотельный преамп от лапового, очень трудно.

Интересная табличка для знающих людей: http://www.thetubest...AX7-Tube-Review

Прикрепленные изображения

  • SAM_3871.jpg
  • SAM_3879.jpg


#48741 Запись Эфира - программные средства и аппаратная реализация.

Отправлено от btr в 13 Октябрь 2013 - 15:04 в Работа в эфире

Как вариант посмотрите в сторону RTL-SDR (RTL2832U), это такой USB приемник, который делает захват эфира в полосе 2-3Мгц. Стоит на ебее около 10$. Запустить их можно 3 штуки на одном компьютере. Обращаю внимание на то, что аудио-запись не отражает качество эфирного сигнала. Посмотрите мое видео, только что сделал. Из большинства радиостанций наиболее громкие и оптимальные по качеству девиации сигналы только у Евпропы+ и у Авторадио (Красноярск), чего не скажешь, например о радио Бизнес-ФМ.



#48285 Обработка звука в реальном времени

Отправлено от btr в 02 Октябрь 2013 - 19:16 в Софт

Есть дикторы, которые хорошо говорят. Есть звукорежиссеры которые хорошо работают со звуком. Бывает, но редко, когда один и тот же человек и диктор и одновременно звукорежиссер. Я открывал тему не для звукорежиссеров :)/>! И ни в коем случае не покушаюсь на ваши таланты и как вы (звукачи) работаете со звуком :)/>. Хотел лишь дать совет дикторам, которым в определённых обстоятельствах, например в полевых условиях, нужен он-лайн процессинг. А то заладили, мол нафиг нам такая обработка, мол нам лучше сухой звук B)/>


#48282 Обработка звука в реальном времени

Отправлено от btr в 02 Октябрь 2013 - 18:07 в Софт

 Балдук Андрей (02 Октябрь 2013 - 17:03) писал:

если бы мне так голос обработали))) я бы его вернул и денег бы не заплатил))
предпочитаю получать голос диктора таким какой он есть а накрутить лучше я сам накручу как надо!

Я показывал программу и ее возможности. Короче обиделся и удалил видео ))) Сами разбирайтесь.


#48277 Обработка звука в реальном времени

Отправлено от btr в 02 Октябрь 2013 - 17:00 в Софт

Читая однажды  тему http://radiozvuk.com...__20#entry39717, я подумал что некоторым дикторам будет полезно знать, о том что, можно делать готовый звук, обрабатывая его в режиме реального времени.

Часто использую для этого следующие программы:

1. AudioMulch  http://www.audiomulch.com/, VST-host, с большими возможностями по выстраиванию цепочек плагинов. Программа использует мощности OpenGL видео-карты позволяя снижать общее latency.

2. Waves Multirack http://www.waves.com...ultirack-native
О-о-очень качественный продукт. Хорошие плагины, созданные на основе реальных приборов.

3. Ableton Live 9 https://www.ableton..../live/new-in-9/

4. Presonus Studio One http://www.presonus....cts/studio-one/

Пробовал работать с SawStudio, Cubase, Nuendo и пр. Все они успешно справляются с данной задачей.

Самая любимая программа  это AudioMulch, позволяющая из "кубиков", как в конструкторе  делать интересные вещи. Конечно некоторые плагины дают значительную задержку, как например Slate Digital FG-X, но в целом можно сделать вполне приличный тракт обработки с latency практически незаметной на слух. И в этом плане конечно лидер Waves Multirack.


#48227 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 01 Октябрь 2013 - 16:41 в Микрофоны

http://www.soundpure...microphone/2442  8,495.00$ три года гарантии и бесплатная доставка! Издеваются :)/>


#48224 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 01 Октябрь 2013 - 16:27 в Микрофоны

Или даже этот  - http://www.proitems....ne/product/546/


#48223 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 01 Октябрь 2013 - 16:21 в Микрофоны

Просмотр сообщенияТомилин Олег (01 Октябрь 2013 - 16:16) писал:

типа этого - http://www.proitems....ne/product/544/

Просмотр сообщенияалексей капустин (01 Октябрь 2013 - 16:17) писал:

че-то типа 47-го ноймана мне кажется http://www.google.ru...ved=0CC4Q9QEwAQ

На нойман 47 похож но эмблема больше на telefunken смахивает. Хотя это одного поле ягода. Скорее всего вот этот вариант - http://www.andreas-g...dy-aftr-repair/


#48220 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 01 Октябрь 2013 - 16:15 в Микрофоны

Просмотр сообщенияlihachoff (01 Октябрь 2013 - 16:14) писал:

Donald James's mic?

Да, у него на фото он изображен. Можно конечно написать и спросить. Просто любопытно.


#48215 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 01 Октябрь 2013 - 16:10 в Микрофоны

У каждого нормального диктора должна быть "пушка" на всякий случай, а случаи как известно бывают разные :)/>. И потом, добрым словом и "пушкой", как говорил А.Капоне можно гораздо лучше убедить чем просто добрым словом )))

Подскажите что за микрофон на картинке, подсмотрел у одного диктора, вроде похож на телефункен, только какая модель вопрос.

Прикрепленные изображения

  • mic.jpg


#48123 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 12:00 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:44) писал:

:)/> ага, ну понял я тебя :)/>
Дима, спасибо за наводку на плагинчик - фунциклирует :)/>
положил в запасник - может пригодится :)/>

Ты ради эксперимента, попробуй заказчикам сделать два варианта. Естественно обработка фазовым выравнивателем должна быть перед тем как ты саунд ушатаешь другими плагинами в миксе :)/>, и посмотри реакцию. Особенно выразительно звучит такой "прорезиненный" голос на "воздухе" - на стадионах, рынках и т.д.


#48120 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 11:40 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:33) писал:

ого :blink:/> а мне очень не нравится такой звук - конкретный бубнёж стоит. Провалена середина ИМХО

В некоторых случаях, когда хочешь выжать предельную громкость, надо обработать этим выравнивателем, но для твоих целей тебе это не надо. И вообще, не забивай себе голову, я еще и не такими извращениями со звуком занимаюсь :)/>


#48118 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 11:30 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:26) писал:

Я опять не догоняю :)/>
т.е. ты хочешь сразу приборно получать такой звук, как в примере после обработки плагином???


Да, нужно в железе получить именно такой звук - являющейся своего рода фирменным звуком процессоров Орбан :)/>


#48116 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 11:22 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:20) писал:

почему тебе так хотелось? ))


Чтобы не покупать вот такой выравниватель фазы сигнала. http://www.ebay.com/...=item1e80779986 :)/>


#48114 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 11:16 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:07) писал:

да ещё, скажи, чем тебе звук с включенной кнопкой больше нравится?

С включенной кнопочкой звук стал немного мягче, как мне кажется, хотя это может быть слишком субъективное восприятие. Ну и потом зачем тебе лишний этап в обработки в миксе когда он у тебя уже красивый и симметричный :)/>


#48112 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 11:09 в Динамическая обработка

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 11:07) писал:

не совсем )) т.е. ты хотел проверить - даст ли др. положение кнопки такой "резиновый" звук, как у тебя в примере с обработкой?

Да, к сожалению, хотелось чтоб дал ))) но увы...


#48109 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 10:59 в Микрофоны

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 08:46) писал:

Чуть подробнее, а то я не догнал :)/>
т.е. я правильно понимаю, что ты обработал файл "линеанизатором" и кусок с включенной кнопкой звучит норм, а с отключённой кнопкой получил такие искажения???


Я сюда http://radiozvuk.com...hevogo-signala/ тему обсуждения перенес. А то она не относится к использованию "пушки" для voice over-а :)/>


#48108 Выравнивание фазы речевого сигнала

Отправлено от btr в 30 Сентябрь 2013 - 10:58 в Динамическая обработка

Начало обсуждения здесь - http://radiozvuk.com...__20#entry48072

Просмотр сообщенияТомилин Олег (30 Сентябрь 2013 - 08:46) писал:

Чуть подробнее, а то я не догнал :)/>
т.е. я правильно понимаю, что ты обработал файл "линеанизатором" и кусок с включенной кнопкой звучит норм, а с отключённой кнопкой получил такие искажения???

В первой части, твой звук с включенной кнопкой, я его не обрабатывал, все как и есть, а после сигнала, часть твоей записи, но с отжатой кнопкой, и обработанная вот таким плагином http://phaserotator.narod.ru/

Суть в чем.  Как-то, экспериментируя с удалением положительных выбросов, несимметрией речевого сигнала, я обнаружил такой странный звуковой артефакт, по эффекту очень напоминающий обработку в вещательных процессорах, оно так и оказалось. В aphex channel тоже есть phase-rotator,  но изменения по звуку очень незначительное, почему я тебя и попросил нажать кнопочку "voice symmetry" чтобы сравнить. Отсюда вывод, что алгоритмы симметрирования звукового сигнала, т.е. выравнивания положительных и отрицательных выбросов реализованы в разных приборах по разному. В некоторых они дают "резиновый звук", как например программный "выравниватель". Понял что-нибудь? :)/>))


#48077 Какой преамп выбрать?

Отправлено от btr в 29 Сентябрь 2013 - 18:23 в Динамическая обработка

Если по теме топика, кого мучает проблема выбора преампа, посмотрите сюда http://www.mixwerk.c...er-preamps.html

Лучшие предусилители в истории человечества. Разве что Long Stereo Channel не хватает :)/>


#48072 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 29 Сентябрь 2013 - 09:26 в Микрофоны

Просмотр сообщенияТомилин Олег (28 Сентябрь 2013 - 09:50) писал:

вота

У меня кнопка всегда отключена. Как то давно пришёл к такому положению и забыл про это :)/>

С включенной кнопкой на мой слух лучше звучит. Послушай небольшой пример. В первой части voice symmetry1.mp3 твой пример, с включенной кнопкой voice symmetry, а во второй, после сигнала, с выключенной, но обработанный программным "линеанизатором" фазы, такие в вещательных процессорах используют.Та же симметрия только алгоритм другой.  

Просмотр сообщенияАнтон Симкин (29 Сентябрь 2013 - 01:02) писал:

Уточни пожалуйста, если не сложно, это 416ый какой именно? Там же вроде как пару модификаций есть.
И насколько гулкая комната у тебя на самом деле?

На микрофоне написано Sennheiser MKH 416-P48. Комната 4x5, навесной потолок, на полу ковролин, диван стол, см. фото.

Прикрепленные изображения

  • 2013-09-29 06-05-46.jpg

Прикрепленные файлы



#48038 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 28 Сентябрь 2013 - 06:20 в Микрофоны

Просмотр сообщенияТомилин Олег (27 Сентябрь 2013 - 22:16) писал:

Звучит мясисто - по радийному ИМХО
Сначала файла хорошо-густо идёт низ, после, в байпасе, конечно беднее, но очень хорошо (комната конечно даёт некую середину)

отлично звучит "ган"

вот для "сравнения" тока что писал (ной тлм49)

В байпасе весь преамп не отключается, кроме секций бас-процессора, эквалайзера и эксайтера. Как раз небольшое мяско на записи дает бас-процессор. Уж очень мне нравился в свое время dbx 286 cо своим энхансером, и нашел похожий по функционалу преамп только "более лучше" :)/>

И на связку сенха 416-ого и апекса меня в свое время натолкнул http://www.voiceover...ile/DonaldJames , довелось с ним пообщаться.

Олег можешь сделать кратенькую запись с включенной и отключенной кнопочкой voice symmetry на 528-ом?

Просмотр сообщенияАнтон Симкин (27 Сентябрь 2013 - 22:52) писал:

Запрашиваемый файл не найден

Перезалил на Яндекс.Диск http://yadi.sk/d/hhVgrSFnA2UPU


#48026 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 27 Сентябрь 2013 - 18:05 в Микрофоны

Демка. Писал дома, приглушить комнату нечем, просто для моих задач это и не надо :)/>

http://webfile.ru/6689148


#48016 Пушка для VO – глупость или нет?

Отправлено от btr в 27 Сентябрь 2013 - 06:18 в Микрофоны

Пару лет уже владею sennheiser 416 p48-ым и менять на что либо не собираюсь. Нравится в нем плотный и свежий саунд. Хороший выходной уровень. Так что-то рекомендую. Если нужны звуковые тесты, могу сделать.


#45397 Опять нужна железяка (помогите советом)

Отправлено от btr в 04 Июль 2013 - 11:32 в Динамическая обработка

Если вернутся к теме выбора преампа, и те кто долго юзал dbx-ы, особенно 286. То могу порекомендовать его более качественную замену - Aphex Channel. Функциональность та же, но звук качественней. Хочешь чуть утеплить звук или подкинуть баску, то пожалуйста есть энхансер. Хочешь посвежее сделать - эксайтер, чуть прижать серединку, то есть однофильтровый эквалайзер. Все это конечно достигается и пост-обработкой, но для живого звука такие вещи очень полезны.