soundstudio (07 Октябрь 2023 - 00:49) писал:
Ну, пара моментов.
Вот я и говорю: решает задачи, но не ставит их. Хотя можно поставить ему задачу ставить задачи - но это будет всего лишь плюс один шаг, не более того.
И да, качество материала, сделанного биолюдьми - тоже в 90% случаев не фонтан, именно по этому параметру: не просто прилежно следовать стилю, компилируя из имеющегося, а сказать что-то новое. Поэтому - было бы, о чем жалеть.
Более того, IQ-то как раз у ИИ вполне себе может появиться, ибо это замеряет способность решать задачи, поставленные в определенном социальном контексте. Это нейросетям под силу.
Почему ИИ не делает принципиально нового - поnому что компилирует из того, что есть. Тут уж иначе никак. Но и то сказать: человеческая память не бесконечна, и если ИИ будет компилировать только из того ахеренного массива материала, который есть на сегодня, люди этого всего и за всю жизнь не переслушают, и будут принимать как новое. И сейчас уже мир перекормлен музыкой, еще до ИИ всякого.
Разница в том, что ты считаешь, что другого ничего и нет, и вся работа творческого деятеля - это выполнение задачи, уже поставленной. Ты видишь задачу эту как "найти целевую аудиторию и что-то ей сплавить, что монетизируется за счет кликопросмотров". Но всё, что когда-то было новым, а сейчас просто составляет этот ахеренный массив наработанного материала - изначально почти всегда возникало не по этой логике, а как самовыражение, как творческий зуд и потребность высказаться. При этом изначальные инноваторы часто ни фига не монетизировались толком.