Перейти к содержимому

- - - - -

Права на голос или отказное письмо


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 22

#1 Ляпунов Алексей

Ляпунов Алексей

    Всё будет запишись!

  • Модератор
  • 1 519 сообщений
3 606

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 09:43

Студия прислала письмо на подпись:

"Я, нижеподписавшаяся(шийся), передаю ЗАО .....,  все авторские права и права на другую интеллектуальную собственность на  использование записи моего голоса в материалах, полученных в результате проведенных работ по созданию аудио и видеороликов прошедших тогда-то.."

Ниже список роликов.

Формальность? Обычная процедура для дикторов?

#2 antonoff

antonoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 220 сообщений
201

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 10:34

Если все делается официально, то необходимость))

#3 Антон Симкин

Антон Симкин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 656 сообщений
825

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 11:03

Абсолютно нормальная практика для больших, белых заказчиков.
Некоторые дикторы не хотят подписывать, просто потому-что у них нет времени на бумажки.. и говорят, мол "распишитесь за меня" и всё.
По сути, бОльшего не требуется.

#4 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 760 сообщений
1 358

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 11:30

а смысл от этой бумажки? По Закону об авторском праве - авторские права у нас неотчуждаемы, хоть какие бумажки ты подписывай

#5 Roman Osipov

Roman Osipov

    Онлайн по будням с 9 до 16 по ʞɔW

  • Модератор
  • 3 176 сообщений
5 498

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 12:03

Каждый раз на киностудии подписываю такие бумажки.

#6 Влад

Влад

    Запись сделана!

  • Модератор
  • 4 626 сообщений
6 526

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 12:05

Надысь подписал подобного типа бумагу, но на конкретный заказ. За отчуждение заплатили.

#7 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 760 сообщений
1 358

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 12:56

ещё раз
Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

немного неконкретней написано в Законе об Авторсских и Смежных правах:
статья 6
"Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение"


так что все эти подписанные бумажки не имеют никакого смысла

Сообщение отредактировал Рекламофон: 15 Октябрь 2012 - 13:00


#8 Влад

Влад

    Запись сделана!

  • Модератор
  • 4 626 сообщений
6 526

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 14:01

Тем не менее их все подписывают!

#9 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 760 сообщений
1 358

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 14:25

охотно верю что в мире совершаются ещё  более и бесполезные и массовые действия :)

#10 алексей капустин

алексей капустин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 4 015 сообщений
2 196

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 14:34

мне кажется тут немного о разном речь просто идет, ибо продукт интеллектуальной деятельности, как я понимаю - это стихи, а вот аудиокникга этих стихов - это уже продукт материальный. так что никакого противоречия... мож конечно я че в юриспруденции не очень догоняю...)

#11 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 760 сообщений
1 358

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 14:44

ну тогда просто это договор найма\подряда где имущественные права (продукт производства) приналдежат заказчику. Но всё равно Карфаген должен быть разрушен  авторство остаётся за авторством хоть он кровью на пергаменте будет расписываться

Сообщение отредактировал Рекламофон: 15 Октябрь 2012 - 14:45


#12 Гость_Charonne_*

Гость_Charonne_*
  • Гости

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 15:14

в первые слышу о таком.

#13 antonoff

antonoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 220 сообщений
201

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 16:32

Просмотр сообщенияРекламофон (15 Октябрь 2012 - 11:30) писал:

а смысл от этой бумажки? По Закону об авторском праве - авторские права у нас неотчуждаемы, хоть какие бумажки ты подписывай
А там и не просят передать исключительные права, а всего лишь право использовать голос в перечисленных роликах.

#14 Антон Симкин

Антон Симкин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 656 сообщений
825

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 16:52

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент:) и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент:)

#15 antonoff

antonoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 220 сообщений
201

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 17:47

Просмотр сообщенияАнтон Симкин (15 Октябрь 2012 - 16:52) писал:

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент :) и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент :)
вот именно))

#16 radrigaz

radrigaz

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 411 сообщений
642

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 20:23

Просмотр сообщенияАнтон Симкин (15 Октябрь 2012 - 16:52) писал:

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент :) и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент :)

Вот вот....а за бугром дикторы получают роялти...и видать кто-то из этих самых команий обжегся разок на таком вот забугорном дикторе, что теперь просит подписать отказное.... так то вот

#17 Джес

Джес

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 493 сообщений
459

Отправлено 19 Ноябрь 2014 - 01:33

Сегодня мне одна студия ответила, что заказ их диктора будет стоить эн-цать тысяч с правами.
Без прав - тоже эн-цать, но поменьше.

Я знаете.. как-то обиделся, что ли. :mellow:


Цитата

...У вас же реклама. Если права не нужны, можно записать дешевле.


Вы о ролике и музыке? Нет, я же просто о начитке говорю. Рекламу мы делаем сами.

не совсем понятно как вы будете права "делать" если мы вам их не отдадим :)
Но если они действительно не нужны - запись будет стоить: сумма_меньше.



Ну и вот как тут разобраться?)
Вполне логичный вопрос в голове - а какая разница "нужны или не нужны мне права" ?
Ну или - зачем за них платить, если они никогдашеньки мне не требовались?  :blink:

#18 Ержан Мукаш

Ержан Мукаш

    басище

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 140 сообщений
180

Отправлено 19 Ноябрь 2014 - 09:29

Просмотр сообщенияradrigaz (15 Октябрь 2012 - 20:23) писал:

Вот вот....а за бугром дикторы получают роялти...и видать кто-то из этих самых команий обжегся разок на таком вот забугорном дикторе, что теперь просит подписать отказное.... так то вот
точно! Вот вот! Диктор, некогда начитавший "Панасоник - айдиа фо лайф!" получает от Панасоника ежемесячный роялти около 20 косарей евро! это мне один из боссов филиала коспании рассказал.

#19 Антон Симкин

Антон Симкин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 656 сообщений
825

Отправлено 19 Ноябрь 2014 - 09:51

Угу, и платят подоходный налог с роялти. Всё по полной программе.

#20 Влад

Влад

    Запись сделана!

  • Модератор
  • 4 626 сообщений
6 526

Отправлено 19 Ноябрь 2014 - 11:56

Просмотр сообщенияЕржан Мукаш (19 Ноябрь 2014 - 09:29) писал:

точно! Вот вот! Диктор, некогда начитавший "Панасоник - айдиа фо лайф!" получает от Панасоника ежемесячный роялти около 20 косарей евро! это мне один из боссов филиала компании рассказал.

Это он весьма преувеличил. Даже слишком. Такая сумма может быть в год и то не каждый бренд себе может такое позволить. Права на пользование у британцем могут достигать 10 000 и чуть более евро, но это обычно в год и то, если аудитория не на одну страну, а на несколько или на континент, к примеру.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных