Сообщений в теме: 11

[OlegKu]

Приветствую форумчан и гостей!

Некоторое время назад я взялся озвучивать аудиокнигу Сергея Георгиевича Кара-Мурзы "Советская цивилизация. От начала до наших дней". Тема важная, книга сложная, да и страниц в ней 1200.

Книга сложная, потому что в ней присутствует и повествование автора от первого лица, и статистические данные, и цитаты из других книг. Взялся за озвучку, потому что посчитал важным донести до максимального кол-ва людей то, что хотел сказать автор. На сегодняшний день озвучено более 50 часов. Я в одном лице чтец, редактор, корректор и т.д. Профессионалом в области звука не являюсь.

В сети "гуляет", на разных сайтах, опубликованная часть аудиокниги в 683 страницы (Время звучания: 37 часов 29 минут 55 сек). Когда работа над книгой будет завершена, планируется её продажа через Multiza.com

Тем не менее, очень хочется знать мнение профессионалов и простых, потенциальных, слушателей. Критику приму любую с удовольствием.  :)/>

Первый файл по ссылке: https://soundcloud.c...kultaev/0001a-1

С уважением,
Олег Култаев

[Кирилл Осипов]

Доброго. У меня одно сложносоставное слово)  УжОсНах! 1200 страниц!? И всего один неприличный вопрос. Сколько? Хотя бы намекните. Ведь это как минимум не менее 1 000 000 руб. , ну, это если уважать свой труд.

[DenNech]

Кирилл Осипов, тут, как я так понял, личная инициатива исполнителя, откуда 1 000 000 рублей? Сколько заработает с продажи аудиокниги с сайта, столько и получит. Скорее хобби.

[Roman Konyukhov]

Я б не купил.
Мало того, что сама по себе книга - мура несусветная, так ещё и начитано монотонно и уныло, слушать совершенно некомфортно.

[алексей капустин]

про содержание ничего не скажу, а вот качество звука - вот лично оно мне не позволит слушать, но возможно это чисто звукорежиссерский загон)

[Влад Купряшин]

Я не буду столь категоричным, как форумчане выше. Особенно, если мерять все миллионами, когда зарабатываете в лучшем случае тысячами. Это просто некрасиво. Задача этого труда - в чисто информативной позиции. Поэтому, кому надо, тот послушает. Купят или нет - не в курсе, благо есть разные формы монетизации кроме прямых продаж, включая так называемые пожертвования (или "donation")
Труд не художественный, исторический, поэтому такая подача кажется вполне уместной.

[Вадим Пугачев]

Специфическая книга, наверно лучше бы спросить мнение у целевой аудитории. Насколько им нужна и интересна аудиокнига.

[OlegKu]

Благодарю всех, кто высказался выше! Честно говоря, я выставился здесь не для обсуждения книги. В обществе существуют разные мнения насчёт нашего общего прошлого и я бы даже вступил в эту дискуссию, но не здесь.
И меня даже меньше интересует, слышна ли комната, вы же понимаете, что у меня не профессиональная студия, а жилая квартира, хоть и, насколько это возможно, заглушённая. ;)/> Тут я сам покритиковать могу. :D/> Насчёт цифр, если уж так интересует - планирую продавать за 9,90 евро. Да, труд большой, учитывая, что всё делаю сам, цитирую Кирилла Осипова - УжОсНах!
Оглядываясь назад, реально.

С голосом-то что? С дикцией? Слюни, пыхи, и прочие огрехи?
С монотонностью я уже понял, замечание принимаю, хотя, книга не художественная артистическое исполнение, на мой взгляд, тут не к чему. Если не прав, переубедите.
Ещё раз всех благодарю, внимание дорогого стоит.
С уважением,

Да, забыл написать, что из книги готово 982 страницы.

[Алдияр]

Материал мне интересен.
И вызывает немалое уважение Ваше упорство. Много труда, очень много!
Исполнение...
Вам бы эти вопросы при чтении страницы 8-10-ой задать, а не на седьмой сотне.
Не буду брать во внимание, что Вы не профессиональный чтец.
Пусть это Ваша страсть так излилась. Класс!
Тем не менее, Вы читаете аудио-книгу. А это продукт персонального потребления (чаще всего). Тет-а-тет.
Он должен вливаться в уши. Подача довольно близкая и доверительная, сигнал мягкий, качественный, без "комнаты".
К большому сожалению всего этого нет.
Но, повторюсь, такой титанический труд в любом случае вызывает уважение.

[Кирилл Осипов]

OlegKu (18 Октябрь 2016 - 18:03) писал:

Благодарю всех, кто высказался выше! Честно говоря, я выставился здесь не для обсуждения книги. В обществе существуют разные мнения насчёт нашего общего прошлого и я бы даже вступил в эту дискуссию, но не здесь.
И меня даже меньше интересует, слышна ли комната, вы же понимаете, что у меня не профессиональная студия, а жилая квартира, хоть и, насколько это возможно, заглушённая. ;)/> Тут я сам покритиковать могу. :D/> Насчёт цифр, если уж так интересует - планирую продавать за 9,90 евро. Да, труд большой, учитывая, что всё делаю сам, цитирую Кирилла Осипова - УжОсНах!
Оглядываясь назад, реально.

С голосом-то что? С дикцией? Слюни, пыхи, и прочие огрехи?
С монотонностью я уже понял, замечание принимаю, хотя, книга не художественная артистическое исполнение, на мой взгляд, тут не к чему. Если не прав, переубедите.
Ещё раз всех благодарю, внимание дорогого стоит.
С уважением,

Да, забыл написать, что из книги готово 982 страницы.

УжосНах ДубльДва! :D/>  Подача абсолютно верная.

[Вадим Пугачев]

Подача вполне подходящая и уместная.
Но нужно понимать, что подача - это общий посыл, и не должны все 50 часов материала звучать абсолютно идентично и монотонно. Смысл текста сам должен Вас вести. Есть самые важные фрагменты в тексте - на них упор. Их можно читать немного в ином темпе, чем весь остальной текст, как-то отделить от общей массы информации. Это какие-то логические выводы и основополагающие мысли книги. Но читать всё на одном уровне - нельзя... Просто не представляю, как усвоится на слух такой массив информации, если вся информация - как бы главная) Это просто мысль вслух.
1. Местами присутствует "обрыв" интонации, то есть предложение у вас не закончилось, а интонационно почему-то ушли "вниз" и поставили точку. А надо было сделать люфтик, т.е. интонацию чуть вверх - чтоб было понятно что предложение продолжается.
2. Артистизм тут может и не нужен, но кое-где предложения просто пролетают и не ясно, в чем суть. Местами не хватает выделения интонацией главных слов.

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 19 Октябрь 2016 - 09:47

[OlegKu]

Вадим Пугачев (19 Октябрь 2016 - 09:41) писал:

Подача вполне подходящая и уместная.
Но нужно понимать, что подача - это общий посыл, и не должны все 50 часов материала звучать абсолютно идентично и монотонно. Смысл текста сам должен Вас вести. Есть самые важные фрагменты в тексте - на них упор. Их можно читать немного в ином темпе, чем весь остальной текст, как-то отделить от общей массы информации. Это какие-то логические выводы и основополагающие мысли книги. Но читать всё на одном уровне - нельзя... Просто не представляю, как усвоится на слух такой массив информации, если вся информация - как бы главная) Это просто мысль вслух.
1. Местами присутствует "обрыв" интонации, то есть предложение у вас не закончилось, а интонационно почему-то ушли "вниз" и поставили точку. А надо было сделать люфтик, т.е. интонацию чуть вверх - чтоб было понятно что предложение продолжается.
2. Артистизм тут может и не нужен, но кое-где предложения просто пролетают и не ясно, в чем суть. Местами не хватает выделения интонацией главных слов.

Вадим, спасибо!
Вот ещё отрывок из серединки, о влиянии масонства. Мне он не кажется монотонным. Хотя, со стороны виднее. :)/>
https://soundcloud.c...ev/klvuy32tafxx

Сообщение отредактировал OlegKu: 19 Октябрь 2016 - 14:34