Сообщений в теме: 5

[Prix]

Здравствуйте. Планирую покупать себе микрофон SE 2200A II c, но меня жмут сомнения. Какой микрофон для записи голоса(речитатива, вокала) из этих двух будет лучше? Читал, что SE вроде как в микс плохо ложится и высокие больно выпирают, но, с другой стороны, читал, что AT2035 не стоит своих денег. Чему верить, как быть? Прошу, помогите.

P.S. Работать микр будет в связке с steinberg ur12.

[Andrew Grischenko]

Лучший вариант - сравнение в одинаковых условиях. Особенно если собираетесь писать сами себя. Уже не раз здесь это обсуждали, что каждый микрофон уникально будет передавать Ваш голос, его тембр и т.д.

А если для работы с другими людьми, возьмите с собой товарища, запишите парочку дублей каждый в разной подаче и постарайтесь свести в микс. Но тут еще нюанс, в каких акустических условиях это будет писаться и на какой акустической системе сводиться и слушаться.

[Nikitin Alexey]

Про SE 2200 правду говорят, верхов у него много. Но он неплохо, на мой взгляд, подходит для высоких голосов.

Я же стал пользоваться Recording Tools MC-900, он дешевле, но звучит ощутимо лучше, и здесь на форуме его не раз сравнивали по звуку с Neumann TLM 103.

[Борис Александров]

мой se 5600 в микс ложится хорошо. 2035 - давно было но удавалось уложить. щас уже и не помню как звучал - да я и сам был с довольно слаб по сведению

upd. был не 2035 а 3035)) вспомнил

Сообщение отредактировал Борис Александров: 24 Декабрь 2016 - 17:37

[Zktv]

Может если речь пошла о SE 2200A II, то может уже задуматься о Rode NT1000?

[Вадим Пугачев]

В этой ценовой категории для вокала стоит обратить внимание на микрофоны октава.
А вообще, попробуйте позвонить-походить по студиям вашего города, для записей демок и чтоб определиться.

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 25 Декабрь 2016 - 14:55