Сообщений в теме: 14

[soundstudio]

https://www.ampermusic.com/

Как заверяют, никаких повторов и алгоритм каждый раз придумывает новые мелодии, вроде искусственного интеллекта. Бесплатно для личного пользования и ютуба. Сейчас на стоках половина покупателей отвалится ))
Если они доработают эту штуковину, то скоро и продакшн библы не нужны будут ))

Сообщение отредактировал soundstudio: 03 Сентябрь 2017 - 23:28

[Антон Киреев]

На самом деле очень круто. Неудивительно, что есть такой сервис ввиду развития нейросетей и прочих ИИ. Однажды ИИ будет нас поработать. Под музыку, которую сам напишет.

[berau]

О! Тока что хотел сообщить граду и миру, что жду, когда сработают такой AI, который будет аранжировщиком по готовой идее. А то эта отрасль - жуткая нудятина, переполненная ценителями и знатоками. А тут, гляди, перевыполнили! Молодцы!

[SpongeBob]

http://mubert.com/
еще один ИИ композитор-звукорежиссер и достаточно давний.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 04 Сентябрь 2017 - 08:57

[dontbecruell]

Вот эти парни лично меня жутко подставляют, когда клиент говорит: "да чё там музыка,тут ткнул,там ткнул,вот тебе готовый трек!"

[Карабанов Александр]

soundstudio (03 Сентябрь 2017 - 21:01) писал:

https://www.ampermusic.com/
Как заверяют, никаких повторов и алгоритм каждый раз придумывает новые мелодии, вроде искусственного интеллекта. Бесплатно для личного пользования и ютуба. Сейчас на стоках половина покупателей отвалится ))
Если они доработают эту штуковину, то скоро и продакшн библы не нужны будут ))

  Вадик, а что тут такого нового? Пока не въехал. Мне создали трек уж слишком плохой(.  А про убиц стоков, Так то есть автоаранжировщики во всяких casio и yamahah . Там то вопросов по саунду(чем новее модель тем лучше звук) , намного меньше, чем к к этому амперу.  Я про то что, идея совершенно не нова.   По-живем увидим. Я обеими руками за такой вариант развития. Потому как, большую часть лабухов, эта система, как раз и подвинет на задворки. Впереди останутся только настоящие композиторы, с новаторскими идеями.

Сообщение отредактировал Карабанов Александр: 04 Сентябрь 2017 - 10:07

[алексей капустин]

но-но, про лабухов не надо тут)))

[OlegKachanko]

Ох....

Во-первых:
Для PC до сих пор вменямого автоаражировщика не создали... Типа PSR хотя бы(!!!)

Во-вторых:
Пока (?) нет ИИ в том виде, как он определяется, есть в меру сложная система паттернов

В-третьих:
Чтобы обывателю понять какую музыку "сочиняет" "нейросеть" достаточно посмотреть (почитать), как работает автопоэт:
https://yandex.ru/autopoet/

Поиграйтесь (вводя заново в адрес https://yandex.ru/autopoet/ и обновляя страницу), рекомендую!
Вот в лучшем случае, музыка, сочиненная по-настоящему(!)  "ИИ" в ближайшие десятилетия будет слушаться так:

помидоры в теплице уход
дивиденды газпрома за год
арабеска сканворд
недоучка кроссворд
википедия наоборот

[soundstudio]

Да я конечно утрирую ;)/>
На данный момент чего-то реального еще не создали. С другой стороны, если сильно заморочатся, то думаю вопрос такого программного интеллекта не за горами. Все правила в гармонии музыки известны, сочиняют по определенному набору шаблонов. Если люди друг у друга копируют и плагиатят, то ИИ это сделать вообще не проблема. Осталось только сделать алгоритм учитывающий и просчитывающий все возможные варианты, а это куча кода, но в наши времена это реально. Посмотрим, что будет дальше :)/>
Поигрался с этой штукой, быстро надоедает, хотя иногда что-то забавное и выдает.

[Карабанов Александр]

алексей капустин (04 Сентябрь 2017 - 12:44) писал:

но-но, про лабухов не надо тут)))

  Леша, я не правильно выразился) Прости. Не имел ввиду ребят, которые выступают в клубах итд, Я имел ввиду ребят, которые в тысячный раз на одной последовательности аккордов, делают одни и те же треки  для стоков. Самое смешное, порой очень даже успешно (по продажам).

[Алексей Партизан]

Есть еще такая штука как ujam.com - ну может кто не знал)

[berau]

Да ладно, пару лет им дайте - будет один в один. Но профи, канэщно, будут лампово презирать :)/>

[Карабанов Александр]

berau (04 Сентябрь 2017 - 14:48) писал:

Да ладно, пару лет им дайте - будет один в один. Но профи, канэщно, будут лампово презирать :)/>

В электронных стилях, может быть. Да и то спорно, так как вкусность любого даже самого простого трека делается руками.   Опять же повторюсь, я обеими руками за, пусть сделают. Просто не получается блин.

[berau]

Ну а продакшену средней руки - сильно нужно другое? Тупо для роликов?

Но даже потирания пальцами струн и мини-опережения-запаздывания, всё это лишь просто более сложный, но алгоритм.

OlegKachanko (04 Сентябрь 2017 - 13:00) писал:

помидоры в теплице уход
дивиденды газпрома за год
арабеска сканворд
недоучка кроссворд
википедия наоборот

А вот это вполне представляю в творчестве какого-нибудь поэта :)/>

Как всегда, революции не будет, но культурная революция - это интересно.
До сих пор миллионы заняты таким умственным трудом, который уже по силам ИИ. Аранжировка и подбор инструментов - как раз такое дело. А инструменты/"тембры" и барабаны на самом деле именно подбирают, а не рожают из воображения, хотя об этом последнем все мы мечтаем.
Значит, в автоматизации процесса - ничего принципиально нового. Если у ИИ будет всё, из чего можно собрать и самообучающийся алгоритм того, как это собрать, творческому человеку, остается главная задача - придумать самую основную идею, собственно то, что он хочет сказать.

Да и переходных вариантов полно. Спросил у ИИ, например, как гармонизировать и аранжировать вот такую мелодию, добился наилучшего результата, а потом всё содрал и переиграл руками - тоже опция.

Просто вот дырки сверлить и сталь штамповать - ремесло, которое давно уже можно переадресовать роботам.
А аранжировка - следующего уровня, но тоже ремесло. А любое ремесло - всего лишь алгоритм. Если био-интеллект может большее, то качественно большее, чем просто следовать алгоритму. Если поэт просто спекулирует игрой в слова на приведенном уровне, то такое ремесло легче всего утратит эксклюзивность. Если поэт может что-то другое, если в нем есть ось - тогда ИИ его не заменит, но тогда это уже не просто ремесло.

Ну да, я троллю любое ремесло, если оно не спасает жизни непосредственно. Это защитная реакция на косой взгляд со стороны убежденных ремесленников. В каждом творческом деле цивилизацией накоплен уже такой опыт, что скакать с одного поля на другое невозможно, везде надо изучить столько материала, что на всё жизни не хватит. Глубоких фанатов своего дела, спецов, которым не лень всю жизнь изучать алгоритмы - в принципе, может заменить ИИ, в который все имеющиеся алгоритмы можно тупо забить за час, и он их не забудет.

Зато настоящее творчество допускает и вовсе иной раз, по настроению, ограничиться самым примитивным музыкальным ходом, творческое лицо предлагает что-то в целом интересное, а вот этого ИИ уже не просечет. На данном этапе.

Сообщение отредактировал berau: 04 Сентябрь 2017 - 17:18

[parepko]

Все это не ново, все это проходилось.
Прогресс не стои на месте.
Подобные инструменты лишь ведут к переоценке значимости определенных вещей, еще большему наводнению рынка новыми творениями, и расслоению как в предложении так и в спросе, если говорить о коммерческой составляющей музыки.

Когда лет 40 назад, технологии записи были дороги, продюссеры очень осторожно тратили свои деньги на запись и выпуск того или иного исполнителя.
Отсюда и качество материала, его было не много, но зато был уровень.
Пробивались лучшие.

Технологии подешевели стали копеечными и массовыми.
Сейчас любой школяр может что-то записать дома на iPad и тут же выпустить это на iTunes.
Безусловно для талантливого человека это новые возможности. Но увидят ли его за миллионами пустышек?
Качество никого не волнует.... Можно всегда упереть на оригинальность и сказать как настоящий творец "Я так вижу"!

И всем этим школярам потакает разросшаяся звуковая индустрия: сэмплерные библиотеки и лупообразные конструкторы треков на любой вкус и цвет.
Купив какой-нибудь констркутор лупов человек ощущает себя аранжировщиком или боже упаси композитором.
Но по сути он остается таким же "настоящим строителем", как ребенок играющий в Lego.

Так же и всякие там ИИ. Ну дали им некие элементы, кторые они составили в нужной последовательности, на этом их творчество закончено.
А настоящая музыка, именно в музыкальной мысли....
Но это все пока....
Чем больше кирпичиков для конструктора ИИ датут, и чем тоньше будут правила их составления в последовательности, тем изощренней будет результат.
Так что недооценивать врага нельзя. :)/>

Возвращаясь к переоценке.
Если есть спрос на дешевую музыку, значит будет и предложение в виде конструкторов и ИИ.
Даже сейчас в погоне за прибылью многие авторы на стоках подходят к музыке как конструктору плодя копии самого же себя или ТОПеров в неимоверных масштабах.
Corporate на каком-нибудь AudioJungle это вообще сплошной копи-пэйст. А авторы в приватах хвалятся друг перед другом как поменял пару нот, поменял куски произведения местами и закинул как новое творение по нескольку раз на дню. Или еще недавно, в ветке по стокам авторов видел пост "Посоветуйте библиотеку миди аккордов для правильного написания Эпик музыки"!!!!!! WTF! И это "композиторы"???

Так что ИИ не в сети, а в головах у людей. :)/>

Настоящую музыку никакой ИИ не напишет. Подложку да.... МУЗЫКУ - НЕТ!

Сообщение отредактировал parepko: 17 Декабрь 2017 - 09:54