Сообщений в теме: 21

[MaxPost]

Есть микрофон samson c01u pro. Записал на него 200 видео для ютуба развлекательного характера, короткие истории по 10 минут. Захотел улучшить качество звука.
Начал с обработки помещения. Почитал ваш форум, выбрал место и обработал акустическим паралоном, за спиной установил ширму. Качество звука выросло на 20-30%.
Следующий шаг покупка rode nt1 a и фокусрайт соло. И тут сомнения.
Включаю различные видео с юсб микрофоном самсон или аудиотехника 2020юсб+ и с микрофоном rode nt1 a и не слышу особо разницы в 20-30% . Есть несущественные различия, но чтобы сильно, такого нет. Ведь это конечный обработанный продукт уже.
Стоит ли вкладываться в покупку роде нт1 +фокусрайтер? Получу ли я прибавку в качестве звука на своих ютуб видео хотя бы в 20-30%, чтобы это ясно слышал и я и зритель. Или для моих нужд самсона за глаза ?

[Макс Маслов]

Приветствую. Много всего смотрю последнее время. Звук конечно важная составляющая, но в 99% случаев решает уровень контента.
Это раз. И два - а почему не рассматриваете вариант петлички?

[Roman Osipov]

Или, как вариант гарнитура, закрытые наушники с микрофоном. Сам интересовался, но не определился с выбором, а он сейчас широк. Вполне удобоваримое звучание + меньше слушается помещение.

[Влад Купряшин]

Качественная гарнитура от 20к и выше. Что-то по типу комментаторских на Матч-ТВ.  Хотя...можно поискать сценические, возможно есть аналоги за 15к с хорошим звучанием.

[алексей капустин]

обработка помещения больше даст, чем смена микрофона с самсона на род нт1а (имхо)..  тут народ на "пушки" западает.. но эт дорого)

[Влад Купряшин]

Леша, зачем человеку пушка, не вноси деструктив)

[MaxPost]

С контентом все норм. Спрос пока есть. Просмотры растут. Петличка не нужна, меня в кадре нет. У меня слайдшоу с текстами вместо картинок.
По обработке помещение осталось только кабинку строить, но на сьемном жилье не вариант. Да и так уже отработал свой угол для записи и профит в качестве на 20-30% получил.
У меня конкретный вопрос и он остается открытым, даст ли смена нт1а на больше 20-30 процентов в качестве звука? Или напрастная трата денег и для ютуба не стоит заморачиваться и остаться на самсон с01u pro?  

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Кто-то заметил плохое качества звука? Вы сами пишете, что разницы в звуке микрофонов не слышите.

При этом всём: "С контентом все норм. Спрос пока есть. Просмотры растут "  не стоит.

Работайте. Можете сменить, если скучно станет. А если менять на Роде, то уже лучше взять черную модель NT1, без задранных верхов. Хотя и эту разницу мало кто услышит))

И ещё: Может есть смысл сначала попробовать улучшить качество звука, обработав хорошо сам звук? Мы раскачивали даже китайские мики за 20 баксов.

Дайте послушать для начала.
ссылку на канал или итоговый продукт, который хотите улучшить на 20-30 %.

[алексей капустин]

♫ Константин Цыбульский ♫ (01 Февраль 2020 - 11:41) писал:

Дайте послушать для начала.
ссылку на канал или итоговый продукт, который хотите улучшить на 20-30 %.

вот да. а 20-30 процентов... хм... сложно как-то мерять качество звука в процентах

Влад (31 Январь 2020 - 21:12) писал:

Леша, зачем человеку пушка, не вноси деструктив)

в смысле "зачем"? чтобы качество звука лучше было, ибо пушка в плохо заглушенном помещении предпочтительнее обычного кондера

[MaxPost]

♫ Константин Цыбульский ♫ (01 Февраль 2020 - 11:41) писал:

Дайте послушать для начала.
ссылку на канал или итоговый продукт, который хотите улучшить на 20-30 %.

Вы правы. Я и сам не догадался сразу пример скинуть. А нужно с уже обработанным или необработанным звуком кидать, чтобы получить критику?

[Юрий Юсим]

Ты видел, сколько пушка стоит? человек ищет майк другой категории)

[Макс Маслов]

Вот тебе бу вариант по цене нового нт1а https://www.avito.ru...rce=soc_sharing

[Антон Киреев]

Макс Маслов (01 Февраль 2020 - 18:01) писал:

Вот тебе бу вариант по цене нового нт1а https://www.avito.ru...rce=soc_sharing

Там ещё вопрос насколько это рабочий б/у, что продают его едва ли не в 4 раза дешевле нового

Сообщение отредактировал Антон Киреев: 01 Февраль 2020 - 20:36

[Гайчук]

Макс Маслов (01 Февраль 2020 - 18:01) писал:

Вот тебе бу вариант по цене нового нт1а https://www.avito.ru...rce=soc_sharing

Весьма сомнительное объявление - я бы не связывался с такими продавцами.
Топистартеру - НИЧЕГО НЕ НУЖНО, не забивайте голову ерудистикой, РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!

[MaxPost]

Гайчук (02 Февраль 2020 - 00:20) писал:

Весьма сомнительное объявление - я бы не связывался с такими продавцами.
Топистартеру - НИЧЕГО НЕ НУЖНО, не забивайте голову ерудистикой, РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!

Тоже верно. Значит вернусь к вопросу о микрофоне через год. Или сам опыта наберусь и пойму что надо, или нужда появится.

Все больше читаю темы на форуме и понимаю, деньги с микрофона лучше вложить в преподавателя сценической речи и развития скила. А микрофон вряд ли мне поможет лучше стать.

[Макс Маслов]

Гайчук (02 Февраль 2020 - 00:20) писал:

РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!

Хм. Надо запомнить выражение. Процитирую, когда ты будешь корячить очередной капсюль)

MaxPost (02 Февраль 2020 - 03:28) писал:

Все больше читаю темы на форуме и понимаю, деньги с микрофона лучше вложить в преподавателя сценической речи и развития скила. А микрофон вряд ли мне поможет лучше стать.

Золотые слова)

Гайчук (02 Февраль 2020 - 00:20) писал:

Весьма сомнительное объявление - я бы не связывался с такими продавцами.

Мне микрофон помогал покупать друг и протестировав, решил взять себе такой же. В итоге выловил предложение за 17 или 16 т.р. Работает и доволен.
Я не призываю брать по этой объяве, а показываю, что бывают варианты за доступные деньги.

[Юрий Юсим]

MaxPost (02 Февраль 2020 - 03:28) писал:

, деньги с микрофона лучше вложить в преподавателя сценической речи и развития скила. А микрофон вряд ли мне поможет лучше стать.

на ютубе решает контент, крутой звук микрофона вряд ли подписоты добавит)) петличка вполне справляется с задачами ютуба

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 02 Февраль 2020 - 14:53

[Влад Купряшин]

алексей капустин (01 Февраль 2020 - 14:30) писал:

вот да. а 20-30 процентов... хм... сложно как-то мерять качество звука в процентах

в смысле "зачем"? чтобы качество звука лучше было, ибо пушка в плохо заглушенном помещении предпочтительнее обычного кондера

Нет, Леша, это не совсем так. Пушка - для хороших помещений. Либо для улицы, когда люди работаю.т в полях. Что интервью, что съемки.

[алексей капустин]

мы таки тут не про поля, а так любой кондер для "хороших помещений") только и конструкции кондеров разные бывают - сравни обычный большемембранник с пушкой в незаглушенной комнате - думаю разница будет , другое дело насколько эта разница стоит этих денег...)) ну и пушки не только 416 бывают, эт уж до кучи)
еще вариант - взять какой-нить концертный мик суперкардионой направленности типа шура 87, сенха 865.. но тоже деньги если сновья..  или бу искать

Сообщение отредактировал алексей капустин: 02 Февраль 2020 - 19:53

[Shamapal]

Вставлю свои 5 серебр... копеек. По теме, что пушки бывают не только 416. Пробовал аудиотехнику 897... звук конденсаторника , а помещение ловит чуть более см7б. Ну и цена ...  Вполне вариант.