Гайчук

Вот примеры записи на Zoom H1, H4 и H4n
 Zoom H1.MP3   664,8К   125 Количество загрузок:  Zoom H4.mp3   553,47К   80 Количество загрузок:  Zoom H4n 2.mp3   903,06К   103 Количество загрузок:  Zoom H4n.mp3   147,96К   81 Количество загрузок:

Ну так вот...  ликвидация DC ничего не изменила, знчит это ассиметрия волны.
Путем нехитрых манипуляций в iZotope RX 2 - все встало на свои места)))
Прикрепляю результат, можете сравнить в том же форже...

А на практике на такую маленькую ассиметрию можно забить....
Ну и цитата с одного форума:


это природное свойство многих музыкальных инструментов и вокала — пульсирующий характер звукообразования.
Асимметрия может помешать "разогнать" уровень записи при мастеринге: одна полуволна упрётся в 0 dB, а с другой стороны — место будет пустое. Поэтому на радио дикторский голос часто пропускают через фазовращатель, нарушающий асимметрию. В плагинах фазовращатели на 90° есть в Ozone 4, Alloy, PHA-979. Наиболее комплексное решение — в RX 2 ► Channel Ops ► Rotate phase ► Vari phase rotation. Эта опция автоматически выбирает (и подстраивает) фазу для минимизации пиковых уровней.

Во подача :D/> :D/> :D/> (я невсерьёз))

Тенденции таковы, но если по пунктам :

1. Мы в своё время отказались от актёров приходящих на студию. Т.к. город небольшой, театр по сути один - актёров способных выдать в микрофон то, что тебе нужно - единицы. Трезвых и оперативных ещё меньше. Осилить таким ресурсом ежедневную работу студии стало невозможно. Это о приходящих.
А если твой человек удалённо не выдаёт результат, значит, не хочет трудиться за эти деньги, если способен, конечно. Голоса хорошие есть в сети, зачем держаться за халявщика? Или разбаловали его - знает, что перечитывать не заставят. А если ещё заслуженный или народник...
Всё-таки режиссировать можно удалённо  - по скайпу, даже в процессе записи. Либо прописать интонационный пример и выслать для ориентира.

2. Вопрос качества звука. Диктора это не сильно заботит. Причём востребованный диктор будет записываться дома для всех и во всех студиях вашего города, опять же эксклюзивности никакой –смысл за него держаться?
Имеет смысл ввести дифференциацию. Пишешься дома - получишь 5 копеек, на студии - 5 рублей. Результат разный, трудозатраты и время тоже. Но актуально это только для «штучных» роликов.

3. Прислали не то, что тебе нужно – не принимай. Если борешься за качество, компромиссов быть не может.

На мой взгляд, разумнее держать свою базу надёжных, разноплановых, качественных и оперативных дикторов. Работающих удалённо. А если нужен приходящий – договоритесь о взаимовыгодных условиях))))

Не претендую на истину, просто высказываю свои наблюдения - возможно сгущаю краски и негативизирую

Вопщем в связи с общедоступностью интернет технологий и прочих радостей НТП голоса теперь легко можно заказывать перезаказывать по сети у кого хош и как хош. казалось бы живи да радуйся.
Вон щас сколько предложений по изготовлению аудиоконтента с какими угодно голосами.
Однако это имеет свои негативные последствия.
1) Те голоса которые раньше приезжали на студию и тут продюсерзвукореж режиссировал голос как надо со всеми нюансами и акцентами - после освоения удалённой записи напрочь обленились и не желают приезжать в студию. "Да нахер надо по городу ездить давай я тебе так читну". А читнёт то он жокей радийный как бог на душу положит - а "ложит" он по шаблону и штампам радионовостерадиообъявлений - что делать с егоеё начиткой? - ваще не то что надо он мне начитает удалённо. Я вобще хотел другого. Теребить его по 200 раз объясняя в аське или по телефону все нюансы? Или писать сначала самому весь ролик чтоб объяснять что я хочу - и всё равно посвоему прочитает ведь!
2) Ты как дурак покупаешь за бешенные килоевры всякие микрофоны да преампы чтобы звук голоса был весь такой фирмовый и завораживающий - а к тебе всё равно стараются не приехать "ой блин пропьки в городе" и предлагают тебе "давай я у себя запишу" - и возникают п1 и п3
3)  и вот прислали тебе голос записанный по п1, а хуже всего что ещё и вместо твоего оборудования - используется какой нить по случаю купленный акг2000 да усиленный в через микшер беринжер и оцифрованный карточкой Е-МУ. И чо делать с этими гудящимибубнящимисвистящимипищащими начитками, где на заднем фоне комнаты и компьютеры (ну этоуж совсем крайний случай)?

Вобщем как то блин надо разрывать этот порочный круг - голос(вокал) должен рулиться во время записи. Как блин продюсерустудии ролик сдавать если огромный и важный кусок работы вообще без его контроля начинает происходить?
А ведь ещё - эта порочная(на мой взгляд) практика ширится и качество работ снижается - с одной стороны "как бог на душу положит" прочитаем всё равно лишний раз пинать по нюансам не будут. а с другой доступ к нормальным дикторам по интернету теперь имеют "пионеры - портители любых дикторов" кривым исполнениемреализацией.

Вот такие у меня думы. сумбурно конечно но как есть

Гайчук (23 Март 2012 - 09:01) писал:

Костя!
Раз ты тут один за всех, вот и ответь:
- как ты добился такой схожести с англоязычным оригиналом, читая "Škoda - Simply clever"?
- чем обрабатываешь свой голос, когда записываешь женские партии?
:P/>

P.S.
Надеюсь ты понимаешь, что мои едкие и ироничные комментарии вызваны всепожирающей
завистью перед твоим многогранным талантом...))

Как-то давненько делали фот такую штуку для фестиваля. Взяли гран-при.



читал Кир из Владимира. я сводил.

http://zvukprofi.ru/reading/101/
вобщем друзья обзор готов.
чуть позже он дополнится новыми примерами когда приедут ламповые преампы. И тогда возможно появятся новые нюансы звучания.
А пока вашему вниманию Тестовое сравнение нового флагмана "Октавы": микрофона "OktaLab МКЛ-111". :)/>

1.Запускаете (проигрываете) необходимый файл.
Например, 1 The Way Forward   Bright, cheerful pop w/ piano, warm guitars & congas 1:51
пригрываем секунд 15.
2. Заходим в Safari:  Window/Aktivity
Смотрим. Слева в списке адресов находим  Megatrex + Music + CD Details
3 Нажимаем на треугольничек и находим вот такую строчку:
хттп://bitcast-r.v1.iad1.bitgravity.com/megatrax/mac_mp3_320kbps/megatrax/MX229/MX229_01.mp3
4 Кликаем на неё 2 раза и открывается проигрыватель с этим нашим файлом. Скопируйте адрес этого файла(линк) и качайте с помощью того же iGetter. Кстати по этой схеме можно сразу группой скачать весь альбом (Batch Downloads), а не записывать проигрывая каждый трек

поучаствовал. фрагмент фильма "Многоточие".

Вот нашинковал свеженького..))

У меня стоит мак офис, пользуюсь для чтения,иногда,а с экселем увы пришлось завязать,таблицы там кончились))
Для таблиц только намберсам и пользуюсь, в numbers почти всё тоже самое)Так что,то что ты скидывал,можно сделать и в numbers.

Но не могу не вставить обычную для себя оговорку: все это, по-моему, напрочь не критично.
Да и некоторое шуршание верхов... я не особо спец ни в чем, но... может объясняться просто чуть большей шумностью первых двух микрофонов. Далее шел гейт, или иной "обрез" фона пауз, из-за коего фоновый шум оценить нельзя. Возможно, у "роде" он просто выше нойманновского.

На мой циничный слух, именно уровень электрошума (высокочастотного, "белого") принципиально, будь он проклят, важен. Чуть меньше шум - и уже намного больше возможностей вертеть голосовым файлом. Прям единицы децибел этого шума, думаю, имеют значение. А в остальном - хммм. Убейте меня кастетом, но при в целом одинаковых частотных спектрах чувствительности микрофонов всегда можно "сделать  один из другого" - в потребительских, конечно, пределах. Потому, еще раз подпишу себе приговор в приличном обществе, споры о микрофонах - на 94,87% споры ни о чем. Ровно с того момента, когда голос попадает "в дело", значимость почти всех различий между микрофонами обращается в зеро.

тыкть почти полный клон вегаса для мака - рипер.

Костю лучше с корочкой и красным вином))))))