Neumann U87,Rode K2,Октава МК012
#1
Отправлено 22 Июнь 2011 - 17:23
Времени не особо много было,поэтому дикцию и интонацию прошу сильно не пинать))))
Писалось в карту М-аудио1010 напрямую и у Ноймана включен фильтр нч.
Не знаю,считать ли это тестом....))))
Октава
Rode K2
NeumannU87
#2
Отправлено 22 Июнь 2011 - 19:08
#3
Отправлено 22 Июнь 2011 - 20:39
НОЙМАН--в словах...в первые в торговом центре Купеческий...универмаге Центральном....тут такое ощущение что немного идет залом голоса по среднем!ЗАПИРАЕТСЯ!голос чист,как есть,без лишних высоких и басов,хорошая середина!
РОД К2 - то что он выдает более лучше высоких-очевидно,голос более приятнее (для меня)четкого слышно каждое слово,особенно где имеются звонкие гласные.больше басов,становится впечатление низкого голоса.
ОКТАВА - меньше высоких,чем у НОМАНА.сам голос более заглушен чем у НОМАНА и К2.
конечно,проверять без преусилителей,разница будет ощутима!самое главное как потом обработает его звукорежиссер!
вот слушаю примеры,да и вообще,если покупать микрофон-то сразу НОЙМАН.один раз купил,все к тебе приходят только записываться,присматриваю еще Авалон 737!эх....вроде в Москве один продает...думаю!
#4
Отправлено 22 Июнь 2011 - 22:19
#5
Отправлено 22 Июнь 2011 - 22:52
я года два назад сравнивал нойман 87 и аудиотехнику ат3035, писал голос через симетрикс 528е. и был крайне удивлён, почему через нойман такой мегадорогой- я звучу хуже чем через бюджетную аудиотехнику)).
так то по логике нойман должен в этом тесте всех уделывать.. а факт слышен науши)))
#6
Отправлено 22 Июнь 2011 - 22:57
Гайчук сказал:
я года два назад сравнивал нойман 87 и аудиотехнику ат3035, писал голос через симетрикс 528е. и был крайне удивлён, почему через нойман такой мегадорогой- я звучу хуже чем через бюджетную аудиотехнику)).
так то по логике нойман должен в этом тесте всех уделывать.. а факт слышен науши)))
#7
Отправлено 22 Июнь 2011 - 23:25
да и в принципе даже текст почище, помягче и натуральнее будет звучать после всех обработок, чем к2 например.
#8
Отправлено 23 Июнь 2011 - 08:38
#9
Отправлено 23 Июнь 2011 - 08:51
#10
Отправлено 23 Июнь 2011 - 10:26
вот браты, я побыренькому побыренькому скидал рол из 3-х разных миков, т.е. наброски
голос: небольшая компрессия+небольшая эквал-я для каждого+чуть объёма+чуть компресс
музон: как есть
общ: чуть компресс
Октава
Rode
Нойман
#11
Отправлено 23 Июнь 2011 - 10:41
#12
Отправлено 23 Июнь 2011 - 14:40
#13
Отправлено 23 Июнь 2011 - 17:39
#14
Отправлено 23 Июнь 2011 - 19:13
TT сказал:
#15
Отправлено 23 Июнь 2011 - 20:49
Так что это не парадокс денег наверное - а мастерство того, кто Микс делает)))))
Имхо, это как с Макинтошами, есть деньги - выпендрюсь и буду делать то же, но на "модной и красивой" технике. А те, кому надо просто работать, из любого мика выжмут то, что нужно в радиоролике.
Вокал - это отдельная история... И ещё я абсолютно уверен, если бы эти три мика включили в хороший ПРЕД, результат был бы совершенно иной.
#16
Отправлено 23 Июнь 2011 - 21:52
Предположим, что диктор сработал в "десятку".
Что мне надо, для создания простого рола?
Подобрать подходящий "подклад". Но не факт, что он будет подходящ частотно (как в данном подкладе по нижней середине).
А мне рол надо как обычно "вчера", т.е. затратить минимум усилий-времени на обработку-посадку в микс, т.е. вычислить "гнусные частоты в мике" и "враждующие частоты" в подкладе и как то всё это "поженить".
А я, допустим, "убьюсь за качество звука в роле" - соответственно, навошкаюсь с "отличным диктором в неважнецкий тракт" и решу для себя: да ну на...
т.е. предпочту "равного" диктора, но с более "лёгким" микрофоном (эт как вариант)
Хороший пред, возможно, более усилил бы "краски" каждого из мик-ов.
Еслиб мне предложили эти 3 мика, для спеть-записать песняк - однозначно выбрал бы нойман. Гармонично сочетается с подкладом - не как аппликация.
#17
Отправлено 23 Июнь 2011 - 22:27
po1zon сказал:
Прошу прощенья что вмешиваюсь,но правильнЕе говорить Рёде ,а не роуд или роде,если так говорят все,это вовсе не значит что это правильно)
Всё таки братья Freedman хоть и создали их в Австралии,но сами то они из Швеции и перечёркнутя буковка Ø не для красоты)))))
Нойман мне как ноймануводу))) больше понравился,порода есть порода.
Более того,это и стандарт для vo западных стран,потому как продакшн заказал голос и он уже знает как рулить начитку, так сказать работа без лишних сурпризов.
Вот только педаки бы им ....нойман транзюк,октава кондёр,рёде лампашный...на голом интерфейсе не камильфо.
Кстати U87 америкосы интересно апгрейдили,во туто гляньте если кто ешо не видел.
#18
Отправлено 23 Июнь 2011 - 23:10
Гайчук сказал:
Имхо, это как с Макинтошами, есть деньги - выпендрюсь и буду делать то же, но на "модной и красивой" технике.
Костян, харэ на маки наседать))))
Ты почему купил не жигули а ситроен? Выходит что тоже выпендрился?))
Некоторые люди выбирают не обёртку , а начинку,в нашем случае это OS, а OS мы не обсуждаем,читаем правила форума.
#19
Отправлено 23 Июнь 2011 - 23:51
Roman Osipov сказал:
хотя....перечоркнутой О в латинице нету)))
#20
Отправлено 24 Июнь 2011 - 14:47
Roman Osipov сказал:
туто .
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных