Ха. Черт, я даже не ожидал другого от этого форума, все как по нотам, спасибо - повеселили. То что используется годами как промышленный стандарт, для вас - пустой звук. А саунд дизайн для вас вообще наверное запретная тема, ведь по вашим словам каждый плагин создан только для конкретной задачи и вне рамок этой задачи - ни ни, атата и вообще шизофрения. Ага, ну ладно, удачи. Оффтоп прекращаю и удаляюсь.

Да да, я вас понял - я не догоняю, слышу того чего нет и шизофреник, gearslutz - профаны. Это уяснили.

1. Разобраться в вопросе можно - кому хочется, я в свое время достаточно времени потратил чтобы это сделать, что знал (что САМ проверил) - то сказал, все это пользуется отнюдь не профанами уж точно...
2. Голоса так НЕ звучат, это обработка, при всем желании вы сами себе в глотке такую фазовую коррекцию не сделаете... Эффект будет заметен и на тенорах и на женщинах, да на ком угодно. "Вокодер в данных примерах не нужен" - тем не менее он используется, если хотите поспорить - это не ко мне, я спрашивал у источника.
2. При чем тут саб бас? Речь была про нижнюю середину это раз, и два - голос МОЖЕТ выдавать такие частоты, если их мало, это не значит что их нельзя бустануть. Конкретно у Blizzard это было проделано обычным даблом с питчем, эквализацией и обрезкой большей части спектра на дабле. Остальное - сделал вокодер.

Юрий Юсим (02 Март 2019 - 15:45) писал:

Phase rotator выполняет примерно схожую функцию, это верно. Откуда взял? 3 года тому назад, когда я разбирался в вопросе - откуда такой эффект, на gearslutz использовалось только понятие "вокодер", как то на твиче я сам спрашивал у одного из работников Blizzard что они используют чтобы добиться такого эффекта, ответ был однозначен - вокодер. До Bioware тоже докапывался, их любимый - IL Harmor и Izotope Vocal Synth. Если этот эффект берет корни из Phase rotatora то хорошо, буду знать, спасибо, называть то можно как угодно, главное вы поняли о каком эффекте я говорил - вот и прекрасно. :)/>

SpongeBob (02 Март 2019 - 08:33) писал:

Вокодер - он вокодер и есть, вы же надеюсь понимаете что они разные бывают и применений им просто уйма, а не только то что вы выложили? И подмешивают их в небольших количествах.

Юрий Юсим (02 Март 2019 - 12:27) писал:

Шизофрения - называть другого человека шизофреником, не разбираясь в вопросе...

На самой первой фразе хорошо слышно. Вы можете так же послушать аудиофайл от товарища SpongeBob с максимальным вокодером, а конкретно - нижнюю середину и поймете о чем я говорю.


так же тут


и здесь


Их массовое применение уже давным давно признанный факт, но по какой-то причине - малоизвестный. Они хорошо работают с буквами, добавляют тело и разборчивости.

Если вы не слышите - не вижу смысла продолжать дискуссию.

pavel_nt (01 Март 2019 - 14:04) писал:

Да, конечно, вот - держите. https://yadi.sk/i/M42QFNvqbMRjZA Я проделал все то что описывал, работает с любым компрессором, настройки применял дефолтные.

Юрий Юсим (01 Март 2019 - 11:08) писал:

Именно про него, про обычный вокодер, правда их много и у всех разные алгоритмы работы, его еще используют в некоторых зарубежных сериалах для обработки звука с площадки, в некоторых случаях он может дать такое приятное тело на низах, а в некоторых выдвинуть чуть вперед разборчивость, злоупотреблять не стоит. Подмешивается к голосу в совсем малых количествах, но очень приятно звучит, правда настройки достаточно тонкие. Его, особенно в последнее время, я заметил полюбили Bilzzard в некоторых своих роликах, DC comics в своих сериалах и в современных играх это тоже не редкость, например Dragon Age: Inquizition. Подозреваю что скорее всего большинство использует Vocodex от Image Line

SpongeBob (01 Март 2019 - 14:46) писал:

Юрий Юсим (01 Март 2019 - 14:54) писал:

Просто личные тесты и личные наблюдения, интересное явление - дает голосу чуть большую объемность, честно говоря понятия не имею почему, видимо большое открытое пространство каким-то особым образом работает с фазировкой сигнала.

Леонид Шихов (22 Февраль 2019 - 21:12) писал:

Вы не правы - имеет значение.

Берете любую начитку со стандартной фазой в 2-ух экземплярах:1 экземпляр - жмете любым софтовым компрессором в той фазе что была изначально, а 2 экземпляр - инвертируете фазу и тоже жмете тем же компрессором, с теми же настройками. Потом инвертируйте фазу 2 экземпляра обратно в нормальную - и сравниваете волну обоих экземпляров свапаясь с одного на другой - будут видны различия. Даже этот простой тест покажет что постобработка действует на обычный и инвертированный сигналы по разному. На слух - даже будет разница в микродинамике (совсем незначительная, но все же).

К слову - инвертированная фаза дикторского голоса по какой то причине хороша на больших, открытых пространствах, на стадионах например, даже хотя бы с колонки на киоске или просто с чего либо на улице. Но в реальности, там где люди слышат голос больше всего: в наушниках, или просто дома по телевизору - лучше нормальную, обычную фазу, иначе получается какая-то фигня. Исключение - ужирняющие инструменты вокодерного типа, которые сейчас лепят в некоторые телефоны, перед динамиком и для записи звука с камеры - они сами фазу накрутят как надо, покрасивше, но не инвертируя совсем - без понятия как, алгоритмов работы таких штук не знаю, такое чувство что это обычный мультибенд компрессор в каком-то странном режиме.

ВладимирЦ (28 Апрель 2018 - 17:43) писал:

Вот что вы делаете не так. Ктож низы на фабфильтре режет в Zero latency? Низы резать надо без кручения фазы - линейным эквалайзером, у вас мало того что увеличенное время реверберации по низам, из-за отсутствия их поглощения и из-за маленького помещения, так вы их еще по фазе двигаете.. Они таким макаром раза в 2 сильнее бубнеть будут.

Или режьте низ другим эквалайзером, или выставляйте на фабфильтре Linear phase - max, но в этом режиме будут большие задержки, но зато сразу услышите как изменится звук.