Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

2

Поиск идеального плагина для удаления шумов

Автор Romanoff Ilia, 26 окт 2017 12:14

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 34

#1 Romanoff Ilia

Порабощаю мир голосом

Пользователь
265 сообщений

77

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:14

Всем привет.

Какой на сегодняшний день плагин для удаления шумов самый лучший?

Что вы думаете о WNS Noise Suppressor и о W43 Noise Reduction Plugin

Сразу отмечу, что записываться в идеальных условиях возможности нет.
То как работает стандартный Noise Gate не нравится, я его долго мучал и так и сяк, чаще итог больше похож на подачу диалога по рации. Когда голос просто врезается а потом так же резко исчезает.

Иногда появляется какое то шипение перед началом речи. Просветите неграмотного что это и как с этим бороться? Файл образец приложил

Прикрепленные файлы

Шерсть кота.mp3 520,74К 185 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал iliabadgio: 26 Октябрь 2017 - 12:15

Наверх

#2 Nikitin Alexey

Продвинутый пользователь

Пользователь
420 сообщений

648

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:20

Izotope RX попробуйте, по-моему отлично справляется.

Наверх

#3 Макс Маслов

Диктор ИП

Модератор
1 885 сообщений

3 702

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:22

Но в любом случае - допилив звукозаписывающий тракт, можно существенно улучшить звук не прибегая к софтовым обработкам.

Наверх

#4 dontbecruell

Продвинутый пользователь

Пользователь
122 сообщений

106

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:24

Если речь идёт о дикторской начитке, то теоретически возможен лишь гейт, работающий во время пауз..а всякие шумодавы,нойз редакшнсупрессоры и всякое,что вмешивается в сам голос это всегда плохо..

Наверх

#5 Romanoff Ilia

Порабощаю мир голосом

Пользователь
265 сообщений

77

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:33

Макс Маслов (26 Октябрь 2017 - 12:22) писал:

Но в любом случае - допилив звукозаписывающий тракт, можно существенно улучшить звук не прибегая к софтовым обработкам.

Например? Сейчас у меня Rode nt2 + Roland UA 55

dontbecruell (26 Октябрь 2017 - 12:24) писал:

Если речь идёт о дикторской начитке, то теоретически возможен лишь гейт, работающий во время пауз..а всякие шумодавы,нойз редакшнсупрессоры и всякое,что вмешивается в сам голос это всегда плохо..

Глобально я с вами согласен, но технологии на месте не стоят, раньше и фотошоп был однослойный и телефоны кнопочные.

Nikitin Alexey (26 Октябрь 2017 - 12:20) писал:

Izotope RX попробуйте, по-моему отлично справляется.

Спасибо, он уже тоже в списке на тест. Но для меня как для новичка он пока кажется совсем мудреным и то что не одним прогоном чистит.

Наверх

#6 алексей капустин

Продвинутый пользователь

Пользователь
4 593 сообщений

2 506

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:36

по идее такого уровня шипа не долждно быть в вашем такте, если он правильно настроен (и обработки на голосе правильно настроены) - копайте тут, а не денойзеры всякие

Сообщение отредактировал алексей капустин: 26 Октябрь 2017 - 12:36

Наверх

#7 Romanoff Ilia

Порабощаю мир голосом

Пользователь
265 сообщений

77

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:39

алексей капустин (26 Октябрь 2017 - 12:36) писал:

по идее такого уровня шипа не долждно быть в вашем такте, если он правильно настроен (и обработки на голосе правильно настроены) - копайте тут, а не денойзеры всякие

не должно быть согласен, потому что оно и не всегда появляется, при одинаковых настрояках

Наверх

#8 алексей капустин

Продвинутый пользователь

Пользователь
4 593 сообщений

2 506

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:47

тем более копайте железо

Наверх

#9 Макс Маслов

Диктор ИП

Модератор
1 885 сообщений

3 702

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:52

голос без обработок в студию!

Наверх

#10 Andrew Grischenko

Edge of night

Пользователь
254 сообщений

351

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 12:55

Как мне кажется, вопрос либо в очень большой изначальной чувствительности (высокий гейн накручен на карте), либо в кривой постобработке. Тракт у вас совершенно нормальный, работать можно без проблем с этими данными. Еще вариант - коммутация, но симптомы не похожи. Присоединяюсь к Максу, сухарь в студию.
И расскажите, какие у Вас настройки на карте?

Наверх

#11 Вадим Пугачев

Мобильный диктор

Пользователь
794 сообщений

709

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 13:37

Я недавно тоже думал, а не освоить ли мне какой-нить шумодав, а то шумок какой-то появился вдруг...
А потом просто поменял лампочку в кабинке - это старая лампочка шумела...
Это я к чему - устраняйте по максимуму внешние шумы, которые рядом с вами во время записи, а шумодавы - это уже чтобы лоск навести, имхо.

Наверх

#12 Леонид Шихов

Приступим к геноциду. (c) John Cavil. BSG.

Пользователь
811 сообщений

1 528

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 13:49

По файлу.
1. Адские параметры компрессора. Он на грани "захлёбывания".
2. Некоторое непонимание баланса музыки/голоса+fx (хохота в конце).

По второму пункту объясняю максимально популярно: подложка изначально сведена и спанорамирована так, что ЛЮБАЯ текстовая дорожка на нее ляжет вполне себе неплохо, а Вы голос жмете в кирпич. Для проверки - сложите результирующий файл в моно. Подложка сразу же ощутимо провалилась? Вот я об этом и говорю!

3. Есть маленькие хитрости с фейдерами и/или огибающими на голосе. Попробуйте не "тыц-шлёп-хвать", а быстрый вход-выход на начале слов (фраз) и их окончаниях. EQ тоже никто не отменял :-) И даже EQ с изменяемыми во времени характеристиками! Более того, в подобных по исходникам и задачам работах "наши зарубежные партнеры" не пользуются автоматикой - компрессорами, гейтами, нойзредакторами и т.д. Ручками, батенька! Всё вручную!

ЗЫ: WNS и W43 - предназначены вообще для пост-продакшна диалогов в кино. WNS - изначально цифровая приблуда, а W43 существует в виде отдельного ящика Dolby Cat 43a и дополнительных модулей CAT 22b, их еще приспосабливали в качестве эксайтеров при записи вокалистов, емнип. В Вашем случае оба плагина будут абсолютно непродуктивны, если не сказать бесполезны.

Наверх

#13 ♫ Константин Цыбульский ♫

Вдруг, откуда ни возьмись...

Пользователь
1 113 сообщений

1 436

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 19:27

а где можно услышать голос без обработки?

Наверх

#14 Павел Константиновский

Оперативный диктор (ИП)

Пользователь
785 сообщений

867

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 19:36

Выставьте на Роланде Treshold на -10, Ratio 1:2, Gain 0, Sens - как получится, чтоб без пиков.
Запишите голос. И выложите получившуюся дорожку сюда.
На музыку не накладывайте, ничем больше не обрабатывайте.

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 26 Октябрь 2017 - 19:37

Наверх

#15 Romanoff Ilia

Порабощаю мир голосом

Пользователь
265 сообщений

77

Отправлено 27 Октябрь 2017 - 00:50

Макс Маслов (26 Октябрь 2017 - 12:52) писал:

голос без обработок в студию!

Сухарь.mp3 283,18К 171 Количество загрузок:

Цыбульский Константин (26 Октябрь 2017 - 19:27) писал:

а где можно услышать голос без обработки?

Загрузил

Наверх

#16 Павел Константиновский

Оперативный диктор (ИП)

Пользователь
785 сообщений

867

Отправлено 27 Октябрь 2017 - 05:46

Я бы чувствительность прибрал - микрофон у вас собирает всё вокруг, включая вибрацию то ли стойки, то ли стола, то ли свою собственную. Плюс шум комнаты. Чем меньше вы соберёте артефактов и шума при записи, тем меньше их потом вылезет при обработке.
Пишитесь так, чтобы на индикаторе программы пики доходили до -12, ну, может, до -6. Не обязательно в 0. Громкость лучше потом добавить. Gain во вкладке процессора тоже можно прибрать до -2 -3 спокойно.
Тут придётся поэкспериментировать с расстоянием до микрофона (чем дальше вы от микрофона, тем больше шумов и отражений он улавливает) и чувствительностью, чтобы добиться максимально комфортного звучания и при этом не собирать всё вокруг. Но что абсолютно точно - шумодав вам не нужен.

А по теме если, то очень неплохой встроенный шумодав в программе Audacity.
Если и хуже Изотопа RX, то несущественно. При этом абсолютно бесплатный.

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 27 Октябрь 2017 - 05:54

Наверх

#17 ♫ Константин Цыбульский ♫

Вдруг, откуда ни возьмись...

Пользователь
1 113 сообщений

1 436

Отправлено 27 Октябрь 2017 - 09:00

Шум убрать можно, операций 12 где-то, комнату уже никак, хотя два раза прошелся по снижению реверберации. Далее только искажения звука будут. В микс всадить этот звук можно, конечно. Но всё же лучше поработать над условиями и не танцевать после с обработкой ТАК много. Элементарно засуньте себя в шкаф с вещами, под одеяло, чтобы УЖЕ услышать разницу, в которой нет комнаты и весь фон ей сопутствующий.

Прикрепленные файлы

Сухарь 2.mp3 107,93К 87 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Цыбульский Константин: 27 Октябрь 2017 - 09:03

Наверх

#18 SpongeBob

Продвинутый пользователь

Пользователь
768 сообщений

566

Отправлено 27 Октябрь 2017 - 09:02

iliabadgio (27 Октябрь 2017 - 00:50) писал:

Сухарь.mp3 Загрузил

Если работать с тем,что есть и чтоб не юзать шумодав,надо вычистить все места,где нет голоса.
Вам нужно разобраться с компрессией при записи.

А вообще всё это дело на анекдоты от радио максимум смахивает) http://mp3-pesnii.ru...ждин-приколы(9)

Прикрепленные файлы

Шерсть кота 2.mp3 366,05К 81 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал SpongeBob: 27 Октябрь 2017 - 09:03

Наверх

#19 soundstudio

Продвинутый пользователь

Пользователь
1 763 сообщений

1 746

Отправлено 27 Октябрь 2017 - 09:36

Шумадав точно лучше не юзать, ручками и только. Ну или найти все же хороший Гейт плагин и точно настроить, Sonnox неплохо например справляется, но дорого богато, да и он бывает косячит, но при больших объемах можно дабл трек и где косяк, там руками в нужных местах )))