0
Tascam Uh-7000
Автор pavel_nt, 20 июн 2016 21:08
Сообщений в теме: 8
#1
Отправлено 20 Июнь 2016 - 21:08
Доброго времени суток, камрады!
Кто имел дело с сим девайсом: Tascam Uh-7000
Цель: максимально хорошая оцифровка и ничего более, т.к. вся динамическая обработка железная (преамп, компрессор, эксайтер и эквалайзер). Эфекты так же никакие использовать во_время_записи не буду, только постобработка в программе плагинами.
На данный момент цифрую через Roland quad capture и задумываюсь о целесообразности её замены на что-то более качественное.
Кто имел дело с сим девайсом: Tascam Uh-7000
Цель: максимально хорошая оцифровка и ничего более, т.к. вся динамическая обработка железная (преамп, компрессор, эксайтер и эквалайзер). Эфекты так же никакие использовать во_время_записи не буду, только постобработка в программе плагинами.
На данный момент цифрую через Roland quad capture и задумываюсь о целесообразности её замены на что-то более качественное.
#2
Отправлено 21 Июнь 2016 - 14:31
А вас куад то чем не устроил? высокий уровень шума или звук пластиковый?)) Мне кажется стоит подумать чем данный девайс объективно лучше роланда, куад каптур достаточно качественно работает со звуком, да и по характеристикам уступает не сильно...встает вопрос: зачем? я бы не стал менять...
#3
Отправлено 21 Июнь 2016 - 14:41
Верно. Tascam получился очень удачным, с возможно лучшими серийными преобразователями и встроенным преампом. Ради преампа может бы и стоило переходить. Но менять Роланд на Таскам ради АЦП сомнительно - откровений в звуке не услышите.
#4
Отправлено 21 Июнь 2016 - 21:30
Cojvit (21 Июнь 2016 - 14:41) писал:
Верно. Tascam получился очень удачным, с возможно лучшими серийными преобразователями и встроенным преампом. Ради преампа может бы и стоило переходить. Но менять Роланд на Таскам ради АЦП сомнительно - откровений в звуке не услышите.
В моем случае как-то так выходит: предусилитель Long'а я использую практически на максимум, а усиление роланда на минимально комфортном для работы, в таком режиме минимальный шум (примерно - 66 по цифре).
Т.е. то что роланд неплох - я в курсе, это не дешевый фокусрайт.
Тогда такой вопрос: что мне стоит улучшить в связке:
Октава МК-105 -> LONG stereo channel -> Aphex bigbottom aural exiter -> Peavey EQ-31 -> Roland QUAD.
Пишу только голос/вокал актеров, в основном озвучку.
Помещение частично подготовлено, буквально через пару недель будет подготовлено уже полностью, коммутация паялась на заказ из качественных комплектующих... дорого блин, но жабу заборол.
Пока что я подумывал об "окрашивающем преампе" не вместо, а в_пару к лонгу, но не знаю куда смотреть, брать дешевый не хочу, лучше уж подкоплю 40...50к и взять что-то стоящее Б/У, ну и вот на эту карту облизывался, так как очень уж хвалили АЦП и пред её.
Сообщение отредактировал pavel_nt: 21 Июнь 2016 - 21:32
#5
Отправлено 22 Июнь 2016 - 10:25
Чем меньше приборов в тракте, тем меньше шум и рукочёс по выстраиванию звука. В вашем случае, я оставил бы только Октава-Лонг-Роланд. И, возможно, поменял бы микрофон.
#6
Отправлено 22 Июнь 2016 - 10:42
именно, а всяких иксайтеров в найтиве полно
#7
Отправлено 22 Июнь 2016 - 11:05
Андрей Петеляев (22 Июнь 2016 - 10:25) писал:
Чем меньше приборов в тракте, тем меньше шум и рукочёс по выстраиванию звука. В вашем случае, я оставил бы только Октава-Лонг-Роланд. И, возможно, поменял бы микрофон.
#8
Отправлено 22 Июнь 2016 - 13:21
Можете избавится от иксайтера и эквалайзера, будет только лучше. Если хочется инвестировать - можно в микрофон. Если хочется максимально чистую цепочку - продайте все и возьмите таки Таскам. Преды там как минимум не хуже чем в Лонге.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных