Сообщений в теме: 10

[Igor Yusupov]

Уважаемые резиденты!

В приложении - mp3-файл, записан голос С применением и БЕЗ применения вот такого продукта - http://www.vicoustic....xi_Screen_Lite

Я сам не инженер по записи и сведению, большого опыта по записи вокала не имею, - потому в файле слышу то, что слышу :-)
В связи с этим - может быть мастера-резиденты прокомментируют услышанное?

Заранее благодарю за все комментарии!

[audioclip.ru]

и там и там комната слышна. Лучше уйти в шифонер. Эффективнее.

[Roman Osipov]

пирамидки прикольней выглядят http://www.acousticlab.ru/

[Балдук Андрей]

Ни вижу особого отличия в обоих вариантах!

Сугубо моё мнение!
1 для рекламы оба варианта класные!
2 для вокала оба варианта - сырые!

[zettabee]

А как тут можно судить про вокал, если в примере идёт текст? Динамика подачи-то разная! И потом, от микрофона тоже очень много зависит. Да и от характера (жанра) вокала. В моей практике был поразительный случай, когда певец писался в весьма паршивый динамический микрофон в комнате из бетонных стен с обоями. Даже без штор. Дикие короткие отражения, но на вокале отразилось наоборот положительно.

[Балдук Андрей]

да и растояние от РТА))) при вокале и просто читки "раз раз раз" тоже много значит!

[Каштанов]

Первый вариант для рекламы более предпочтителен. Больше низов, запись плотнее, меньше слышно помещение.
Во втором варианте больше верхов и середины, но все напроч портит помещение.

Я уже на некоторых форумах участникам оскомину набил своей звукоизоляционной конструкцией.
Суть конструкчии в том что на двухрядную гардину вещаются драповые шторы (внутренняя сторона) и флис (внешняя сторона).
Чем конструкция хороша: в зависимости от ваших личных предпочтений вы можете глушиться как угодно. Завесился наглухо — один звук, откинул пару драповых штор — другой. Регулировать можно как душа пожелает и цена вопроса около 3 т.р.
Вообще не вижу смысла лупить бешеное бабло за гнутую паралонку!

[Балдук Андрей]

Цитата

Первый вариант для рекламы более предпочтителен. Больше низов, запись плотнее, меньше слышно помещение.
Во втором варианте больше верхов и середины, но все напроч портит помещение.

Я уже на некоторых форумах участникам оскомину набил своей звукоизоляционной конструкцией.
Суть конструкчии в том что на двухрядную гардину вещаются драповые шторы (внутренняя сторона) и флис (внешняя сторона).
Чем конструкция хороша: в зависимости от ваших личных предпочтений вы можете глушиться как угодно. Завесился наглухо — один звук, откинул пару драповых штор — другой. Регулировать можно как душа пожелает и цена вопроса около 3 т.р.
Вообще не вижу смысла лупить бешеное бабло за гнутую паралонку!

Цена вопроса не менее 7000 р
Проверено и инсталировано!

[Леонид Шихов]

Не. Ну разница, безусловно, есть.
Экран чуток "давит" помещение.
НО: Компрессирование (а им на текстах пользуются ооооой как) всё помещение достанет обратно. Для вокала - хм... надо отписывать и слушать.

[OlegKachanko]

По материалу - запись хорошая в обоих вариантах, мне кажется, отличие слишком небольшое :)/>

---
http://www.harlanhog...hPreorder.shtml
http://blogs.oreilly...ocal-booth.html

Я примерно такую построил - (имхо) лучше варианта Lite
Но самое неприятное в МОЕМ варианте - "бубнение" в районе 300-400 гц, горб на 5-6 dB !
Однако по устранению "комнаты" - самое то!

---

Мне как-то пришлось в походных условиях организовать "студию" (в отпуске)
Так вот первое, что я сделал - использовал ДИНАМИЧЕСКИЙ микрофон
Я так думаю, чтобы результат с использованием Flexi Screen был приемлем - необходимо использовать динамику либо конденсаторный с очень узкой направленностью...

[Каштанов]

Цитата

Цитата

Цена вопроса не менее 7000 р
Проверено и инсталировано!

Возражение безсмыслено. Мы в разных городах, связи, контакты у всех свои.
Мне так вообще в 800 р. обошлось потому как рядом закрывался завот который тот самый драп производил.