Сообщений в теме: 49

[horse76]

Недавно начал читать аудиокниги. Начитал тестовое задание заказчику. Его всё устроило, кроме шумных вдохов и выдохов. Устранял эту проблемму несколькими путями: самоконтроль, стал читать мимо микрофона, включил на микрофоне обрезной фильтр НЧ, прошелся легонько шумодавом. Вроде как, заказчик доволен, но он хотел бы добиться более качественного звучания в отношении вдохов и выдохов. Подскажите, пожалуйста, как решить эту проблемму, да и другие проблеммы, которые вы услышите в чтении. Сюда загрузить треки не получилось. Скину ссылки. Там два фрагмента. Один начитан просто, второй - с включенным на микрофне НЧ фильтром.
http://dump.ru/file/5494107
http://dump.ru/file/5494108
Заранее спасибо вам!

[Андрей Чумин]

Не знаю кто как, а я вдохи все вручную режу, где нужно конечно оставляю. А иногда просят без вдохов вообще, тогда просто глушу вдох, и режу ровно половину, так как есть логические паузы, со вдохом они полные, а без него кажутся ООООЧЕНЬ ДЛИННЫМИ.
Пример вроде не плохой. А чего за отзвук такой на голосе ??? Металлический какой-то.

[horse76]

В первом файле или во втором? Отзвук

[Влад Купряшин]

Я бы посоветовал вначале заняться сценической речью))) Мало интонаций, мало игры, текст выглядит болванкой в ваших устах. Это художественное произведение, а Вашей выдумки и актерского видения совсем не заметно! Чтобы текст укладывался в дыхалку и давал речевому аппарату соблюдать нужный темп - необходимо следить за мыслью, фразопостроением, а вы этим пренебрегаете. Мало того - зажим, отсутствие тех степеней свободы, которые делают чтеца чтецом, скованность, кондовость. Нет отношения к тексту! Откуда сбивки? Откуда запинки? Оттуда - от невнимания и поверхностности. Есть такое впечатление, будто текст произносится у школьной доски зубрилой, а это в работе с книгой недопустимо!
И вообще, если так хочется избавиться от вздохов - вырежьте их все при монтаже! И тогда потеряется весь "воздух" из записи!  Послушайте архивные записи "Мелодии", разберите их внимательно! Их можно много где скачать. И тогда услышите, что там дыхалка вся как есть! Ну разве что обрезаны кое где начальные вздохи, когда мы набираем воздух в легкие для длительного куска. Но все придыхания в речевых  связках оставлены.

[horse76]

Спасибо! Согласен. Не было времени проработать текст, а с листа читать глубоко очень сложно и не у многих получается. Я тоже пока не научился. Поэтому и нет фразы, часто прерываюсь и т.д. Да и текст здесь достаточно ровный по содержанию. Просто нужно было срочно сделать демку. Подскажите, кого послушать, на кого поравняться в чтении книг.

[Влад Купряшин]

Я уже говорил - архивные записи  "Мелодии". Существует много старых  записей в сети, есть много сайтов с прекрасным аудиоконтентом, мало того, на Серебряном дожде по выходным даже  выходила (или до сих пор выходит) программа "Театр под Серебряным дождем" или "Театр у микрофона". Собственно второй вариант - это и есть та самая старая передача, которая выходила на радио в советское время. И там записывались потрясающие актеры. Сейчас очень трудно представить себе, что востребованнейший артист будет писать аудиокнигу, когда у него кино, ТВ и тп))) А тогда это было нормой. На это и стоит ориентироваться, оттуда и брать)

[Григорий Леконцев]

Влад (05 Декабрь 2011 - 02:44) писал:

или "Театр у микрофона"

У меня есть много спектаклей в mp3. Horse76, могу поделиться!

[horse76]

А есть книги, которые читает один диктор (актер)?

[Григорий Леконцев]

horse76 (05 Декабрь 2011 - 15:33) писал:

А есть книги, которые читает один диктор (актер)?

есть, но не много. Поскребу по винтам на студии, дома. Было что-то из классики (Тургенев, Достоевский), зарубежная литература (Мураками, Диккенс)...гляну.

[Григорий Леконцев]

нашёл, надо  - не надо?

[horse76]

Да, пожалуйста, скиньте ссылочку на ваш вкус

[Влад Купряшин]

horse76 (05 Декабрь 2011 - 15:33) писал:

А есть книги, которые читает один диктор (актер)?

А почему бы самому не поискать? Или сеть отрубили?
http://abook-club.ru/forum/index.php?
Все об этом жанре и даже больше.

[horse76]

А самому искать опасно, поскольку по неопытности можно нарваться на некачественный продукт и принять его за ориентир. Поэтому и обращаюсь за помощью к вам, более опытным, кто уже понабивал шишки. Спасибо за ссылку.

[Влад Купряшин]

Ну если Вы не можете отличить любительскую читку от профессиональной, тогда дело худо)))) Суть-то в том, чтобы НАБИРАТЬ!   И, чтобы в старые времена  приглашали делать халтуру - это сомнительно, поскольку требования были жестче. Потому-то я вообще не рекомендую "новье". Другое дело - есть еще субъективное восприятие, но оно на стадии набора материала отбрасывается. На этом этапе важное самое - приемы, интонация, манера, культура чтения, то как это делает Х или Y.  Книги надо читать и слушать, как опытный следопыт читает карту-двухверстку. Есть идея, есть мысль, есть перспектива действия, благодаря чему мы вовлекаем в материал слушателя, есть связки, параллельное действие, интрига наконец)))  Есть те законы, пройденные еще в стенах школы - завязка, развитие, кульминация, развязка. И как диктор, как чтец, Вы это должны видеть.

[Григорий Леконцев]

Влад, спасибо за ссылку. Очень полезно! Как  всегда радуете!
To Horse76: Ресурс очень интересный. Влад  компетентен в этом вопросе! Подчерпну и для себя массу полезностей!

[horse76]

Попытался внять советам. Вот что вышло http://dump.ru/file/5525124

[den.actor]

horse76 (25 Декабрь 2011 - 23:13) писал:

Попытался внять советам. Вот что вышло http://dump.ru/file/5525124

Влад очень чётко, понятно и правильно подсказал направление в обучении чтеца. Но я проследил простейшую ошибку - частый набор воздуха! По-моему именно ОН является причиной претензий заказчика к вашему чтению (т.е. дыханию). Это придаёт некую "чёпорность". Когда Вы читаете - Антон Павлович Чехов, впечатление, что Вы делаете "люфт" между каждым словом. Попробуйте читать легато (плавнее), и  не набирать воздух в середине фразы. "...люди, кончившие курс в специальных заведениях, сидят без дела или же занимают должности, не имеющие ничего общего с их специальностью (вдох), и таким образом высшее техническое образование является у нас пока непроизводительным..." - Попробуйте прочитать с таким набором воздуха...  :)/>

[Влад Купряшин]

Простая логика, и все)))) Порядок описываемых  событий, который надо "подружить" с дыхалкой. Верно подмечено! И это касается тех моментов, когда ничего не помогает кроме вот такого "костыля".

[recvoice]

Коллега, возвращаясь к вопросу, который был задан вначале. В пакете Waves 7 обнаружил гениальный плагин - De Breath. Название говорит само за себя) Плагин работает очень эффективно - режет вздохи, не внося изменений в основной сигнал (в отличии от  Noise редакторов и фильтров, которые есть не более чем компромисс), процент ошибок небольшой (когда алгоритм срабатывает ошибочно, например, на шипящих звуках). Приятно, что установки "по умолчанию" сразу дают отличный результат. И сразу несколько подводных камней при установке пакета - он не будет виден в 64-битной Windows7 - только 32 бита.

[Влад Купряшин]

recvoice (26 Декабрь 2011 - 16:18) писал:

Коллега, возвращаясь к вопросу, который был задан вначале. В пакете Waves 7 обнаружил гениальный плагин - De Breath. Название говорит само за себя) Плагин работает очень эффективно - режет вздохи, не внося изменений в основной сигнал (в отличии от  Noise редакторов и фильтров, которые есть не более чем компромисс), процент ошибок небольшой (когда алгоритм срабатывает ошибочно, например, на шипящих звуках). Приятно, что установки "по умолчанию" сразу дают отличный результат. И сразу несколько подводных камней при установке пакета - он не будет виден в 64-битной Windows7 - только 32 бита.

Эта софтина при чтении книг совсем не нужна, там дыхалка должна присутствовать.  А придыхания можно и ручками прибрать в начале предложений. В остальном - да, надо тянуть мысль, тогда и вздохов будет меньше. Ну и так , тренировать надо аппарат свой, чтобы, как писал выше ДенисКА, этих разрывов, этого пунктира было меньше.