Сообщений в теме: 32

[Дядя Дима]

Ребят, я в курсе, что есть специальный раздел на эту тему, но информация там разбросана достаточно сильно, поэтому... блин лень искать если честно) если можно ответьте здесь)

Я думаю поюзать обычную коробку из картона жесткого, обклеить ее внутри и снаружи шумопоглашающим материалом,  поставить туда микрофон и захватить мир, в общем-то.

Что можно использовать наиболее доступное в качестве этого самого материала? Обычный поролон фигня? Или все таки забить на "подручные средства" и для обычной коробки заказывать что-то особенно-волшебное? Заранее спасибо!

[Roman Osipov]

По габаритам,необходима коробка близкая к размерам стиральной машины, не больше, в IKEA есть полно коробок для хранения вещей,они в самый раз и стоят копьё. С внешней стороны смысла нет обклеивать чем либо. Внутрь желательно разместить не обычный паролон,а аккустический. Также внутри коробки можно замутить input для микрофонного кабеля, держалку для текстов и микроосвещение этого самого текста. Гудеть эта конструкция будет, хоть чем обклей ибо размеры и отражённый сигнал,но если мик поставить не глубоко в коробке,а как бы ближе к началу,ко "входу" то бубнения меньше,потом один фиг придётся пройтись фильтром и с резать НЧ. Необработанную комнату будет слышно,так что и о ней тож придётсяся позаботиться,потому как при громком чтении рум полезет в мик. В общем надо поиграть с растоянием от рта до конструкции и глубины микрофона в оной.

[Дядя Дима]

Спасибо! Правда когда прочитал про размеры коробки немного был в шоке. С другой стороны все логично, особенно если читать объемные тексты, а не два-три слова, то конечно там нужно освещение, может даже и отопление...)

[Roman Osipov]

С размерами может и преувеличил, но совсем маленькую тож не стоит,больше искажений.

[Антон Симкин]

Лучше отодвинь шкаф какой-нить от стенки, что бы получился замкнутый с трёх сторон объём. Вместо четвёртой стенки будет ё бади :)/>
Завесь одеялами все три стороны, сверху лучше тоже что-то положить типа подушки. В качестве оперативной военной акустической землянки, на мой взгляд, такая конструкция более жизнеспособна.

[Roman Osipov]

Да,коробка это на самый крайняк,лучче будет сделать какое нибудь сооружение в комнате. Я по первухе в шкафу читал,обклеил маписилом и в путь)))

[Антон Симкин]

Так теперь пОльта и висят среди маписиловых сталактитов)))))

[Григорий Леконцев]

Клайв Стэйплз Льюис "Нойман, Ромыч и волшебный шкаф" ! ))))

[berau]

Я б тут добавил, что от вибрирующих стенок чего угодно - коробки ли, шкафа ли - возникает дополнительный вред. То есть, когда нас интересует звукоизоляция и звукопоглощение в "малом пространстве", инерция стенок которого заведомо не будет как у трех слоев кирпича, лучше обойтись без стенок. Для изоляции маленького пространства, как ни странно на первый взгляд, больше подходит вообще не жесткий материал. Главное, он должен поглощать звук - а значит, меньше отражать и меньше впускать, но не резонировать сам, как картон, доски или железки.
Лучше всего использовать материал мягкий, но тяжелый, с плотной неоднородной структурой. Смешно, но лучше пуха и перьев материала и не найти :)/> Пух и перья - вещь довольно тяжелая, тогда как поролон или синтетика легко пропукаяют звук снаружи, хотя и хороши как "неотражатели". Вата - лучше грубая, плотная, желтая, и не очень, хехе, сухая - тоже неплохо. Но пух-перья - в идеале, слежавшиеся, но не комками - еще инертнее и неоднороднее. Если представить себе коробку, состоящую только из крепкого каркаса (например, железного), обернутого упомянутыми материалами, и вообще без твердых стенок, то это, имхо, лучший вариант.
Размер коробки, конечно, чем больше - тем лучше, но надо следить, чтобы нигде не было слишком узко: объем воздуха, выдыхаемого при говорении в микрофон, должен быть по возможности существенно меньше объема коробки в целом, иначе бубнеж будет неизлечим. Когда-то я пробовал читать в шкафу - заметил, что динамическому микрофону не очень мешали твердые стенки, тогда как конденсаторный забубукивался несмотря ни на что.

[Любимцева]

Дядя Дима (11 Апрель 2012 - 02:00) писал:

Ребят, я в курсе, что есть специальный раздел на эту тему

Вот туда тему и перенесем.

[Дядя Дима]

Спасибо большое за советы! Время действовать)

[Багзин Иван]

[Дядя Дима]

Интересно)) Я сегодня обзвонил половину магазинов связанных так или иначе со строительством (у нас всего два магазина связанных со звуком непосредственно) в общем, пришел к выводу, что звукоизоляцией народ у нас видимо не увлекается.

[Багзин Иван]

да,это так!включай голову и делай сам!самое быстрое решение!главное не дорого!ну,если хочешь сделать за дорого,просто обратись в фирму.пол самолета будет стоить.я сделал сам!очень удобно и эффективно.как в кабинке сидишь.особенно стало лучше прослушивать сделанный материал.эхо нет и все слышно отлично.даже музыку слушаю просто так в кабинке!совсем другое звучание

[Roman Graf]

Ivan Nrav (14 Апрель 2012 - 06:09) писал:

да,это так!включай голову и делай сам!совсем другое звучание

Ваня, в небольшой кабине будет 100% бубнежка  ;)/>  не поверю что у тебя ее нет и все прям идеально.

[Багзин Иван]

R.Graf (16 Апрель 2012 - 20:57) писал:

Ваня, в небольшой кабине будет 100% бубнежка  ;)/>  не поверю что у тебя ее нет и все прям идеально.

а ни кто и не верит!пусть так и будет!доказывать что-то не буду!

[berau]

Бубнежка - далеко не 100%. Ну, что тут повторяться.... Бубен создают неуместные твердые резонирующие стенки. Маленькому объему они ни к чему, да и все.

[Dmitriy Bagroff]

Интересно,будет работать ?? )))

[алексей капустин]

ну смотря что делать)

[Борис Александров]

berau (17 Апрель 2012 - 00:34) писал:

Бубнежка - далеко не 100%. Ну, что тут повторяться.... Бубен создают неуместные твердые резонирующие стенки.

я всегда думал что бубнёж создают углы. там низы и собираются. чем углы ближе к микрофону тем хуже. маленькая коробка бубнит больше чем побольше. нет?