Сообщений в теме: 19

[Балдук Андрей]

Вот всегда читал
390 граммОВ
или 255 граммОВ
но ни как ни граММ

а вот сегодня мне прям так и сказали - у меня отец ФИЛОЛОГ
ГРАММ - тоже правильно
и привели цитату:
В защиту новой формы род. падежа мн. числа - грамм выступил знаток русского языка писатель К. Чуковский. Вот что он писал в книге "Живой как жизнь": "Теперь мне даже странно вспомнить, как сердило меня на первых порах нынешнее словосочетание: сто грамм. "Не сто грамм, а сто граммов!" - с негодованием выкрикивал я. Но мало-помалу привык, обтерпелся, и теперь эта новая форма кажется мне совершенно нормальной".

вот теперь не знаю как быть!

[Виктор Сергеевич]

Грамм - водки. Грамм - пластинки. Много - граммов.

[Павел Ковалёв]

ОДИН ГРАММ, ПЯТЬ ГРАММОВ....
Это же очевидные вещи...
давайте хотя бы МЫ работники медийного пространства будем говорить ПРАВИЛЬНО по-русски в эфире...
с Правильными падежами и ударениями...
давно известно что законы и поправки к ним пишут не совсем грамотные люди... а переучиваться говорить они не хотят... отсюда и появляются дОговоры... и кофе... среднего рода....

[nedolugi]

Я считаю, что диктор несёт ответсвенность перед слушателем, даёт некий образец. Думаю, что нужно быть в меру консервативным. Не думаю, что Введенская одобрила бы такие горе упрощения. И я никогда не буду говорить йогУрт или дОговор. Есть просторечие, а есть правильное произношение. Можно дома стучать ложкой о стенки стакана и задирать ноги на журнальный стол, сидя на диване. Но не в эфире.

[Балдук Андрей]

ну я как бы тоже за (когда много) граммов!
но блин - а есть вообще где нить какие то правила?

[Павел Ковалёв]

Думаю в учебнике за третий класс по русскому языку издания не позднее 1985-го года...

[Балдук Андрей]

Ну учебник я точно не помню)))
видимо гдето в мозгу со школы осталось что надо граммОВ!

До сих пор в глазах снега наст!
До сих пор в ушах шмона гам!..
Эй, подайте ж мне ананас
И коньячку еще двести грамм!
Галич

[Илья Демьянов]

В питерском Институт лингвистических исследований подтверждают - граммОВ.

[Балдук Андрей]

Короче бью в бровь и пусть знают!
всем спасибо! аргументов уже куча!

[Андрей Черников]

Два корректора рядом и филолог подтверждают. ГраммОВ!

[Влад Купряшин]

Граммов!
Есть норма, хотим мы того или нет.
Скатываемся в каменный век, господа!
А по поводу Галича -- литературная норма это допускает, но никак не эфирная.

Сообщение отредактировал Влад: 13 Ноябрь 2012 - 13:14

[Томилин Олег]

Влад (13 Ноябрь 2012 - 13:12) писал:

Граммов!
Есть норма, хотим мы того или нет.
Скатываемся в каменный век, господа!

Есть норма это точно! Правда она у всех разная - у кого 100 грамм, у кого 200 грамм, а кому и паллитры не хватат :)/>
Скатывался по молодости пару раз в овраг, но чтоб в каменный век - не припомню :D/>

[Roman Osipov]

[Влад Купряшин]

--Вот помню, у меня был хрен в роте...
--Простите, но правильно говорить не в роте, а во рту! (С)

[Томилин Олег]

аааааааа Влад :D/> :D/> :D/>

[RomanBorisov]

Андрей: как сын филологов, скажу: и так, и сяк верно. -ов, конечно, традиционнее.

[Макс Маслов]

Не путайте филологические и эфирные нормы.

[berau]

Ну, теккущая норма-то - "граммов", и она понятна. Если б "грамм", то единственное число / именительный падеж, выходит, получалось бы "грамма", а не "грамм", и женского рода, скорее всего. Впрочем, что скажете про "носок" вместо логичного точно по той же схеме "носков"?

Но. "Эфирная норма" просто отражает привычную, т. е. вчерашнее просторечие. И это будущая норма.. В реальном языке генитив от "граммы" утрачивает это "-ов" и превращается в исключение, как будто "грамм" так же ограниченно изменяется при склонении, как и "ателье". Этот процесс необратим и неостановим, т. к. ухо подавляющего большинства носителей русского языка воспринимает это "сто грамм" как нейтральный вариант. И даже большинство из нас, здесь сидящих, положа руку на сердце, думаю, признало бы, что всего лишь знает, что это неправильно, но интуитивно оно уже не отторгается, в отличие от "одеть пальто". А раз так - значит, оно уже на две трети вошло в норму. Хоть мне это и не нравится.

[RomanBorisov]

berau (29 Декабрь 2012 - 21:21) писал:

Ну, теккущая норма-то - "граммов", и она понятна. Если б "грамм", то единственное число / именительный падеж, выходит, получалось бы "грамма", а не "грамм", и женского рода, скорее всего. Впрочем, что скажете про "носок" вместо логичного точно по той же схеме "носков"?

Но. "Эфирная норма" просто отражает привычную, т. е. вчерашнее просторечие. И это будущая норма.. В реальном языке генитив от "граммы" утрачивает это "-ов" и превращается в исключение, как будто "грамм" так же ограниченно изменяется при склонении, как и "ателье". Этот процесс необратим и неостановим, т. к. ухо подавляющего большинства носителей русского языка воспринимает это "сто грамм" как нейтральный вариант. И даже большинство из нас, здесь сидящих, положа руку на сердце, думаю, признало бы, что всего лишь знает, что это неправильно, но интуитивно оно уже не отторгается, в отличие от "одеть пальто". А раз так - значит, оно уже на две трети вошло в норму. Хоть мне это и не нравится.

Ля-я-я-я-я, ну вы, Берау... рассказ напишете из ничего. а давайте, кстати? я соавтором.

[berau]

RomanBorisov (30 Декабрь 2012 - 02:23) писал:

Ля-я-я-я-я, ну вы, Берау... рассказ напишете из ничего. а давайте, кстати? я соавтором.

Просто выбрал тут как-то себе такую роль, дьяволу адвокатить...  Скажем так, 80% того, что можно объяснить, нет смысла, объяснив, осуждать ;)/>