1
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 16 Январь 2013 - 12:51
Всем доброго времени суток. У меня микрофон Rode NT-2a, ЗАписи проходят дома, без звукоизоляции. Какие бы вы посоветовали ставить настройки на микрофоне? Сейчас стоит - 5db и отключен обрезной фильтр. Шумы немного слышны, стоит ли включать обрезной фильтр или убрать -5db? Посоветуйте что нибудь. Заранее спасибо :)/>
#2
Отправлено 16 Январь 2013 - 12:59
Я бы писал всё в ноль в кардиоиду! То, что шум лезет,это не трабл майка ,а вашего помещения. Если шум не можете убрать, то сделайте обрезь на -10 db и 80Hz(хотя, шум потом сирано вылезет,а второе можно и не трогать).
#3
Отправлено 16 Январь 2013 - 14:17
шум убирается не настройками микрофона, а звукоизоляцией помещения для записи
настройки нам микрофоне - это в зависимости от источника звука деалется:
громкий источник - убираем чувствительность (-5-10 дб)
фильтр - ну это вообще потом можно сделать при обработке
настройки нам микрофоне - это в зависимости от источника звука деалется:
громкий источник - убираем чувствительность (-5-10 дб)
фильтр - ну это вообще потом можно сделать при обработке
#4
Отправлено 22 Январь 2013 - 14:10
Думал создать примерно такую же тему, но раз есть эта, то задам свой вопрос тут. Имею в наличии микрофон Rode NT1000 и звуковую карту Focusrite Saffire 2i2. Записываю в 24 бита 44 кгц, после чего обрабатываю естественно и делаю дизеринг в 16 бит 44 кгц. Но вопрос в другом. При записи голоса, а я занимаюсь озвучиванием роликов, всяких программ или фильмов, делаю подкасты к играм, перевод каких нибудь документальных фильмов, шумы находятся около -64 -68 дб. Ниже я прилагаю скрины
После этого, я обрезаю Эквалайзером 50 гц, да бы запись стала чище и всякие наводки или механический шум исчез. Дорожка получается такой
С компрессором
То есть какой то фон исчез, при этом шумы стали около -68 -70, может даже -75 -78. И вот почитав разнообразные форумы, в том числе и этот, в данности эту тему, я подумал, а стоит ли применять после этого шумодав?? Нужен ли он тут?? Вот еще один скриншот в котором я сначало прошелся шумодавом, а после срезал 50 гц Эквалайзером
С компрессором
То есть, сильных изменений каких то не наблюдается. Шум колеблется примерно в том же месте как и на 2 скриншоте без шумодава. На слух, первая запись более разборчивая, а вторая чуть менее, кажется немного приглушенной. Я в этих делах не очень опытный и поэтому советы профессионалов, опытных и знающих людей мне бы не помешали. Срезаю частоты в Эквалайзере FabFilter Q, а шумодавом пользуюсь от Izotope RX с настройками подавления 15 и сглаживанием 5.
На всякий случай еще сделал видео сравнения этих двух дорожек с компрессором. Программа звук не записала, но визуальное представление думаю можно составить.
http://ilfolder.com/files/34632000
Забыл добавить. Запись естественно ведется не в кабинке диктора или на студии, а в домашних условиях.
После этого, я обрезаю Эквалайзером 50 гц, да бы запись стала чище и всякие наводки или механический шум исчез. Дорожка получается такой
С компрессором
То есть какой то фон исчез, при этом шумы стали около -68 -70, может даже -75 -78. И вот почитав разнообразные форумы, в том числе и этот, в данности эту тему, я подумал, а стоит ли применять после этого шумодав?? Нужен ли он тут?? Вот еще один скриншот в котором я сначало прошелся шумодавом, а после срезал 50 гц Эквалайзером
С компрессором
То есть, сильных изменений каких то не наблюдается. Шум колеблется примерно в том же месте как и на 2 скриншоте без шумодава. На слух, первая запись более разборчивая, а вторая чуть менее, кажется немного приглушенной. Я в этих делах не очень опытный и поэтому советы профессионалов, опытных и знающих людей мне бы не помешали. Срезаю частоты в Эквалайзере FabFilter Q, а шумодавом пользуюсь от Izotope RX с настройками подавления 15 и сглаживанием 5.
На всякий случай еще сделал видео сравнения этих двух дорожек с компрессором. Программа звук не записала, но визуальное представление думаю можно составить.
http://ilfolder.com/files/34632000
Забыл добавить. Запись естественно ведется не в кабинке диктора или на студии, а в домашних условиях.
Сообщение отредактировал Shikai: 22 Январь 2013 - 15:22
#5
Отправлено 08 Февраль 2013 - 09:15
Shikai (22 Январь 2013 - 14:10) писал:
Забыл добавить. Запись естественно ведется не в кабинке диктора или на студии, а в домашних условиях.
#6
Отправлено 01 Март 2013 - 02:49
Dirizher (16 Январь 2013 - 12:51) писал:
Посоветуйте что нибудь. Заранее спасибо :)/>
Верхний (меняет направленность микрофона) - если себя любимого, оставьте в положении кардиоидная направленность.
Средний (фильтр низ. частот) – женский голос не содержит частот ниже 120 Гц, мужской ниже 80 Гц, а потому все что ниже :hunter:/> Да, и про пред не забудьте ;)/>
Нижний (это аттенюатор) - хочешь тише ставь на -5дб, этим самым понижаешь входной уровень записи. У меня всегда стоял на нуле, хотя… если ударные установки писать :help:/> .
#8
Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:44
Андрюша - гениально сказал про нечистоты))))
Я Роме Покрышкину подарил NT2-A - микрофон хороший, но что-то нечисто в австралийском производстве... А иначе - ПОЧЕМУ NT2000 звучит лучше, чем NT2-a
Как будто они специально отбирают капсюли, самые лучшие по параметрам ставят в ламповый K2 и неламповый NT2000 - а что похуже - пихают в NT2-A (и чтобы красиво завернуть - делают коробочную версию с поп-фильтром и кабелем в комплекте)
Ну чистой воды маркетинг ведь!
Говорю, как человек, тестировавший в лоб всю линейку микроонов РОДЕ
Я Роме Покрышкину подарил NT2-A - микрофон хороший, но что-то нечисто в австралийском производстве... А иначе - ПОЧЕМУ NT2000 звучит лучше, чем NT2-a
Как будто они специально отбирают капсюли, самые лучшие по параметрам ставят в ламповый K2 и неламповый NT2000 - а что похуже - пихают в NT2-A (и чтобы красиво завернуть - делают коробочную версию с поп-фильтром и кабелем в комплекте)
Ну чистой воды маркетинг ведь!
Говорю, как человек, тестировавший в лоб всю линейку микроонов РОДЕ
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных