#1
Отправлено 17 Январь 2013 - 21:22
Вот уже почти два года я использую для записи микрофон Rode NTG -3. Выбор пал на него, потому что нужен был хороший микрофон для записи в полевых условиях. Думал, что со временем обязательно подберу себе что-нибудь с широкой мембраной, но сейчас уже начинаю потихоньку сомневаться…
Вот тут я выложил свежую запись (Rode NTG-3 + babyface):
http://yadi.sk/d/UIrP_xIU1w7QQ
Очень интересуют ваши мнения. Слышно ли, что микрофон с узкой мембраной? Чего такого не хватает (именно при записи голоса) по сравнению с хорошим широкомембранником?
Заранее большое спасибо за ответы и мнения!
#2
Отправлено 17 Январь 2013 - 21:33
#3
Отправлено 18 Январь 2013 - 08:44
#4
Отправлено 18 Январь 2013 - 09:12
Есть "бубнёжь" по низу и нижней середине - посему общий звук кажется глуховатым. Зато нет перебора по верхам.
Если (поискать) поджать в р-не 100-300 Гц и добавить ВЧ, то очень неплохо звучит.
У людей широкомембранники бывает звучат куда хуже ИМХО
#5
Отправлено 19 Январь 2013 - 22:40
По сабжу - мик для означенной цели вполне пригоден, голос - присоединяюсь - хорош.
#6
Отправлено 14 Март 2013 - 19:58
(American Cinema Standart) а теперь уже и радио стандарт,
не ловит помещение как "что-нибудь с широкой мембраной", верх правильнее, не "цыкает".. и т.д.
низ можно поймать ОЧЕНЬ сфоркусированный.
В миксе всегда сидит лучше как раз таки спектрально лучше.
(только лучше не РОДЕ, а Sennheiser 416)
#7
Отправлено 15 Март 2013 - 06:48
S.Operator (14 Март 2013 - 19:58) писал:
(American Cinema Standart) а теперь уже и радио стандарт,
не ловит помещение как "что-нибудь с широкой мембраной", верх правильнее, не "цыкает".. и т.д.
низ можно поймать ОЧЕНЬ сфоркусированный.
В миксе всегда сидит лучше как раз таки спектрально лучше.
(только лучше не РОДЕ, а Sennheiser 416)
#8
Отправлено 15 Март 2013 - 20:00
#9
Отправлено 15 Март 2013 - 20:17
#10
Отправлено 15 Март 2013 - 20:21
Томилин Олег (15 Март 2013 - 20:17) писал:
Так,почему бы и нет? Один раз живём))
Пацаны на раёне сказале телефюнкен нынче не торт. Цена за шильдик,по сути. Хотя кое-что я б потестил))
#11
Отправлено 15 Март 2013 - 20:36
посылай их в тудэй! пущай предъявят фахты риального тортушона - наймАном клянусь!
Кароче пущай подгоняют фсю партию - фсех смареть будем :D/> :D/> :D/>
(шутка-юмора)))
Сообщение отредактировал Томилин Олег: 18 Март 2013 - 10:02
#12
Отправлено 16 Март 2013 - 17:37
#14
Отправлено 24 Август 2013 - 16:13
Сергей Паньшин (24 Август 2013 - 13:37) писал:
Сергей Паньшин (24 Август 2013 - 13:37) писал:
#15
Отправлено 24 Август 2013 - 16:42
#16
Отправлено 25 Август 2013 - 21:38
416 - скорее, нет. Лавры "отраслевого стандатра" на себе таскает только по той причине, что по студиям этих миков тонны валяются.
Рекомендую:
Либо 8060 (меньше окрашивает "неосевые" звуки),
либо 8070 (хапает по оси всё, что можно и нельзя... но про компрессор и эквалайзер можно сразу же забыть).
#17
Отправлено 25 Август 2013 - 21:47
#18
Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 06:18
#19
Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 06:31
btr (27 Сентябрь 2013 - 06:18) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных