Сообщений в теме: 8

[Андрей Петеляев℗]

..... хотя, почему сразу - против, нет, не - против, а - напротив, точнее - рядышком совсем))))
Зашел сегодня к знакомым на студию потестить М930й в связке с Universal Audio 6176.
А заодно и сравнить его с ТЛМ 170м в направленности "кардиоида".
Включили их напрямую в карту ULN-8 от Metric Halo(самый нижний рэковый прибор на правой фотке), буквально на пару сек (студия сильно загружена)
Оба мика - ну просто красавцы(на всяк случай - левое фото), играли не "солнечным", конечно, но "люминисцентным" светом))))
Вот что из этого получилось...слушаем...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Прикрепленные файлы

•  GefellM930vsNeumannTLM170.mp3   1,08МБ   138 Количество загрузок:

[алексей капустин]

типа отгадай в каком канале кто звучит? ;)/> правый чуть громчее... а так очень похожи) (в ушах по крайней мере)

Сообщение отредактировал алексей капустин: 14 Март 2013 - 22:17

[Борис Александров]

мне правый канальный мик больше понравился. низ есть. а вот в левом - низа не хватает. не скажу что плохо это или хорошо... да и ваще ничё ни скажу)) оба мика звучат эмм.. нейтрально чтоли.

[radrigaz]

карашо звучит! вах, мамай клинусь.... но пєрвий чучуточку лучше)))

[Томилин Олег]

звучат по разному ИМХО
для твоего голоса и рекламных начиток - микрофон, который в правом канале, звучит более открыто и низ у него понятнее (короче, крутить его почти не надо будет). А вот тот, который в левом канале, звучит глуше и низ у него "ватный".
Чувствительность сильнее у того, который в правом канале - после слов "...Омулевского" завибрировал где то мобильник - в правом канале его слышно лучше :)/>

Андрюха, я понял почему ошибся в "930 vs 102" ;)/> Ща чуть так же не напоролся - в форже стащил левый канал, потом чуть ниже него правый и клацнул "разместить по горизонтали", а форж их бац и местами поменял (нижний вверх, а верхний вниз) - в этот раз обратил внимание, а в тот нет ;)/>

[Андрей Петеляев℗]

Писали левый канал - нойман, правый - гефелль. В принципе, на фотке как раз так они и поставлены

а вот так гефелль звучит через UA6176  gef_ua6176.mp3   1,22МБ   70 Количество загрузок:

и еще после, записанный звук, пропустили  со входа Метрик Хало через Manley - 2х канальный железный компрессор

Прикрепленные файлы

•  gef_manley_slow_attack.mp3   1,22МБ   75 Количество загрузок:
•  gef_manley_mid_attack.mp3   1,22МБ   63 Количество загрузок:

[Томилин Олег]

короче, для твоих целей 930-й боле подходит ИМХО
"железяки" надо выслушивать и анализировать - шаманство, не особо влияющее на рекламную начитку :)/> по крайней мере на первый вслух :D/>

а про 170-й во чё пишуть:


Студийный конденсаторный микрофон. Возможные области применения: Общего предназначения Озвучивание помещений Медные духовые Деревянные духовые Саксофон Струнные Фортепиано, рояли Большой барабан Инструментальные усилители. Параметры Диаграммы направленности: Ненаправленный (круговая) Широкая кардиода Кардиоида Гиперкардиоида Восьмиобразная Частотный диапазон: 20-20000 Гц Чувствительность 1 кГц, 1кОм: 8 мВ/Па Импеданс: 50 Ом Импеданс нагрузки рекомендуемый: 1000 Ом

Особо рекомендуют на трубу и саксофон (наверно его "невнятности" в этих случаях очень кстати) :)/>
Моё сугубо крестьянское мнение - шо для речи микрофон должен быть с одной кардиоидой :)/>

[Андрей Петеляев℗]

Олег, целиком и полностью с тобой согласен.
Эти небольшие семплы я выложил для общего ознакомления - вдруг кому в будущем пригодицца.
И скорее, даже не сравнение миков было моей целью, а больше - как Гефелль будет звучать с ламповым преампом.

[Томилин Олег]

Андрей Петеляев (15 Март 2013 - 16:03) писал:

даже не сравнение миков было моей целью, а больше - как Гефелль будет звучать с ламповым преампом.

Да почти так же, как без него, токма чуть "рельефнее" ИМХО :)/>