Сообщений в теме: 37

[Томилин Олег]

Цитата

У меня подозрение, что это один и тот микрофон! Только в разных комнатах. =)

Подозрительный вы батенька :dirol:
А как же "первый тупо лучше" ?

Мы ж не в детском садике :shok:/>

[Каштанов]

Цитата

Цитата

У меня подозрение, что это один и тот микрофон! Только в разных комнатах. =)

Подозрительный вы батенька :dirol:
А как же "первый тупо лучше" ?

Мы ж не в детском садике :shok:/>

Я чота втупил вообще. В первом случае понравился второй, а во втором случае я вообще в них разницы не слышу, правда ушки у меня тут говенненькие....

[Томилин Олег]

Цитата

Я чота втупил вообще. В первом случае понравился второй, а во втором случае я вообще в них разницы не слышу, правда ушки у меня тут говенненькие....

Да ничего ты не втупил :D/> Оно так примерно и есть :lol:/>

В первый раз: 1-й мик был записан в своей студии, а 2-й мик, через пару-тройку часов в др. студии.
Комнаты похожи, пульты одинаковые. Разница (не принцип-я) в звуковухе.
А вот голос легко мог как-нить "подыграть" :D/>

Зато второй раз - всё по чесноку: одна комната, один пульт, один комп, один голос, расстояние между мик-ми пара-тройка см.

Но разница все-же слышна :lol:/> Зато из условий, можно понять - какая и насколько :drinks:/>

[Балдук Андрей]

теперь мне нравиться ПЕРВЫЙ! или левый!
По моему в первой демке он был ВТОРЫМ!
Всё так же ярче и чётче!

[Андрей Петеляев℗]

Левый микрофон-мой выбор.Частотка поровнее

[Томилин Олег]

Цитата

теперь мне нравиться ПЕРВЫЙ! или левый!
По моему в первой демке он был ВТОРЫМ!
Всё так же ярче и чётче!

:D/> Андрюха, я тя умоляю :lol:/> Не весели так меня :lol:/>

Выше написано :D/>
L-1мик, R-2мик.

1-й это 1-й, 2-й это 2-й

бугага как грится :drinks:/>

[tsoka]

Цитата

Цитата

У меня подозрение, что это один и тот микрофон! Только в разных комнатах. =)

Подозрительный вы батенька :dirol:
А как же "первый тупо лучше" ?

Мы ж не в детском садике :drinks:/>

И действительно! Хорошо, первый тупо лучше, но ежели что - я предупреждал!

[Томилин Олег]

Цитата

Хорошо, первый тупо лучше, но ежели что - я предупреждал!

:D/> Вот так и живём, с оглядкой, постоянно применяя словосоч-е "как бы" и несколько съезжая с темы :drinks:/>

Часто сталкивался с такой штукой: хапнул чел себе шмотку, за дорого и спрашивает у приятелей - "ну как на мну"? И большинство умиляется - "ой, мол красава, ни дать ни взять". А на самом деле чел выглядит, как клоун.

т.е. предусмотрительные мы :lol:/>

[Каштанов]

Ну так чо за микрофоны-то?

[Томилин Олег]

Ну ёлки-палки
В начальном посте и написал ;)/>

В теме топика написать может? :(/>

[Ляпунов Алексей]

Всё-таки NTK))

[Каштанов]

Цитата

Ну ёлки-палки
В начальном посте и написал ;)/>

В теме топика написать может? :(/>

Блин-трамплин. Странная у вас логика. Я к первому посту вообще не возвращаюсь ни когда, сразу захожу на последнюю страницу. Логичнее было бы просто ответить последним на ту пору сообщением.

[Каштанов]

Цитата

РАСКРЫВАЕМ КАРТЫ

1-мик RODE NTK
2-мик RODE NT1000

Называется: "а если не видно разницы, зачем платить больше?"
Разница в цене 15 000 русских рублей. Во втором случае если даже кто-то услышал разницу, стоит переплачивать 15 штук? Стоит эта разница 15-ти тысяч?
У меня тож rode NT1000, видать его домой и возму — расхотелось НТК

[Roman Konyukhov]

В своё время работал на NT1000, не понравился тем, что очень чуткий, всю дрянь в себя засасывает и по высоким перебор был.
Отказался в пользу Аудиотехники сороковой серии (точно уже не помню цифры, давно это было)

[Макс Маслов]

Тут вопрос ишшо с чем его использовать...преамп играет роль. Мне вот например, крайне не понравилось как звучит NT1000 в 286й... в него конечно вообще мало что звучит) но 1000й "незвучит" как-то особенно. Возможно из-за весьма грубого энхансера.

Вообще 1000-й, при своих качествах, находится в такой ценовой категории..когда все дешевое и сердитое уже кончилось...а действительно крутое - еще не началось. Но ИМХО - я бы себе его не взял. Гораздо ближе по цене и дороже по звуку "виолет"...не сочтите за рекламу;)/>

[Roman Konyukhov]

Цитата

Тут вопрос ишшо с чем его использовать...преамп играет роль.

Сначала работал в связке со старичком DOD-ом (тихий ужас), позже с symetrix 528e (звучал лучше, но тож... не айс)

[Томилин Олег]

Хех "Всё-таки NTK" :)/>

Как мне слышится - микрофоны RODE имеют характерный призвук, некую "гнусавость",
которая, наверно, является подспорьем при подзвучивании фортепьяно.

Из этого теста, лично я для себя делаю выводы:

(стандартный, без особенностей голос) - эти микрофоны отличаются друг от друга на "микроны", несущественные для общего звучания голоса :shok:/>

RODE NT1000 +жесткий держатель+чехол = 10000р (нынче)
RODE NTK    +блок пит+паук+шнур+кейс = 20000р (нынче)
RODE K2 +блок пит\с перекл-м диаграмм+паук+шнур+кейс+ типа капсюль переработ-й = 25000р (нынче)

И цена в баксах, увеличивается боле-мене пропорционально, по буржуйским меркам.
А вот в рублях+прОценты продаваноф+понт...

Подозреваю, что если эти 3 микрофона завести в хороший преамп - особой разницы в звуке, между ними, не прибавится - возможно, конечно, что я ошибаюсь
(пробовал заводить в symetrix 528e - полезняк с дессером и чуть компресии и ВСЁ)

Без "грандиозного преампа" - лично мне пофиг в какой из этих микрофонов дуть
Только, что можно хвастануть "чемоданом", за приличные между прочим бабосы и наличием китайской лампы, к которой у народа, почему то, доверие махонькое :dirol:

итак:
как там в песне - ...каждый выбирает для себя... :bad:/>

[Томилин Олег]

Цитата

Блин-трамплин. Странная у вас логика. Я к первому посту вообще не возвращаюсь ни когда, сразу захожу на последнюю страницу. Логичнее было бы просто ответить последним на ту пору сообщением.

:bad:/> логика, как и голова, у всех своя :)/>