Сообщений в теме: 9

[Рекламофон]

Чем отличаются друг от друга? Кто работал - как по звуку?

[Андрей Петеляев℗]

Дамир, собственные ощущения - 103й острее и суше звучит, 102й  - дешевле стоит))))
103й пИсан у Тёмы Тимофеева, 102й - у себя

Прикрепленные файлы

•  103_TL5051-102_LongSH.mp3   647,96К   274 Количество загрузок:

[Томилин Олег]

то, что первое звучит - как в стакане писано ))) а второй уже норм

[Рекламофон]

показалось что 103 чуть приятнее. но разные условия записи и поди преампы разные

но в целом чота кажись разница не столь принципиальная чтоб переплачивать за 103

[Томилин Олег]

 Рекламофон (19 Декабрь 2013 - 16:17) писал:

и поди преампы разные

103-TL5051
102-LONG

[Гайчук]

Лучше TLM49

102 - металлический слишком.
103 - бубнит без преампа, но с хорошим преампом - бархат дает.

но TLM49 все равно еще более чудный по звуку, это из того, что я слушал

[Рекламофон]

 Гайчук (19 Декабрь 2013 - 17:57) писал:

Лучше TLM49

102 - металлический слишком.
103 - бубнит без преампа, но с хорошим преампом - бархат дает.

но TLM49 все равно еще более чудный по звуку, это из того, что я слушал

Из недорогих и компактных нойманов?

[Рекламофон]

таки решил я сперва к Авалону 737 присмотреться. из всех преампов у него наиболее удобные крутилки понятных и нужных параметров.
У остальных как то куце рулится компрессор набортный

[Гайчук]

Защем тебе Авалон-паралон, у тебя Лонг же есть)))

[Рекламофон]

да, я же послушал тесты, почитал отзывы, снова послушал. Компрессор там мягко говоря не впечетляет. Надо думать