Сообщений в теме: 9

[Алдияр]

http://www.thomann.d...bone_ms_250.htm

Вот к примеру такой.
Удобство налицо - стирать не нужно. А каков подобный он в сравнении с традиционным?

[Балдук Андрей]

кстати я бы тоже свой усталый китаец на что нить поменял бы!
кто чо скажет? может чо посоветуете?

[alendr]

пробовал. разницы никакой почти нет. а если и есть, то незначительная.

[Влад Купряшин]

Не знаю, мне эта стальная фигня не нравится. Призвук дает.

И можно, Алик, подумать, что ты прям обстирываешь фильтры каждую неделю)))))

Сообщение отредактировал Влад: 17 Февраль 2014 - 14:58

[Алдияр]

ну время от времени мы оба фильтра свои стираем... ткань впитывает запах - это факт.
а тут тряпочкой протер и всё. Хотя конечно не проблема и постирать...
я просто думаю раз их многие производят, значит и смысл есть...

[Виктор Сергеевич]

Пробовал. Мне не понравилось. Слабая защита ИМХО.

[алексей капустин]

стирать? хм не не пробовал ни разу... хотя на работе вот уже лет 5-6 как не больше стоят (и каждодневно в них народ плюется в больших количествах) - никто не жаловался на запахи всякие пока)

[Алдияр]

Ну тут дело хозяйское :)/>

[Гайчук]

У меня есть такой,, воняет он после заплевывания еще больше, чем тряпичный. Но, признаться, ни протирать, ни стирать я его не пробовал.
Тряпичные фильтры привычнее.
Металл больше ВЧ пропускает. Звук более прозRачный.

[Борис Александров]

ахааа...помню ещё в Ёбурге с Петеляевым обсуждали разницу в попфильтрах (металл и тряпка). Помню Андрюха утверждал что нет разницы))
по мне соглашусь с Костей Гайчуком - металл по высоким лучше. с тряпкой - мяхше и лучше отрабатываются ненужные ПоПы в записи. Металл - практичнее
Оба рабочие варианты вполне так то. щас стоит металлический. но в коробочке имеется про запас тряпка от K&M