Сообщений в теме: 19

[Roman Graf]

Сегодня забрал Sennheiser MK4 (сделано в Германии), притащил на студию и дай думаю сравню лоб в лоб с Rode NT1a ;)/>  
 Sennheiser MK4 vs Rode NT1a.mp3   1,07МБ   974 Количество загрузок:
Сравнил, улыбнулся и решил залить запись на форум … наслаждайтесь :)/> ! Свое мнение оставлю за кадром :music:/>

Всем добра   :hi:/>

[Саша Шорохов]

второй лучше..

[Андрей Петеляев℗]

некорректно  - у 2 мика срез по нч

[Roman Graf]

Андрей Петеляев (17 Март 2015 - 10:53) писал:

некорректно  - у 2 мика срез по нч

Все одинаково Андрюх ;)/> один пред, кнопка " highpass (80Hz)"  была включена при записи у всех !

[Вадим Пугачев]

Первый звучит мясистее, хотя по желанию это уже все наруливается.

[Volkovred]

Roman Graf (17 Март 2015 - 09:57) писал:

Сегодня забрал Sennheiser MK4 (сделано в Германии), притащил на студию и дай думаю сравню лоб в лоб с Rode NT1a ;)/>  
Sennheiser MK4 vs Rode NT1a.mp3
Сравнил, улыбнулся и решил залить запись на форум … наслаждайтесь :)/> ! Свое мнение оставлю за кадром :music:/>

Всем добра   :hi:/>

Интересный парадокс...
Если слушать Вашу запись в HD 380 pro и HD 205 от Sennheiser, то кажется, что mk4 (первый мик) звучит очень круто по сравнению со вторым...
Но вот если одеть Sony MDR-SA3000 или Roland rh-300, то  складывается совершенно противоположное мнение: кажется, что rode (второй микрофон) передаёт больше нюансов, чем mk 4.

Так что "у нас не всё так однозначно"

[алексей капустин]

а где тут написано что сенх первый? мне показалось что тс хотел некой интриги добиться)

[Гайчук]

МК4 первый. Он больше НЧ грязи дает, я его слушал как то.
Ему однозначно НЧ сёр срезать надо на предусилителе.
А вот второй мик я бы писал без LowCUT кнопки и в фордже просто 40 герц вниз все срезал - был бы более "симметричный" звук по картинке.

А так = что первый что второй мик - пофигу. Одна ценовая шняга.

[Максим Фил]

Блин, как же тяжко с древним браузером..
Сказать хотел: Не люблю Роуды, так что не освежая в памяти сеннхайзер за него

[Михаил С.]

Оба ссцыкающие довольно сильно.
Помещение так себе.
Второй более ровный, да, писать с меньшим или вообще без среза низких.
У первого середины маловатто.
Бубнёж по низу и куча верха.
Эквалайзер типа улыбка...

[Roman Graf]

Михаил С. (18 Март 2015 - 14:31) писал:

Оба ссцыкающие довольно сильно.
Помещение так себе.
Второй более ровный, да, писать с меньшим или вообще без среза низких.
У первого середины маловатто.
und... und... und... und... und...

В очередной раз убедился -> сколько людей, столько и мнений :declare:/>
Помещение мечта, поверьте ! фото показать? с помещением всё прекрасно ;)/>
(срез Нч – работал на одном и другом, предусилитель dbx 286А)

Один говорит: второй ровный  (у первого середины мало)!
Другой говорит: первый плотнее (середина на месте), звучит плотнее.
Третий уважаемый коллега говорит: про некорректность, сетуя на срез по НЧ.

Соглашусь  со вторым мнением, первый микрофон звучит приятнее,с серединой я там проблем не слышу (krk vxt6 вроде не подводили).

p/s: где вы в первом слышите как он цыкает? второй согласен :spiteful:/>

[Михаил С.]

хм...
КРК я не вижу в качестве мониторов. Слишком раздутый низ и нижняя середина.

Кстати, тест в байпасе делали или что-то там подмешали?
Может из-за этого впечатление плохого помещения?

Первый мик мне меньше нравится.
То, что он более "низастый", не есть хорошо.
Это не тот низ, который хороший низ.
Это как раз КРКшный низ.
Не натуральный.

И, лучше бы вы записали их одновременно и прямо в карту.
Так честнее было бы.

Точнее - это единственный способ сравнить КОРРЕКТНО.

Volkovred (18 Март 2015 - 13:08) писал:

Интересный парадокс...
Если слушать Вашу запись в HD 380 pro и HD 205 от Sennheiser, то кажется, что mk4 (первый мик) звучит очень круто по сравнению со вторым...
Но вот если одеть Sony MDR-SA3000 или Roland rh-300, то  складывается совершенно противоположное мнение: кажется, что rode (второй микрофон) передаёт больше нюансов, чем mk 4.

Так что "у нас не всё так однозначно"

Точняк. Второй чуть "более лучше" динамику передаёт и частотка поровнее. Хотя "сцыцки" всё обламывают.
Но, опять же, надо честно наговорить в оба сразу. Иначе всегда есть разница по исполнению.
Уж я сравнительных тестов понаписал около сотни за последний год...

Сообщение отредактировал koniaga: 19 Март 2015 - 05:48

[Гайчук]

Да просто Рома слишком близко записался. Надо было чуть дальше дуть от микрофона.

[Roman Graf]

Михаил С. (18 Март 2015 - 16:08) писал:

хм...
КРК я не вижу в качестве мониторов. Слишком раздутый низ и нижняя середина.

Нет! не подмешивал, смысл тогда этой записи? :whistle3:/>

Не есть хорошо почему? Когда низа почти нет, это лучше? Когда его нет, где его взять ))) ?
По поводу КРк спорить не буду, сравнить не с чем (хотя помню звук в Адамах, КРк не особо вроде врут).
Впервые слышу про плохой низ у майков )))  не натуральный… чессс слово :ph34r:/>

Тут запись в карту не даст абсолютно мего иной картинки, уже и так понятно.
Я не в восторге от 2 микрофона, 1 для моих ушей через Крк  и Баерики однозначно приятнее (это не только мое мнение).

Гайчук (18 Март 2015 - 17:00) писал:

Надо было чуть дальше дуть от микрофона.

Костик, пишусь стандартно от 10 см примерно (вроде не должно), я же не орал там.

p/s: Ну да ладно, каждый при своем мнении :rolleyes:/>  я понял одно, что Синх aus Deutschland г****ще (лично сугубо мое мнение).
Кому нужен породистый сыпилявый сыкающий Немец ))) ? Продам, пишите в личку ку ;)/>

Всем спасибо, жму руки  :thank_you2:/>

[Виктор Сергеевич]

я за первый мик

[алексей капустин]

дык который первый, а который второй были?

[Roman Osipov]

Один бубнит,второй цыкает... та нормально,с обоими можно работать) Если б у этих майков в ценнике было на 1 знак больше,тогда были бы вопросы,а так,нет) Я бы работал с первым,просто держал бы дистанцию по-больше,10 см это уж совсем передоз.

[Гайчук]

Ром, на звучание очень большое влияние оказывают разные факторы.
Вплоть до того, что сегодня ты хорошо звучишь в этом, а завтра в другом. Потому что ты в принципе звучишь каждый день по разному (не выспался, не дотрахался и т д )
Вот намример тот же Сенхайзер через TL Audio Ebony A3 - Антон Башков мне как то записывал.
Тоже подбубнивает - но это не самое страшное.
А  верха - это особенности человека в первую очередь. С русскими ссс и шшш вообще мало микрофонов нормально дружит
Мне вот вообще не нравится как с шипящими работают любимые среди многих микрофоны Гефель. Они не для русской речи.
Но ведь при умелом использовании деессеров на пост обработке  - и Гефели чудесно звучат.
Поэтому - работай в любой)

Прикрепленные файлы

•  senhizer mk4.mp3   541,22К   238 Количество загрузок:

[Михаил С.]

Я за корректно сделанный тест.
Оба мика сразу в карту.
Ну и чтоб динамика была в речёвке, не всё же на форте?


Современные Гефеля, кстати, несколько отличаются от старых именно верхастостью.

Сообщение отредактировал Михаил С.: 21 Март 2015 - 12:50

[Roman Graf]

Гайчук (19 Март 2015 - 08:41) писал:

Ром, на звучание очень большое влияние оказывают разные факторы.
Вплоть до того, что сегодня ты хорошо звучишь в этом, а завтра в другом. Потому что ты в принципе звучишь каждый день по разному (не выспался, не дотрахался и т д )
А  верха - это особенности человека в первую очередь. С русскими ссс и шшш вообще мало микрофонов нормально дружит
Мне вот вообще не нравится как с шипящими работают любимые среди многих микрофоны Гефель. Они не для русской речи.
Но ведь при умелом использовании деессеров на пост обработке  - и Гефели чудесно звучат.
Поэтому - работай в любой)

согласен с тобой :friends:/> !  в любой !!!! о чём и я... просто я не понял, за что отдал в несколько раз больше евриков (может за надпись - сделано в германии) ))))
Звучит он как китайская погремушка -  от T.Bone :prankster2:/>