Сообщений в теме: 54

[Влад Купряшин]

Мало ли что вам кажется)))))
Умейте работать с населением!
Можно подумать, что вы помрете, если пошлете хоть одного зака)))
Мягко. Интеллигентно. На обертонах.

[Томилин Олег]

Дядьки, а объясните причину, по которой с пиплов-бизнесменов берётся одна цена, а с пиплов, лезущих в политику, двойная (ну или тройная).
Я просто никогда не интересовался этим вопросом и не знаю на него ответ.

[Юрий Юсим]

Помню, как-то случай был давно. Прислали текст про Майдан, суть текста в том, что надо обязательно будет сходить на ещё один. Я клиенту:
-Политика - x2
-Да вы что??? Какая тут политика???
-Простите, я имел ввиду x10
-Вы шутите?
-Нет
-Слишком дорого, закажем в другом месте

:D/>
Мягко и на обертонах))))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 30 Март 2016 - 09:53

[Карабанов Александр]

Томилин Олег (30 Март 2016 - 08:41) писал:

Дядьки, а объясните причину, по которой с пиплов-бизнесменов берётся одна цена, а с пиплов, лезущих в политику, двойная (ну или тройная).
Я просто никогда не интересовался этим вопросом и не знаю на него ответ.

Олег, честно скажу, от куда повелось не знаю, но уже 15 лет назад во всех прайсах сноска была за политику коэффициент от 2 до 3 в зависимости от станции.

[Балдук Андрей]

главное путину не читайте ни чего! сегодня почитали за х2 а завтра вон все полтора доллара за читку стоите!

[SpongeBob]

Влад (30 Март 2016 - 08:26) писал:

Мало ли что вам кажется)))))
Умейте работать с населением!
Можно подумать, что вы помрете, если пошлете хоть одного зака)))
Мягко. Интеллигентно. На обертонах.

Послать?Дык,так и делаем-с,ежели платить ерепенятся..Сам факт,что жлобы)Не привыкли платить.привыкли давром все брать. « Население» ,кстати, словечко из «депутатского словаря»..

Сообщение отредактировал SpongeBob: 30 Март 2016 - 10:25

[Влад Купряшин]

Политика дороже, потому что ставки выше. Это сфера, влияющая на все в нашей жизни, поэтому порог входа и стоимость рекламы, проката, пиара сопровождения завышены вдвое-втрое итп.
Все логично и разумно!)
Ну а что касаемо эмоциональных оценок - деньги в кассу, а там меня не колышет, жлоб он или кристальной души образец.

[Балдук Андрей]

Политика дороже потому что коэффициент заработка слуг народа (после победы) значительно выше обычного обувного магазина на привокзальной площади)

[Томилин Олег]

Карабанов Александр (30 Март 2016 - 09:56) писал:

Олег, честно скажу, от куда повелось не знаю, но уже 15 лет назад во всех прайсах сноска была за политику коэффициент от 2 до 3 в зависимости от станции.

Саша, я про это слышал ещё в 1998г, но никогда не задавал вопрос - почему, просто "играл по правилам".
Теперь же вот прям сильно заинтересовался - на чём основывается это правило.

Влад (30 Март 2016 - 10:35) писал:

Политика дороже, потому что ставки выше. Это сфера, влияющая на все в нашей жизни, поэтому порог входа и стоимость рекламы, проката, пиара сопровождения завышены вдвое-втрое итп.

Как то размыто ))
т.е. Влад, твоя начитка закадра для фильма про периферийное ПТУ будет гораздо дешевле, чем про цементный завод в Казахстане?

[Moroz]

Политика дороже потому, что за дешево (500р) мы не продаемся!))) а за "дорого" (1500р))))))) :D/> уже можно! везде своя политика...особенно с политикой)))

Сообщение отредактировал Moroz: 30 Март 2016 - 11:01

[Джес]

Томилин Олег (30 Март 2016 - 08:41) писал:

Дядьки, а объясните причину, по которой с пиплов-бизнесменов берётся одна цена, а с пиплов, лезущих в политику, двойная (ну или тройная).
Я просто никогда не интересовался этим вопросом и не знаю на него ответ.

Мотивируется это (помимо всего вышесказанного) тем, что твой голос призывающий поддержать кандидата Тупкина, прийти на митинг за него, и со всеми актёрскими талантами и даром убеждения рассказывающий какой он хороший, может начать ассоциироваться именно с этим кандидатом. И тогда, его извечный оппонент Пупкин, будучи владельцев завода брусчатки в соседнем Белебеево откажется от работы с тобой, хотя ты ему озвучиваешь уже три года рекламу скидок на брусчатку. Ну и да, политическую рекламу Супкина, Губкина и других, ты уже тоже вряд ли будешь озвучивать.

Проще говоря, репутация диктора несколько пачкается в работе с политикой. Так что повышенный коэффициэнт - компенсация за это)

[Влад Купряшин]

Томилин Олег (30 Март 2016 - 10:48) писал:

Как то размыто ))
т.е. Влад, твоя начитка закадра для фильма про периферийное ПТУ будет гораздо дешевле, чем про цементный завод в Казахстане?

Ничего размытого.  Чистая логика.

[Томилин Олег]

Джес (31 Март 2016 - 23:02) писал:

Проще говоря, репутация диктора несколько пачкается в работе с политикой. Так что повышенный коэффициэнт - компенсация за это)

:D/> т.е. за 500р я пачкаться не буду, а вот за 1000р умажусь по полной? :D/>

я думаю, что если реально известный диктор (которого основной пипл страны знает) не желает пачкаться политикой, то он ни за какие бабки пачкаться не будет.

А понты с тарифом х2 на политику - чистой воды хапужничество.
т.е. простому (и непростому) люду я товар продаю по 500р, а с политика сдеру 2-ю, а лучше 10-ю цену - так как видимо мы с ним враги - я с него деру, а он с меня :D/>

Никакой логики лично я не вижу и всё тут :)/>
Вот лезет чел в политику (он ещё только кандидат, ещё никого не обидел и ничего не совершил глобального)) - делает себе рекламную компанию. А ему говорят - с тебя дорогой друг дороже в неск-ко раз.
Он спрашивает - а почему?
А ему говорят - а потому что гладиолус (политика) :D/>

[Карабанов Александр]

Вообще к политическим роликам есть более жесткие требования по хранению, оформлению и содержанию. Поэтому может в те бородатые года ребята как грахов подумали, что раз заставляют ролик и все материалы по нему 5 лет, (а тогда винты то были по паре гигов) то в стоимость заложим еще и хранение материалов. С учетом того что тогда стоимость мегабайтов была значительно больше, скорее всего и вытекала сумма по стоимости ролика.
В любом случае в таком случае только готовый ролик должен продаваться с коэффициентом, так что в целом Олег прав. Какого, спрашивается так повелось, что человек выполняющий одну и ту же работу, тут просит одну цену, а тут другую:)/>

[Вадим Пугачев]

Не надо ходить вокруг да около.
Открываете новости и читаете.
Например, в 2014 году кандидаты на пост губернатора Нижегородской области потратили на семерых 127 млн рублей на свои предвыборные кампании.
Так что не надо тут из них делать бедных ребят, из которых алчные рекламщики высасывают последние копейки по несправедливому тарифу X2.
Логика тут простая - не будете вы с ними работать по такому тарифу, за вас это сделает кто-то другой)

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 01 Апрель 2016 - 09:26

[Юрий Юсим]

Вадим, да это то понятно, тут же вопрос в другом - откуда взялась эта логика вообще)) Чота мне тоже стало интересно, ибо я тоже не понимаю: как так?))) По сути можно к каждому клиенту лезть в карман и делить их на "богатый" и "бедный", но это ж бред, кагбэ))Хотя..может от части и не бред. Я к тому, что диктор для федерального ролика МТС ведь не будет писаться за 500, само собой гонорар будет чуть выше. Может логика отсюда пошла.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 01 Апрель 2016 - 09:15

[Влад Купряшин]

Справедливо...несправедливо...
Для тех, кто на бронепоезде.

Цена входа в политику выше в разы, это мировая практика. Поэтому таков критерий.
И если с нравственно-этической позицией ничего нельзя поделать, то с точки зрения финансовой можно. На Западе так и говорят - вы поработали на себя, обеспечив свой род, значит можете поработать на других.
Поэтому, Олеж, вопрос "почему" здесь вельми странен. Потому, что политика. Только один ответ.

[Карабанов Александр]

А я все думал, почему в некоторых фильмах -сагах актеры после второй третьей части меняются.  А оказывается ведь все просто, после выхода первой части ,актер вдруг понимает что его "нае..ли" Фильм то не только для лондона, он федеральный, да кого там, международный. А ну нахер платите мне за международный фильм в 100 раз больше:)/>))))

Это я не в тему слегка.
Теперь по теме: И все таки Олег правильно поднял вопрос. Логичный ответ все равно должен быть , почему диктор в политике должен стоить дороже(мне кстати, самому так выгодно).
Вот варианты логического объяснения:
1. По Типу Брендвойса, если озвучил ролик для одной партии, для другой уже не имеешь озвучивать. Такой контракт предполагает увеличение гонорара.
2. Диктор не любит навязывать никакие политические идеи, он вообще за партию зеленых, но если заплатят в три раза больше, то почему бы и нет, прочитаю и за красных.
3. Безопасность(касается известных дикторов) .- А если после этой рекламы, мне мужики рожу начистят? Платите страховку...

[Вадим Пугачев]

Также к этому списку можно добавить саму по себе эксклюзивность и уникальность политической рекламы. Выборы у нас проходят не каждую неделю, это само по себе событие из ряда вон выходящее.
Нельзя политику ставить в один ряд со всей остальной рекламой, потому что вся та остальная - она идет постоянно.

[Томилин Олег]

Вадим Пугачев (01 Апрель 2016 - 09:11) писал:

Логика тут простая - не будете вы с ними работать по такому тарифу, за вас это сделает кто-то другой)

Удобная логика :D/>
Подходишь к челу в тёмной подворотне и говоришь: - дорогой, давай я тебя не обидно ограблю, а то кто-нить другой тебя обязательно ограбит, да недайбоже ещё и по кумполу даст :D/>

Влад (01 Апрель 2016 - 09:18) писал:

Цена входа в политику выше в разы, это мировая практика. Поэтому таков критерий.

Поэтому, Олеж, вопрос "почему" здесь вельми странен. Потому, что политика. Только один ответ.

Влад, дорогой, ВЫШЕ ЧЕГО? Денег? :)/>
Тогда надо читать для автосалонов в разы дороже, чем для бутика мужских трусов, в котором "ликвидация отдела" :)/>

Карабанов Александр (01 Апрель 2016 - 10:25) писал:

Вот варианты логического объяснения:
1. По Типу Брендвойса, если озвучил ролик для одной партии, для другой уже не имеешь озвучивать. Такой контракт предполагает увеличение гонорара.
2. Диктор не любит навязывать никакие политические идеи, он вообще за партию зеленых, но если заплатят в три раза больше, то почему бы и нет, прочитаю и за красных.
3. Безопасность(касается известных дикторов) .- А если после этой рекламы, мне мужики рожу начистят? Платите страховку...

1 - вот если клиент ставит диктору такие условия, то диктор как бы имеет перспективу - понести возможные финансовые потери.
И вот тогда диктор может поставить в ответ свои условия - компенсировать ему возможные финансовые потери.
Это уже как то ближе к телу ИМХО (это некое обоснование повышения цены именно для этого клиента).

2 - понты необоснованные (со стороны диктора).
Если Лазарева не читает про шубы и прочие колбасы, то она это делает из принципа.
Если человек поступится своими принципами из за цены - то он автоматически - беспринципный человек и просто хапуга-понтовщик ))

3 - т.е. если взять побольше бабла (на 500р в нашем случае), то станет куда безопаснее? :D/> или эээхх - теперь и помирать можно :D/>