Сообщений в теме: 42

[Шмат Александр]

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 12:12) писал:

спасибо, у меня как раз RX 5 есть, разобрался

а разве комфортно слушать в паузах фон по нулям вообще, должен же присутствовать фон какой-то7

Не переживайте. Вся "тишина" в паузах потонет в окружающем слушателя фоне. Да, скорее всего, на неё и внимания не обратят, если книга интересная и прочитано с душой.

[Евгений О.]

Спасибо всем за советы. :)/>
Обработал, как показано выше в видео, в iZotope RX 5
вот изначальный файл
https://yadi.sk/d/RuSYzoYWsbQSz
а вот после обработки в iZotope RX 5
https://yadi.sk/d/HWE8odPosePd7

есть улучшения?

Сообщение отредактировал Евгений О.: 20 Июнь 2016 - 15:39

[Andrew Grischenko]

Добрый день, Евгений!

Соглашусь с моими коллегами, что голос для аудиокниги должен иметь минимум обработки. Кирпич ни в коем случае не стоит делать, как сделал товарищ на первой страничке.

Попробую закинуть и нечто свое, среднее. Здесь накинут гейт, эквалайзер, минимальная компрессия и деессер. Звучание практически не отличается от изначального Вашего варианта, но весьма слушабельно, как по мне :)/>

И да, самое главное Ваше оружие - это Вы сами и Ваше владение голосом. А практика - лучший инструмент!

https://yadi.sk/d/7hESVF7FseXTf

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 15:20) писал:

Спасибо всем за советы. :)/>
Обработал, как показано выше в видео, в iZotope RX 5
вот изначальный файл
https://yadi.sk/d/RuSYzoYWsbQSz
а вот после обработки в iZotope RX 5
https://yadi.sk/d/HWE8odPosePd7

есть улучшения?

Улучшения есть, но огрехи в настройке плагина привели к тому, что он обрезал очень много лишнего, из-за чего голос стал приглушенным и бубнящим, будто Вы стали говорить в трубу. Но чем больше Вы проведете таких экспериментов, сравнивая звучание этих фрагментов, сможете прийти к результату который Вас удовлетворит. Наши ушки творят чудеса! Ну и конечно же, помимо этого, необходимо все это дело слушать в соответствующих акустических условиях и желательно на студийных мониторах, которые благодаря своей линейной АЧХ, смогут передать всю картину честно, не "украшая" первозданный сигнал.

Сообщение отредактировал Andrew Grischenko: 20 Июнь 2016 - 16:20

[Балдук Андрей]

+100500
лучше уберите шумы и артефакты и оставьте как есть! Чесс слово Жень!

[Евгений О.]

Спасибо всем, ценные советы получил :)/>

[Виктор Сергеевич]

Коллеги всё верно насоветовали. Но, я бы еще нажал кнопочку low cat шоб не бубнило )

[Балдук Андрей]

да я попробовал - имеет смысл! немного!

[Евгений О.]

low cat - это где это и что это за функция? И где она, в адоб или в форже?

Сообщение отредактировал Евгений О.: 20 Июнь 2016 - 21:25

[Юрий Юсим]

Срез низа, это в эквалайзере. Всё, что до 80-и - смело рубить

[Евгений О.]

(Но, я бы еще нажал кнопочку low cat шоб не бубнило )
поискал на эквалайзерах, не нашел этой кнопки, может слово кнопка это образ и в ручную надо просто убирать низы?
если имелось в виду про Обрезной НЧ фильтр на самом микрофоне, то пробовал включать этот фильтр - звук вообще не комфортный

Сообщение отредактировал Евгений О.: 21 Июнь 2016 - 00:47

[Виктор Сергеевич]

low cut есть на микрофонных предуселителях, и на микшерах некоторых. В вашем случаи это срез низа в эквалайзере. Ручками ручками )))

Цитата

Всё, что до 80-и - смело рубить

[Евгений О.]

Виктор Сергеевич (21 Июнь 2016 - 01:20) писал:

low cut есть на микрофонных предуселителях, и на микшерах некоторых. В вашем случаи это срез низа в эквалайзере. Ручками ручками )))

Вот так?

[Томилин Олег]

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 15:20) писал:

Обработал, как показано выше в видео, в iZotope RX 5
есть улучшения?

перестарались :)/>
у звука появился эффект фленжера.
звук голоса должен остаться неизменным (т.е. не должно появиться никаких "красок") а шипение должно стать тише - допустим именно так, как вы сами считаете, что это будет комфортно для прослушивания длительное время.

Мой совет: никогда (при чтении текста) не используйте кнопку low cat на микрофоне, или ещё на каком приборе) ибо срез происходит некорректно и звук становится именно бубнящим, да ещё и бедным по АЧХ ! Это можно делать только если вы поёте в микрофон (и то в тяжёлых случаях))!
Лучше после записи отрезать лишние саб-НЧ "лоу-катом" (FabFilter Pro-Q, Low Cut для точки в р-не 50Гц) сдвигая её "колено" в правую сторону (в область ВЧ), но только до тех пор, пока не услышите, что звук начал как то изменяться.
Как только звук начал изменяться - возвращайте "колено" назад - чуть левее!
Работа фильтра НЧ - не должна изменять АЧХ голоса - его задача - отфильтровать супер НЧ, которые могут вылезти на каких-нить сабвуферах!
Убирать бубнёжь в голосе методом Low Cut - дичайшая ошибка на мой взгляд! (мы просто кастрируем голос, иногда по самые гланды))

Бубнёжь в голосе убирается совсем другим образом: ставится точка на экв-ре (с установкой Bell и нешироким диапазоном) в район 300Гц и делается её достаточно большое усиление. Далее двигаем её вправо-влево и ищем ту частоту, которая нам не нравится - после того, как мы её находим - мы её (совсем даже наоборот) ослабляем, на свой вкус. В FabFilter Pro-Q (чуть выше точки) есть красненькая кнопка с рисунком наушников - если её нажать, то мы услышим частоту в соло-режиме. Можем повозюкать частоту вправо-влево и по слуховой памяти поискать ту самую - "вредную" частоту.
Очень полезно (я бы даже сказал - необходимо), после того, как мы найдём "вредную" частоту - убрать её усиление на 0Дб и опять привыкнуть к исходному звуку, дабы ослабляя эту частоту - мы адекватно понимали - на сколько мы хотим её придавить!

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 21 Июнь 2016 - 09:17

[Евгений О.]

все это хорошо, но на словах мне не понятно как применить это на деле, тем более надо уметь слушать и надо иметь чем слушать, а у меня ноут и наушники Sennheiser HD 215, наушники качественные, но по ним не возможно оценивать звук, они искажают звук и на выходе не совсем то что в реале. Мне говорили что надо колонки мониторы, но не имею возможности такие приобрести.
Вот почему желательно советовать наглядно, скриншотами или на видео. А так, все останется в теории((

Сообщение отредактировал Евгений О.: 21 Июнь 2016 - 09:47

[Томилин Олег]

неужели у вас нет канала ютуб? :blink:/>
И вы в начале топика говорили, что умеете обращаться с плагинами и знаете, что и куда нажимать !
Коли так, то выходит, что вы либо хвастанули, либо всё знаете, а здесь просто "принимаете зачёт у местных" :)/>
шутю

вот на этом видео человек всяко разно манипулирует эквалайзером от фабфильтра



ещё

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 09:45) писал:

тем более надо уметь слушать и надо иметь чем слушать, а у меня ноут и наушники Sennheiser HD 215, наушники качественные, но по ним не возможно оценивать звук, они искажают звук и на выходе не совсем то что в реале

если вы не желаете учиться слушать и несложно обрабатывать звук - тогда предоставьте обработку своей записи другим людям, заплатив им за их умения деньги ИМХО

Предполагаю, что ваши аудиотворения люди будут слушать именно на ноутбуках с подобными наушниками, а то и на телефоне во вставные наушники, а может в автомобиле с крутой аудиосистемой и сабвуфером в багажнике.
Так что это всё мелочи, на которые как раз и можно ориентироваться ИМХО

[Евгений О.]

Цитата

И вы в начале топика говорили, что умеете обращаться с плагинами и знаете, что и куда нажимать !
Коли так, то выходит, что вы либо хвастанули, либо всё знаете, а здесь просто "принимаете зачёт у местных" :)/>
шутю

хвастаться не мой удел, я действительно излазил все программы и немного в присетах понимаю, в смысле куда чего нажимать и немного представляю для чего они, немного, но у меня проблема  такая что я не слышу как на самом деле звучит запись, для меня кажется одно, а на самом деле отстой, так уже запорол пару аудиокниг. На ютуб как раз и ищу уроки, там и подчерпнул основные навыки, но что толку если к каждой записи надо подходить индивидуально - слышать и разбираться надо.
И конечно понятно, что за все надо платить.

пс
даже накладывать музыку не получается нормально, я ее слышу отлично, а люди говорят что не слышно вообще
вот взять опубликованный рассказ, для меня все звучит на отлично, а многие говорят что музыки неслышно и обработано плохо.
такое ощущение что наушники усиливают звучание, украшают сильно звук :D/> , и как мне с этим бороться?
https://yadi.sk/d/DnKqCceksgBAn

Сообщение отредактировал Евгений О.: 21 Июнь 2016 - 13:09

[Виктор Сергеевич]

Цитата

Бубнёжь в голосе убирается совсем другим образом: ставится точка на экв-ре (с установкой Bell и нешироким диапазоном) в район 300Гц и делается её достаточно большое усиление. Далее двигаем её вправо-влево и ищем ту частоту, которая нам не нравится - после того, как мы её находим - мы её (совсем даже наоборот) ослабляем, на свой вкус. В FabFilter Pro-Q (чуть выше точки) есть красненькая кнопка с рисунком наушников - если её нажать, то мы услышим частоту в соло-режиме. Можем повозюкать частоту вправо-влево и по слуховой памяти поискать ту самую - "вредную" частоту.

Отлично всё изложено! )
Сам бы я не допёр так изложить весь пасьянс) +1

[алексей капустин]

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 12:57) писал:

но что толку если к каждой записи надо подходить индивидуально - слышать и разбираться надо.

хм.... а вот тут спорно - ибо один раз настроенный звуковой тракт (как и пресет обработки) должен выдавать заведомо качественный результат. ну может чуть-чуть что-то там порихтовать в зависимости от температуры-влажности или состояния связок, ибо захочется потом вернуться и переписать скажем какую-то фразу одну - надоест воспоминать какие ручки в каком положении были)
в идеале вообще все исходники должны оставаться в первозданном виде - а вся обработка должна накладываться в мультитреккере, чтобы всегда была возможность откатиться и что-то там поправить, тем более что книга-  это довольно много времени и сил, кмк, и "запороть" ее , при отсутствии адекватного контроля жалко

[Макс Маслов]

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 12:57) писал:

пс
даже накладывать музыку не получается нормально, я ее слышу отлично, а люди говорят что не слышно вообще
вот взять опубликованный рассказ, для меня все звучит на отлично, а многие говорят что музыки неслышно и обработано плохо.
такое ощущение что наушники усиливают звучание, украшают сильно звук :D/> , и как мне с этим бороться?
https://yadi.sk/d/DnKqCceksgBAn

в вашем случае выход только в постоянном сравнении с "эталонной записью", т.е. нужно выбрать пример для ориентира по балансу...частотам и тд. и время от времени возвращаться к его прослушиванию.

[алексей капустин]

да и еще пару слов по поводу "кирпичей" - ну нинаю я  - тут толпа народа советует НЕ делать кирпичи из звука... яб сказал кирпич-кирпичу - рознь... или мы по количеству плагинов оцениваем звук? по мне так вполне слушабельный результат получился у
Валерий Медведев

сделать потише колонки и все норм. каких-то страшных перегрузов-искажений и тп не услышал...
и оять же (потеоретизирую),вот чем аудиокнига отличается от например разговорного радио или что там еще люди слушают в наушниках? т.е. человек наверное специально не садится в тишине перед хайенд системой и не начинает ее слушать?  т.е. динамика аудиокниги кмк должна примерно соответствовать остальному медиаконтенту, потребляемого средним слушателем. вон на маяке читают книги в прямо эфире (насколько я понимаю)  - дык сигнал жеж звучит на уровне музыки  и т.п. а не проваливается, и нормально все воспринимается