Сообщений в теме: 21

[Макс Маслов]

SlyStud (15 Август 2018 - 11:40) писал:

Вот не знаю, ошибаюсь я или нет, что при выборе новости нужно опираться не только на ее название но и сам текст, оценив который можно прийти к выводу что за вопросы будут и на долго ли по общению, если нужен 1 час.

При выборе новости нужно опираться на её СМЫСЛ.
Перефразируя любую из этих новостей можно развернуться не то что бы на час...
Тут вопросы заданы так что на любой из них можно ответить ОДНОСЛОЖНО.
Это главная ошибка.


Признайтесь - за что вы не любите свою работу?
Вот что вас бесит больше всего в коллегахначальникесамом процессе и т.д.
Ну а кто виноват? Вообще кто или что толкнуло вас в эту профессию?
А хватит ли смелости уйти и начать своё дело?
Просто поменять организацию? Думаете это поможет? Коллеги изменятся, но ВЫ то ни куда от себя не денетесь)
И понеслась..


А дальше уже как в интервью, всегда должен быть приблизительный план вопросов, НО при этом нужно быть "в теме" - слышать собеседника и как в шахматах, оперативно менять направление и задавать наводящие вопросы, если чувствуете что они оправданны и дадут теме как следует развернуться.


АП любой вопрос можно украсить парой примеров из жизни. Своей или чужой - не важно. Главное всколыхнуть слушателей.

[Юрий Юсим]

Есть ещё момент такой. Не очень приветствуется в миру, когда ведущий декларирует свою точку зрения. Обсуждать - сколько угодно, но назявывать слушателю - так себе идея. А всё потому что у многих может бомбануть по причине противополложной точки зрения. Отсюда негативные эмоции и, как следствие, переключение на другую станцию. Вообще есть принцип: всё ,что хотя бы теоритически может вызвать негативную эмоцию у слушателя нужно избегать в эфире. Тем более в контексте позитивных новостей.


Ещё мне это понравилось:

Позитивные новости: РОССИЯ НЕ ДЛЯ СЛАБЫХ: ПОЧЕМУ ЖЕСТОКОСТЬ СТАЛА СТИЛЕМ ЖИЗНИ

)))))))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 15 Август 2018 - 12:39