Сообщений в теме: 16

[Гайчук]

Микрофоны.
Это бесконечная болезнь. И, похоже, неизлечимая.
Мечтаю о такой работе: сидеть в студии где-нибудь в Испании или Германии и тестировать всякие разные микрофоны, а потом писать рецензии и выкладывать тесты.
И чтобы за это платили зарплату. И чтобы обязательно в Евро.
А теперь к сути дела.
После продажи TLM103 (который мне никак не нравился) у меня образовалась некоторая кучка денег, в размере 47килорублей, которые хотелось потратить на очередной экспириенс.
Подопытным кроликом был избран сотни раз испытанный микрофон Rode NTK.
А учитывая, что я часто что-то покупаю и продаю, на глаза еще пару лет назад попадалось объявление на avito про моддинг микрофонов. Прокачка)))) Прокачаем ваш китайский шлак до уровня Нойман U87..
Ну а что. В России ведь много умных людей, с руками из нужного места, с мозгами, не хуже работников apple, часть мозгов конечно уже приватизировал многоуважаемый Павел Баздырев из известной компании Soyuz Microphones, но, как оказалось, не всех.
Ладно, оставим копирайтовую писанину. К делу.
Новокупленный за 26 т р NTK звучал, как консервная банка. Верха известные. Никакие. Егор, который модил микрофон – заменил штатный 10метровыйй кабель на короткий из нормального провода, заменил лампу на советскую 6Н23П и… самое главное – капсюль)
С его слов – капсюль AEG K67 (клон ноймановского, который делает Алексей Чхаидзе)
Что получилось, слушайте сами в тестах-сравнениях.
От звука НТК не осталось ничего. А по звуку стало даже круче, чем стандарт войсовера в лице TLM103. Но это моё мнение, мои уши, которым я доверяю.
Начитываться в такой девайс – кайф.
Интересно, насколько меня хватит)))) И когда я погонюсь за следующим микрофоном..
Моддинг стоил 15 т р + 5000 р за капсюль. Ну и 26 за новый НТК.
Чо там получается…. 46 ага. Уложились).
Тесты тут
https://yadi.sk/d/bGyT_r6F3aFLpz

[Lukovsky]

Наверное я косоухий и совсем непритязательный...
Да, разница в звуке безусловно есть. При прослушивании сухаря ощутима меньше. При закидывании в проект, слышна ощутимее. Но, имхо, оно не стоит 20k. Можно было просто подобрать подходящий мик без режущего родовского верха. Ну а уж о том, что в рекламном деле все эти нюансы укукашиваются - говорено-переговорено уже многократно.
Как хобби - подобные моддинги имеют право на жизнь. Но никакого чуда по-моему не произошло.
Готов к закидыванию фекалиями :wacko:/>

[алексей капустин]

вот опередил)

[Romanoff Ilia]

Модифицированный вариант конечно приятней на слух и нет этих режущих ухо высоких. Но как он ляжет в микс с музыкой? Все равно придется задирать высокие чтобы голос не провалился?

Сообщение отредактировал Ilia Badgio: 15 Август 2018 - 14:36

[Борис Александров]

ну на счёт добавления высоких - чтобы не провалился голос оч спорно... есть другие более правильные процедуры, такие как баланс, компрессия например.. как показывает моя практика: лучше голос будет не верхастым чем потом хреначить деэссорами, динамическими eq всякими. Одно могу сказать - для роликов и рекламы микрофон всегда будет менее значимым звеном чем например сам голос и тембр) для вокала собственно то же - но как раз в вокале раскрывается умение микрофона правильно передать "частотки". и порой даже это спасает "не оч" тембр..

в любом случае мне кажется главная задача любого микрофона - передать натуральность. MOD-у это удалось

[Балдук Андрей]

а помоему хрень))) тупо сидеть буксовать со слюнями и паяльником)))) ловить может быть от этого кайф))) а так бессмыслица полнейшая))) лучше бы сноуборд купил и тестил с парафином))

[Гайчук]

Балдучио, от тебя другого и не ждал)))
ловите послушать
https://yadi.sk/d/CpaN3i-e3aFiWV

DBX376 и никаких вам деессеров.

И вот в обработке стандартной
https://yadi.sk/d/215m0uI03aFjWB

не знаю, мне очень нра))

[Влад Купряшин]

Тут ведь как? Кто первый халат надел, тот и доктор!)

Поэтому зачем спорить. Косте нравится? Да. Все остальное мимо.

Но без критики не обойдусь. Там, где люди промышляют актерским мастерством, повышая его, оттачивая интонации, придумывая свое собственное звучание, ты решил все решить девайсом. И сдается, увлекся не на шутку.

Правильно Боря написал - тембр важнее. Вот с чем надо работать.

[berau]

А я очень хорошо понимаю кайф от копания в этом. Вот актерское мастерство - ну... как-то не греет, как тема. И по результату мало у кого замечаю выдающиеся успехи.
Если твоё "я" хочет во что-то погружаться и чувствует, что там есть куда копать, то и смысл найдется. Не для других, так для себя. А что у нас еще есть? То, в чём мы выслужимся перед другими, сами того не ценя - в могилу с собой не унесем, так же, как и остальное.

[Балдук Андрей]

надо какой нить мемас ему в фотошопе сделать))) злого профессора Гайчунгештейна)))

[Гайчук]

Влад (15 Август 2018 - 17:31) писал:

Но без критики не обойдусь.

Божимой, Влад, я вроде как не просил советов по ораторскому искусству) Для жаждущих советов есть слет в Домжуре 16го сентября.
Спасибо всем, зря писал, можно было не тратить время.

[Влад Купряшин]

Костя, я тебя умоляю) проще относись, проще))))) давай обойдемся без коментов в духе "без сопливых скользко")))))

[berau]

Гайчук (15 Август 2018 - 19:30) писал:

Спасибо всем, зря писал, можно было не тратить время.

Я, например, пока вообще не слушал, т. к. днем под рукой комп в другом помещении, с хреновыми динамичками, нет смысла слушать (что я делаю уже потом вечером на рабочем, а вечер пока еще впереди у нас)...

[Павел Константиновский]

Так в этом-то и кайф свободного плавания. Хочешь - растешь в творчестве, хочешь - экспериментируешь с маркетингом, а хочешь - с техникой.
Костя, молодец!

[Макс Маслов]

А мне нра.
Только он не лучше и не хуже TLM. Он просто другой.

Возможно это именно то, что ты искал, Костя) В нем сохранились лучше стороны NTK и убраны недостатки.

Я ж тебе как-то говорил, что ты в вечном поиске своего NTK)))

[Юрий Юсим]

Даёшь микрофонный предак!

[pavel_nt]

Я простой любитель, но если интересно моё мнение:
1) для рекламы и информационных/новостных текстов - все записи выше проходной приемлемости
2) для дубляжа (например), либо для иной задачи, требующей максимальной "честности звучания" - ТЛМ 103 однозначный лидер, с небольшим отставанием за ним - СОЮЗ 19й.

Ну и по разнице между родом_до и родом_после: изменилась эквализация в сторону баса и пропали самые верха, воздух. А ля самый эквалайзер типа "качели". :huh:/>

ЗЫ: просто я привык смотреть на звучание микрофонов со своих нужд и задач, и вот для них весь прикол в послезвучии. Как бы объяснить... то, как микрофон передает малейшие нюансы дыхания актера. Именно поэтому я вечно воюю с "собственным шумом тракта" и стремлению "обрезать всё лишнее" у парней на мастеринге т.к. в идеале после каждой фразы мне нужна минимум секунда, а лучше больше - именно для захвата и передачи вышеописанных нюансов. Тоже готов к закидыванию чем попало... нигде этому делу не учился... так и живу...

ЗЗЫ: но стремление к модингу всего и вся под себя - поддерживаю. Вот, скажем, я всегда стараюсь использовать звуковую карту ТОЛЬКО для оцифровки и встроенные предусилители на любой карте у меня всегда на минимуме стоят. А собственно предусиление, компрессию, если надо и сатурацию - выполняет полностью аналоговый тракт. Так вот, решил я значица отложить Таскам US 20x20 до новой студии в Туле и себе взять нового Рубикса 44 от роланд... И каково же было моё удивление, что просто оцифровывая полностью неизменный старый аналоговый тракт - рубикс делает вполне отличимый от Таскама звук. Не хуже и не лучше, но другой. Хотя в одном всё же лучше: еще -3...4 дБ в шкале собственного шума, теперь - 69 дБ. Для меня это важно B)/> а в остальном - так себе этот ваш заливной рубикс :lol:/>

Сообщение отредактировал pavel_nt: 17 Август 2018 - 23:01