Сообщений в теме: 42

[Виктор Сергеевич]

Ребзя, на вкус и цвет фломастеры все разные))
Что-то захотелось под вечер сделать тест микрофонов.
4 разных микрофона, где какой пока говорить не буду. Какой вам больше нравится? Голосуйте!

[Roman Osipov]

Конкретно твоему голосу,наверное больше подходит третий. А четвёртый брак.

[Юрий Юсим]

4 - кал, 3 - лучший из этих 4-х.

1-й лучше 2-го.

Витёк, а зачем ты читаешь "мотОрс"?))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 18 Сентябрь 2018 - 21:10

[Виктор Сергеевич]

Юрий Юсим (18 Сентябрь 2018 - 21:09) писал:

4 - кал, 3 - лучший из этих 4-х.

1-й лучше 2-го.

Витёк, а зачем ты читаешь "мотОрс"?))

Да хер его знает что я там читаю. Я микрофоны тестил. Что по тексту вообще пофиг. Я третию неделю до поздна в мыле на работе весь. В конце дня уже не вижу текста)))))))

Все 4 микрофона по сути можно ручками нарулить почти одинаковый звук на преампе, даже на четвертом. У четвертого собственных шумов вагон )))

Кто еще что скажет? Костя Гайчук, выходи на сцену ))

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Согласен, что 3-й лучший.
На втором месте 1-й мик.

[Леонид Шихов]

4й - Что там за дрянь чуть ниже килогерца? Мерзотный писк. где-то 700 с копейками по ощущениям. Далее. По мику - грязь, хавно и сопли. Расстояние до источника непонятно, но мик, как говориЦЦо, "не держит".  Впрочем, это относится и к остальным.

3й - Получше, но ядовит вверху. И подальше бы от него работать (см. выше про "не держит")

2й - вангую Хогановскую поделку. Либо пост-эквализацию. Ничего особенного. В теории должен легче "укладываться". На практике может повылезать всё, что угодно. Более собранный, но такой же гадливый.

1й - по звуку гибрид павлина с павианом. Сверху - перья, снизу - (простите) жопа. Оченно похож на "родэшный" звук, но непонятно, что за предвак (карта) использовался.

Кста, а 4й не такой и отвратительный. После 1го особенно.

[berau]

4 - не Октава *19 ли?

Но в 4 и 2 мешает шум, особенно в 4. Сложно сказать, как оно зазвучит, если его вывести за скобки.

И начитано по-разному, из-за чего мерещится, что в одном микрофоне звучит более в нос, а на самом деле он висит у самого пола, и к нему нагибаться надо :)/>

Не знаю, мне 3-го было бы достаточно для дальнейшей пляски с бубном, или без такового. Если это что-то ранее описанное как одиозное - кто знает, может, тракт хороший.

Аудиокниги ни в один из них (вкупе с источниками шума) читать не стоит, имхо. А для радио и рекламных нужд, как сказал уже, по-моему, 3 вполне ничего себе. Да и 1, кстати, тоже. В рамках. Ну а за рамки - это надо многое менять, и в себе, и в стандартах индустрии, и в космосе.

[Roman Osipov]

Юрий Юсим (18 Сентябрь 2018 - 21:09) писал:

Витёк, а зачем ты читаешь "мотОрс"?))

Прибалты...у них ударения смещены и "о"(как и у казахов) читается как "о".

[Виктор Сергеевич]

Усем спасибо за мнение. Микрофоны с трактом в подписи. 4-й это Shure sm 7b )))

[berau]

Виктор Сергеевич (20 Сентябрь 2018 - 16:47) писал:

4-й это Shure sm 7b )))

Опа! Не признал, зато уловил октавовский задушевный шелест-поблескивание на верхах. Ну тогда шум еще понятнее. Я-то, впрочем юзал тот, который без Б...

И что - в подписи фигурируют все, кроме 4, и в том же порядке?

[Леонид Шихов]

Виктор Сергеевич (20 Сентябрь 2018 - 16:47) писал:

Усем спасибо за мнение. Микрофоны с трактом в подписи. 4-й это Shure sm 7b )))

Ну дык список огласите тогда, коллЭга!
С 4м всё устаканилось. Объясняю: мало усиления (ему минимум 60 дБ надо, лучше 65) и желательно совсем в рот засовывать. При несоблюдении хотя бы одного из этих двух пунктов и получается рыхлятина. Так что всё сходится.

Шо было остальным? Интересно же жЪ.

И что у тя свистит в sm7 ?

Убедительно так свистит, надо сказать. Уверенно свистит.

[berau]

Леонид Шихов (20 Сентябрь 2018 - 17:22) писал:

С 4м всё устаканилось. Объясняю: мало усиления (ему минимум 60 дБ надо, лучше 65) и желательно совсем в рот засовывать. При несоблюдении хотя бы одного из этих двух пунктов и получается рыхлятина.

Это да! Но он же такой gain-hungry, что далеко не все девайсы его достаточно впендюривают...

[Виктор Сергеевич]

Все как в подписи.
1. Harlan Hogan VO1 / 2. Rode NT2-A / 3. Rode NT1000. Через dbx 376. Нужно прибрать верхов. Карта rme babyface.

Цитата

И что у тя свистит в sm7 ?

сдается мне что кроме DBX свистеть здесь в тракте больше некому))

Цитата

мало усиления (ему минимум 60 дБ надо, лучше 65) и желательно совсем в рот засовывать.

еще чуть добавив усиления он уже клипует)) короче нормально раскачать 376 его не может

Цитата

Ну тогда шум еще понятнее. Я-то, впрочем юзал тот, который без Б...

Ярослав,  а он меньше шумит? сейчас таких уже нету в продаже без Б

[Юрий Юсим]

sm 7 b он для вокала и для эфира хорош, начитки в него не влезают

[berau]

Виктор Сергеевич (20 Сентябрь 2018 - 19:24) писал:

Все как в подписи.
Ярослав,  а он меньше шумит? сейчас таких уже нету в продаже без Б

Да не, не думаю... Тоже шумён, зараза - правда, с множеством динамических не доводилось сравнивать...

[Виктор Сергеевич]

Юрий Юсим (20 Сентябрь 2018 - 19:55) писал:

sm 7 b он для вокала и для эфира хорош, начитки в него не влезают

Дак это то понятно. Но и для вокалистов будет тоже самое. Не каждый преамп может нормально раскачать этого дурака бразильского.

[berau]

Виктор Сергеевич (20 Сентябрь 2018 - 23:35) писал:

Дак это то понятно. Но и для вокалистов будет тоже самое. Не каждый преамп может нормально раскачать этого дурака бразильского.

У меня был мексиканский!!
А бразильский - ох, твоими бы устами... У меня б тогда целый парк шуров завелся, но увы. В Бразилии из этого хозяйства не делается ни-че-го, шаром покати.

[Леонид Шихов]

Вот под номером 1 - это Хоган такое барахло "родил"?

Свят-свят-свят.......  оссссспади, я уж думал, что хуже рОдЭ ничего в этом мире быть не может.... а вон оно как....

Мож, конечно, это какие-то индивидуальные особенности звуко(я дико извиняюсь)извлечения, может 376 в тракт хавна натащил.... но не до такой же степени...

Фу, гадость какая....

[Леонид Шихов]

Да, по броадкастовым Шурам. Хотите первоисточник - ищите SM5. Да, именно ПЯТЬ. С него вся эта история началась.

[Roman Osipov]

Хогана мне Гайка давал погонять, не впечатлил, с высокими перебор,как с ним работают хз...А шурик хороший мик,но тут и правда нужен пред,который его раскачает,симетриксы с этим справлялись.