Сообщений в теме: 25

[pavelzabavin]

Коллеги, добрый вечер!

Кто знает, как ТНТ обрабатывает свой звук?



Что за цепочка плагинов? Уж очень характерное звучание.

Может быть у кого-то есть возможность узнать?

Столкнулся с задачей, где нужно сделать похожее. Заранее благодарен!

Сообщение отредактировал pavelzabavin: 07 Апрель 2019 - 00:17

[Алексей Лазарев]

А что там удивительного?

Голос Полищука?

)))))

Там минимум обработки

Сообщение отредактировал Алексей Лазарев: 07 Апрель 2019 - 00:42

[Леонид Шихов]

Буковками печатать - долго.
Записал для Вас, коллЭга, "звуковое пиЗЬМо".

http://gofile.me/3JsfO/J735xPNoI


PS: слушать на ХОРОШЕМ мониторинге!!!!

Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 07 Апрель 2019 - 03:15

[Lukovsky]

pavelzabavin (07 Апрель 2019 - 00:17) писал:

Коллеги, добрый вечер!
Кто знает, как ТНТ обрабатывает свой звук?
Что за цепочка плагинов? Уж очень характерное звучание.

Попробуйте уже неоднократно здесь обсуждаемый http://www.phaserotator.narod.ru/

[Влад Купряшин]

Там работал Иван Багзин, он, кажется, вскользь этот вопрос комментировал.

[berau]

Не совсем понял, что за "резиновость", не просекаю ассоциативный ряд...

А фазоротатор - он что, переворачивает низкочастотную составляющую? Или отделяет низы от верхов и двигает их вперед на одно (например) колебание? Попробовал - хмм... не проникся...

Сообщение отредактировал berau: 08 Апрель 2019 - 03:40

[SpongeBob]

Ярослав, софтовая вращалка не так явно работает, как железная, по другому,что ли. Но так или иначе, разницу слыхать . Позволил себе из Вашего демо кусочек для примера соорудить, в обоих случаях одна и та же  цепь плагинов, но в одном случае с РНА-979 . Как по мне , можно без софтовой фазоврвщалки обойтись, либо нужен какой то иной плагин не  PHA -979 (тот, что рекомендуется по ссылке с рассказом про фазовращатель- Voicerotator у меня не пашет,т.к. я на яблоках).

Прикрепленные файлы

•  нетука фазовращалки.mp3   535,14К   214 Количество загрузок:
•  фазовращалка.mp3   535,14К   199 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал SpongeBob: 08 Апрель 2019 - 20:36

[Леонид Шихов]

SpongeBob (08 Апрель 2019 - 11:13) писал:

Ярослав, софтовая вращалка не так явно работает, как железная.

Абсолютно верно.
Прикол в том, что софт (как и железяка) "усредняет" отклонения от оси, делая картинку симметричной (на что тут многие фапают) и, самое главное, увеличивая среднеквадратичную мощность сигнала.
НО!
Софт "ЗНАЕТ", что будет дальше (файл уже существует).
А железка работает "по существу наступившей проблемы".
Отсюда и артефакты, которые я для удобства называю "резиной", хотя для них есть вполне конкретные математические формулы, но здесь есть риск взорвать мозги 99,999% собравшимся, поэтому слишком углубляться не буду.

[Юрий Юсим]

А я бы послушал) Интересно же, ток не в этой теме, наверное

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 08 Апрель 2019 - 14:45

[Леонид Шихов]

Кхм...  Я подумаю :-)

Или школу какую открыть? Краткосрочную. Щас это модно, говорят....

:vampire:/>

[Tim Vox]

вот так можно - https://yadi.sk/d/W3S9ks2nKp7ROA

[Юрий Юсим]

Тёма, у тебя лучший ответ) Как? Вот так!

[Tim Vox]

Юрий Юсим (08 Апрель 2019 - 16:37) писал:

Тёма, у тебя лучший ответ) Как? Вот так!

ну человек захочет - я расскажу, а инфу я продаю :lol:/>

[Леонид Шихов]

Вот-вот-вот..  Надо курсы открывать. Ускоренные. Полтора часа за условные 500 баксов.
И никакой ответственности за результат. Не запомнили - приходите еще.

[nezhikoff]

pavelzabavin (07 Апрель 2019 - 00:17) писал:

Коллеги, добрый вечер!

Кто знает, как ТНТ обрабатывает свой звук?



Что за цепочка плагинов? Уж очень характерное звучание.

Может быть у кого-то есть возможность узнать?

Столкнулся с задачей, где нужно сделать похожее. Заранее благодарен!

Многополосное лимитирование дает похожий эффект. Можете проверить установив пакет T-Racks и воспользоваться плагином Quad-Lim установив 48db/Oct.

[berau]

Леонид Шихов (08 Апрель 2019 - 14:54) писал:

Или школу какую открыть? Краткосрочную. Щас это модно, говорят....

Я б это назвал блиц-школой. Электрошокер и наглядные примеры стоп-кадром...

SpongeBob (08 Апрель 2019 - 11:13) писал:

Ярослав, софтовая вращалка не так явно работает, как железная, по другому,что ли. Но так или иначе, разницу слыхать . Позволил себе из Вашего демо кусочек для примера соорудить, в обоих случаях одна и та же  цепь плагинов, но в одном случае с РНА-979 . Как по мне , можно без софтовой фазоврвщалки обойтись, либо нужен какой то иной плагин не  PHA -979 (это тот, что рекомендуется по ссылке с рассказом про фазовращатель).

О, вот видите - это вопрос периода в жизни ;)/> У меня как-то давно установился приоритет плотного голоса, который бодает уши ударными слогами, чтоб было бульбуль. А вращалка как бы размазывает это бодание, превращая его в нытье, по-моему :)/> Ну, может это и есть "резиновость"...
Павильно замечено Леонидом по поводу составляющих голоса. Видимо, вращалка лучше звучит на тех голосах, которые принято использовать в жанре "хрип-субтон"... Знаете, бывает иногда просят читнуть "под Виноградова", и я тогда в некотором тупике, у меня субтон такой не развит, приходится вытягивать эти ноты полным голосом, и вот может тогда... ради имитации... надо срезать басы по скату "80 - 120", и полученное прогонять через вращалку...

[Леонид Шихов]

berau (08 Апрель 2019 - 17:36) писал:

А вращалка как бы размазывает это бодание, превращая его в нытье, по-моему :)/>

Яр, тут ты неправ. Не размазывает. Очень сильно повышает "читаемость" в миксе. Только дает очень ощутимый привкус.
Именно из-за повышения "громкости" (на самом деле мы говорим о среднеквадратичной мощности, и, как ни странно, речь идет не о дБ, а о Вт, но не буду придираться к формулировкам).
Наличие ярко выраженной НИЗКОЙ певческой форманты (как, надеюсь, вы знаете, этих формант у нас две) повышает результат работы железяки/плагина. Но на баритонах-басах весчь незаменимая.

ЗЫ: Девочки могут расслабиться - в силу ряда причин на женских голосах оно практически не работает, да и не нужно. И без волшебных железок всё у вас прошибабельно (сорри за невольный каламбур).

[berau]

Леонид Шихов (09 Апрель 2019 - 03:29) писал:

Очень сильно повышает "читаемость" в миксе. Только дает очень ощутимый привкус. Именно из-за повышения "громкости" (на самом деле мы говорим о среднеквадратичной мощности, и, как ни странно, речь идет не о дБ, а о Вт, но не буду придираться к формулировкам). Наличие ярко выраженной НИЗКОЙ певческой форманты (как, надеюсь, вы знаете, этих формант у нас две) повышает результат работы железяки/плагина. Но на баритонах-басах весчь незаменимая.  

А что это за привкус - может, я чего путаю? Мне слышится некоторое выравнивание в низах.

Описательно - до некоторого момента более-менее понятно. Должно позволять как бы экономнее использовать имеющийся динамический диапазон ради повышения, грубо говоря, RMS. Ну то есть, рациональнее забивать линию времени колебаниями, чтобы там, где они надстраиваются друг над другом, добавляя децибелы в рамках полуволны => формируя бóльшие пики => при той же компрессии уменьшая RMS - вот там путем сдвига-переворота приводить их в то положение, когда они друг друга не усиливают, и в итоге эффективнее забивают линию времени.
Но сразу возникают нюансы: ведь у каждого своя низкая (первая, допустим) форманта, и что ж - предполагается, что она в любом случае неоптимальна вот для этого самого?
Другой нюанс - сам этот артефакт, который для меня звучит, опять же, как увеличение водянистости, т. е. тех низов, которые хочется прибрать...
Третий нюанс - микс. Разные ж бывают миксы. Иногда голос хорошенько солирует, и не особо надо его утоплять.
Умозрительно предположу, что это до какой-то степени помогает утоплять голос в микс, не обрезая при этом сильно его низы.

Сообщение отредактировал berau: 09 Апрель 2019 - 06:48

[Bugaev]

Tim Vox (08 Апрель 2019 - 16:38) писал:

ну человек захочет - я расскажу, а инфу я продаю :lol:/>

Человеки хотят, рассказывай! )

[Tim Vox]

Bugaev (09 Апрель 2019 - 07:10) писал:

Человеки хотят, рассказывай! )

тож сплит обычный, эквалайзер и рвокс - все вейвс))) изи