Сообщений в теме: 17

[Ksen-pol]

Здравствуйте! Как здесь записан обработан звук
Вроде не в студии, но шума и эхо вообще не слышно почти


Какой микрофон лучше брать для таких условий?
В чем обрабатывать?

а здесь та же "команда"


Вроде есть и эхо, и шум, но чисто звучит?
(как здесь сделано?)

[Алексей Лазарев]

И помещения разные и микрофоны. На первом видео петличка на пиджаке, лучший вариант я считаю. На втором какой-либо кондёр.  

Обрабатывать в iZotope RX - De-Noise, De-Reverb и так далее...

[Tim Vox]

Алексей Лазарев (28 Сентябрь 2019 - 21:18) писал:

И помещения разные и микрофоны. На первом видео петличка на пиджаке, лучший вариант я считаю. На втором какой-либо кондёр.  

Обрабатывать в iZotope RX - De-Noise, De-Reverb и так далее...

все так
но только во втором зум, понял по фазе сдвинутой, все зумы этим грешат

[Lukovsky]

Довелось как-то играть эпизод в кино. Помещение - огромный пустой ангар с диким гуляющим эхо. Звук снимали петличкой и по сценарию действие будет происходить в телевизионной студии (прилепят потом на хромакей при постпродакшне :)/> ) Так что петличка берет только звук очень ближнего поля.

[алексей капустин]

я б сказал, что слышно и там и тут помещение, в первом случае оно просто гораздо меньше по размерам.. ну и какого-то прям постпро не слышу я.. резонансы так и остались.. хз что вы в этом звуке такого нашли?

[Mitriy]

Ничего выдающегося! это же можно было  на близкую "пушку" записать -могло получиться и лучше! ИМХО

[Ksen-pol]

алексей капустин (30 Сентябрь 2019 - 14:27) писал:

какого-то прям постпро не слышу я..  хз что вы в этом звуке такого нашли?

Это просто для примера. Мне нравится что фоновый шум (по сравнению с тем, что у меня получается при записи на петличку) мало заметен.


А можно ли такой звук получить при прямом подсоединении петлички к камере или телефону?
(У меня в наличии Rodel Lavalier и Ulanzi). Какого уровня у них петличка?

В какую камеру можно петличку напрямую хорошо подключать?
(у меня Canon 5d Mark II, Sony alpha, Iphone 6s)
Чтобы к телефону (Iphone 6s) напрямую подсоединять, какой софт лучше использовать?

Фотоаппрат или камеру в принципе я могу и взять специально под эти задачи. Тогда какой лучше выбрать?
Или нужно через рекордер. (у меня нет сейчас, есть только диктофон Сони)

Файлов будет много. Поэтому, если в какой-то программе звук обрабатывать, то сложно будет, все их по отдельности потом выводить и снова синхронизировать. Поэтому в моем случае проще напрямую писать. Или есть в какой-то программ на выведение поставить сразу много файлов, а не по одному их выводить?

[Алексей Лазарев]

Я за рекордер с хорошим микрофоном-пушкой!

[Ksen-pol]

Алексей Лазарев (28 Сентябрь 2019 - 21:18) писал:

Обрабатывать в iZotope RX - De-Noise, De-Reverb и так далее...

А можно ли так же хорошо под аналогичные задачи обработать в видеоредакторе (Premier, Sony Vegas, Movavi)
Какой лучше?

[Tim Vox]

Ksen-pol (30 Сентябрь 2019 - 19:15) писал:

А можно ли так же хорошо под аналогичные задачи обработать в видеоредакторе (Premier, Sony Vegas, Movavi)
Какой лучше?

этот сторонний плагин "кушает" все, кроме мовави(хотя в нем я не работал, может быть тоже можно)
по записи звука - есть рекордер, в него нужно вставить петличку, немного настроек лимитера, может нойз гейта, чуть компрессии и вуаля, посмотрите в сторону tascam, zoom, или sony - в них все это есть, есть даже пресеты - типа большая комната, маленькая комната, заглушенная студия

[Ksen-pol]

Спасибо.

Tim Vox (30 Сентябрь 2019 - 20:01) писал:

этот сторонний плагин "кушает" все

Какой именно?

[Tim Vox]

Алексей Лазарев (28 Сентябрь 2019 - 21:18) писал:

Обрабатывать в iZotope RX - De-Noise, De-Reverb и так далее...

этот(эти)

[SpongeBob]

то ТС. Нужно стремиться к качественной записи (насколько это возможно) , а не к её постобработке.  Тем более и самих записей еще нет, запись только в проекте..

РS / И почему поколение зю вбило себе в голову, что плагины важнее исходной записи? В самом первом посте ставится вопрос не как  хорошо записать, а как обработать плохо записанное).

Сообщение отредактировал SpongeBob: 01 Октябрь 2019 - 09:06

[Леонид Шихов]

И обязательно на Маке. У Эппла же 2х2 будет точнее 4, чем на Винде! Это общеизвестный факт!

[Юрий Юсим]

Леонид Шихов (01 Октябрь 2019 - 12:51) писал:

И обязательно на Маке. У Эппла же 2х2 будет точнее 4, чем на Винде! Это общеизвестный факт!

или на десятой винде, она лучше других винд звучит))

[Ksen-pol]

SpongeBob (01 Октябрь 2019 - 08:55) писал:

то ТС. Нужно стремиться к качественной записи (насколько это возможно) , а не к её постобработке.  Тем более и самих записей еще нет, запись только в проекте..

РS / И почему поколение зю вбило себе в голову, что плагины важнее исходной записи? В самом первом посте ставится вопрос не как  хорошо записать, а как обработать плохо записанное).

Как раз наоборот. Я хочу максимально хорошо записать исходник, но у меня сомнения, что качество, полученное вне студии окажется достаточным или что у меня хватит средств для того, чтобы обеспечить удовлетворительное качество без постобработки. Про "зю" из Вашего пэ эс: я , хоть и новичок, но только в этой специальности, а по поколению (если Вы это имеете ввиду) наверное - икс, так как восьмедисятых годов рождения, поэтому про зю не могу ответить .

[SpongeBob]

Ksen-pol , почему поколение Z ?  Потому что мысль в первом посте , как у этого поколения (плагины решают) .
Вот это почитайте , если аглицким владеете https://www.zacuto.c...rn-sound-series

Сообщение отредактировал SpongeBob: 02 Октябрь 2019 - 08:48

[Артём Набатов]

Естественно, всегда лучше изначально качественно записать...но если нет такой возможности?) Если я пишусь вне студии, то один из плагинов, который использую NS1 от Waves