#1
Отправлено 21 Апрель 2021 - 17:58
#2
Отправлено 21 Апрель 2021 - 20:13
#3
Отправлено 21 Апрель 2021 - 20:19
#4
Отправлено 21 Апрель 2021 - 21:06
#5
Отправлено 22 Апрель 2021 - 09:43
#6
Отправлено 22 Апрель 2021 - 11:40
Эти микрофоны дают абсолютно предсказуемый результат, неубиваемы и не теряют в цене со временем.
#7
Отправлено 24 Апрель 2021 - 13:23
https://heisermanaud...om/products/h47
А если серьёзно, гораздо большее значение имеет channelstrip, чем микрофон. С хорошим ченналстрипом с любым микрофоном можнонакрутить нужный вам звук
#8
Отправлено 24 Апрель 2021 - 15:38
Dstyle (21 Апрель 2021 - 17:58) писал:
и с бюджетом
Dstyle (21 Апрель 2021 - 17:58) писал:
количество вариантов снизилось до НУЛЯ.
Ибо под все перечисленные задачи универсальной железки, в общем-то, не существует.
Понятие "студия"
Dstyle (21 Апрель 2021 - 17:58) писал:
Хотите худо-бедно справиться со всем этим списком чарующих производственных перспектив?
Dstyle (21 Апрель 2021 - 17:58) писал:
#9
Отправлено 24 Апрель 2021 - 20:05
Леонид Шихов (24 Апрель 2021 - 15:38) писал:
и с бюджетом
количество вариантов снизилось до НУЛЯ.
Ибо под все перечисленные задачи универсальной железки, в общем-то, не существует.
Понятие "студия"
подразумевает в обязательном порядке понятие "микрофонный парк" (или не употребляйте слово "студия" всуе - скромность украшает).
Хотите худо-бедно справиться со всем этим списком чарующих производственных перспектив?
Да, есть один достаточно компромиссный вариант - в меру универсальный, де-факто стандартизированный индустрией, при наличии определенных знаний заменяющий сразу ДВА микрофона (а если не жадничать и иметь физически пару таких микрофонов в парке, то это совсем праздник).
А ты что Костю не процитировал? Он же зло злое сказал)))
Клон 87-го возьми https://youtu.be/lJU0ll5PphM?t=2515
Вот тут сравнения, есть ссылки на мужской и женский, это который 29 000 стоит. Леонид удивится)
http://ark-electroacoustics.com/
Хрен отличишь!!!
#10
Отправлено 24 Апрель 2021 - 22:25
Алексей Лазарев (24 Апрель 2021 - 20:05) писал:
Ну... пассаж про втыкание непонятных зверушек в приличные ченнелстрипы я посчитал тонким стёбом :-)
Алексей Лазарев (24 Апрель 2021 - 20:14) писал:
Хм... Я понимаю, что это не относится к работе прибора, но у меня в таких случаях отторжение происходит уже при виде логотипа (кстати, ровно такие же чуЙства вызвали "Союзы").
Свиолончелить ромбик с характерными (и узнаваемыми) элементами внутри?
Зачем?
Это отношение изготовителя к своему продукту.
По звуку - сложно сказать, пока у себя не послушаю. Откровения поцыэнта в Ютьюбе, мол "я их даже перепутал" - ничего нового. Готов поспорить, что за оригинальный 87й он принял то, что помяснее, да поверхастее. Настоящий 87 - как раз при первом приближении.... ну... НИКАКОЙ. По сравнению с каким-нить NT1 (не к столу будет сказано) - серый мышЪ. Но потом из него можно лепить хоть черта лысого, а привести в порядок очередного "павлина" - задолбаешься.
Ну и большой вопрос - куда втыкать. Чем прозрачней тракт, тем больше разница. В чюдатворный Скарлетт (ага. красненькЫй такой, с блестящими крутилками - красоты неописуемой вторпродукта кусок) вообще без разницы - Нойман, Шнойман, восемьдесятседьмой, тритыщщапятидесятый...
#11
Отправлено 25 Апрель 2021 - 21:58
Это хороший универсальный микрофон. Даже оригинал. NT1 тут поносили я помню вообще.
За 29 000 я лучше не посоветую. Ну или любимые мной Lewitt и Aston!
#12
Отправлено 26 Апрель 2021 - 00:48
Догадываюсь, что это вообще закон отрасли: мик А звучит жирно с источником А, Б - с Б, и таких пристрелок еще несколько. Но универсальности нет и близко.
Самые же универсальные образцы ни с чем особо жирно и вкусно не звучат, зато дают материал, с которым можно как-то работать, а не мозаичную картинку звука.
Где-то между дорогим микрофоном, который так или иначе ловит всё, что ему скармливают, и удачно звучащим с чем-то (кем-то) конкретно, и покоится реальная практика у большинства.
Однако: я б не путал удачную пост-обработку звука от источника А с "удачным микрофоном" для него же. Удачная обработка может быть применена к тому самому "невкусному", но податливому к работе микрофону, дающему годное сырьё, материал. Тогда как "удачный микрофон" может оказаться крайне критичен к любым постобработкам.
Ответов нет, есть общая логика поиска.
#13
Отправлено 26 Апрель 2021 - 21:50
Как думаете, стоит внимания?
#14
Отправлено 27 Апрель 2021 - 09:30
Алексей Лазарев (24 Апрель 2021 - 20:05) писал:
Вот тут сравнения, есть ссылки на мужской и женский, это который 29 000 стоит. Леонид удивится)
http://ark-electroacoustics.com/
Хрен отличишь!!!
#17
Отправлено 28 Апрель 2021 - 14:18
#18
Отправлено 28 Апрель 2021 - 15:54
#19
Отправлено 28 Апрель 2021 - 18:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных