Сообщений в теме: 10

[Эрик]

Друзья, всем здрррассьте! )

Попался мне в лапы зверёк, зовут - Telefunken U47, реплика от Егора Полетаева.
Сборка такая: Капсюль Peluso, трансформатор Haufe на лампе EF-86 (на момент этого теста установлена Tesla NOS made in Chehislovakia). Жду NOS Valve и 6Ж32П.



Вопрос, на сколько он пригоден для нашего брата (реклама, закадр, дубляж, книги и пр..) ..?
Оставить его себе или избавится поскорее..?

Вот примеры звучания в разные преампы:

С.Удар_отрывок_U-47, 1073 GF

С.Удар_отрывок_U-47, UA LA-610 Mk ll

С.Удар_отрывок_U-47, RME_ff 400

Все примеры отписал только что, с перерывом на переключение. Использовал только преамп, ни каких компрессий, разгона лампы и EQ.

Я с такими самоделками сталкиваюсь впервые.. и, по правде говоря немного запутался, сравнивая его с моим рабочим TLM 103.
У 103-го больше баса ниже 60 Гц..  для меня это важно.  Но у данного 47-го чище ВЧ и совершенно другой характер звучания..
В общем и целом, рассудите братцы, нужнО оно нам , аль нет..?!

Спасибо за внимание!

Прикрепленные изображения

• 

[ZvukNaZakaz.ru]

Мне кажется, что у данного аппарата связка с Universal Audio звучит наиболее выгодно, но Neumann всё равно чепатей.

[Эрик]

ZvukNaZakaz.ru (30 Январь 2025 - 11:16) писал:

Мне кажется, что у данного аппарата связка с Universal Audio звучит наиболее выгодно, но Neumann всё равно чепатей.

Так и есть. С UA 610-м все микрофоны дружат.. кроме китайских))
А с Нойманом сравнение я намеренно не выложил.. там разница слишком очевидна.
Хотелось максимально не предвзятого мнения (если это возможно), на сколько микрофон пригоден для наших задач.

[Андрей Петеляев℗]

Привет Эрик! Мне больше понравилось сухое звучание в РМЕ, без украшательств и гармоник. Наиболее естественное, штоле.

[алексей капустин]

в который раз убеждаюсь, что важен исходник (в смысле голос), а не то, во что это записано)

Сообщение отредактировал алексей капустин: 30 Январь 2025 - 12:09

[Влад Купряшин]

Поддержу Андрея Петеляева.
В RME звучит наиболее естественно, поскольку раздувать низ до бубнежа нет смысла, это не качовый низ, не дискотека, не рейв,  это речь. Верха на мой вкус чуть колючие, я бы их сгладил, а дистанцию до микрофона точно стоило бы увеличить вдвое, собеседник, что называется. "лезет в уши".

Насчет оставить - ну это не нам решать, тем более надо пробовать в миксе, экспериментировать, сравнивать со своей базовой моделью.

[♫ Константин Цыбульский ♫]

ДА, конешн, оставлять. Он же красивый!!! как минимум.
Мне понравился также в РМЕ. ВЧ классные. Ты звучишь в него приятно.
Я хочу тоже такой. ХОЧУ!

[Ляпунов Алексей]

С РМЕ хороший вариант для чтения книжек

[Томилин Олег]

Привет дядьки!
Вполне себе звучит!
Мне больше всего понравилось звучание в 1073 - хорошая "широкая" середина, нет бубнежа и мягкие верха (книжки, ТВ).
В RME серединка слегка провалена и появился небольшой бубнеж.
В UA середина ещё больше провалена и жесче верха

[Эрик]

Друзья, спасибо всем большущее за экспертную оценку и советы!
Со всеми согласен.
Микрофон не похож ни на один ламповый, винтажный или новодел, немецкий или японский..  с которыми мне приходилось сталкиваться. У него какой-то свой характер..  не без нюансов, но не плохой. Не рыхлый, плотный, собранный, характерный звук.
Вставил в него пару дней назад NOS Valvo EF86, звук стал полновеснее, ровнее, добавились басы.. даже 45-50 Гц стали не громко (со скосом после 60 Гц) но побулькивать на окончаниях))  СЧ и ВЧ не такие колючие. Обрабатывается отлично, особенно после 1073, крути из него что хочешь.

Итог:  оставляю его пока у себя. Буду крутить, изучать..  менять лампы, импеданс, компрессоры, eq..
Если кого заинтересует, пишите.

Примеры мужского и женского вокала в него (пред. UA 610, комната 50 м.кв., расстояние 40 см., лампа 6ж32п):
https://disk.yandex..../Qd-CVCq0fF_atQ
https://disk.yandex..../LfaF7CUwyivUXA

Сообщение отредактировал Эрик: 03 Февраль 2025 - 17:49

[Андрей Петеляев℗]

Мужской вокал шикарно записан! Эрик, попробуй начитаться в него с 30-40 см, думаю, раскроется твой У47)