Сообщений в теме: 8

[Roman Osipov]

Интересно, а кто каких взглядов придерживается,по поводу винтажных и современных миков?
С одной стороны,многие не отказались бы заиметь старый Neumann U87(тот что без приставки Ai) или AKG C12, с другой стороны есть (например)новенький Neumann TLM 103 D цифровой,современней просто некуда. Технологии не стоят на месте,но многие стремятся к винтажному звуку, в чём фишка того саунда по отношению к нынешним ? Тупо трофей ? или есть что то действительно подкупающее ?

[scratch`]

на мой взгляд, есть несколько моментов.

1. звук однозначно другой, но зачастую не всегда в лучшую сторону.
2. дизайн порой очень привлекает и для многих это один из решающих факторов.
3. многих привлекает историческая часть...  т.е типа в какой то там микрофон пел Макл Джексон, когда он стал популярным или ещё что то в этом роде... ))))  на мой взгляд, просто тогда небыло тех микрофонов, которые есть сейчас... )))

а вообще, всё зависит от возможности приобретать разное оборудование и от потребности в нём.
меня мой ntk устраивает более чем... не вижу смысла брать что то в два или в десять раз дороже... разница на такие деньги не ощутима, тем более если это винтажный микрофон.

[Балдук Андрей]

Я за инновации! ))))
Считаю что будущее за цифрой а звук в старые мики - он просто звук в старьё!!!

[scratch`]

цифра и так уже победила... :blum:/>

[alendr]

ну что значит цифра победила?=) в тракте у нас нет аналога? нет "транзисторов" и "ламп"??=)) ведь речь не идет о носителях=)))

[Балдук Андрей]

Да Иван! что то рано ты свои же мики и преампы похоронил))))

[scratch`]

понятно, что так или иначе аналоговые преобразования будут в тракте... )))
я говорил о том, что по любому остальной процесс проходит в цифре ))

[Леонид Шихов]

Вопрос некорректен в принципе.
Микрофон - вещь сугубо индивидуальная.
Это может быть и какой-нить ленточный МЛ-16 (Октава) (кстати, охрененный агрегат).
А может и ТЛМ-103Д.
И не факт, что в каком-то конкретном случае второй вариант будет лучше.

Всю связку "микрофон-предвак" можно подбирать и выбирать для себя ооооочень долго. По своему опыту - где-то лет 6 постоянных экспериментов. И нашел. Несколько экзотичный для раши мик, но я доволен на 100%.

Кстати, Рахманинов за собой по концертам вообще рояль возил. Потому что инструмент - "свой". Привыкаешь к нему.

[bbvov]

Angelsound сказал:

Я за инновации! ))))
Считаю что будущее за цифрой а звук в старые мики - он просто звук в старьё!!!

старьё?!!! Яб не отказался от такого старья типа 87го.........

Прикол в том что со старыми микрофонами надо соблюдать технологию полностью, тоесть всё должно соответствовать классу микрофона: провода очень дорогие(за 1тыс р не канают никак) ,преды! (не ДБХы лажёвые 286-386  ни в коем случае), оцифровка приличная лучше не в карту, а в конвертер!
  Выходит слишком дорого для наших региональных продашенов, а результат клиент всё равно не оценит в своих дешёвых наушниках, в эфире тем более!

Рома! а смысл?? у тебя и так хороший звук! не меняй коней! :drinks:/>