Цепочка "эквалайзер-компрессор-ревер" это классика, а стоит ли по вашему использовать для обработки голоса в рекламе другие эффекты?
0
Фленжер, хорус и дилей
Автор Любимцева, 02 ноя 2009 15:58
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 15:58
#2
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 16:07
Все зависит конечно от самого качества голоса ;)/>, но лично я часто использую хоруз, он придает некий объем и мясистость, и почти всегда дилей и ревер, но очень акуратно и без фанатизма ;)/> Еще иногда питчую, только не совсем в минус 1, а так на слух, тоже можно хорошо мясца прибавить ;)/> Опять таки все без фанатизма! :blush:/>
#3
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 16:23
Цитата
Все зависит конечно от самого качества голоса ;)/>, но лично я часто использую хоруз, он придает некий объем и мясистость, и почти всегда дилей и ревер, но очень акуратно и без фанатизма ;)/> Еще иногда питчую, только не совсем в минус 1, а так на слух, тоже можно хорошо мясца прибавить ;)/> Опять таки все без фанатизма! :blush:/>
#4
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 16:40
Одно время - по молодняку, дорвался до эффектов всяческих...доходило до крайностей..так что разобрать мало что можно было. Потом был период аскетичности в обработках. А щаз вообще перестал загоняться на эту тему...делаю то что необходимо в конкретном случае. Но придерживаюсь принципа - если есть хоть маааленькое сомнение по поводу нужна тут эта обработка или нет - то не использую.
в данный момент самый часто используемый плагин (помимо стандартной тройки) - Tempo Delay - в стерео режиме. дающий оч прозрачную задержку, регулируемую для каждого канала индивидуально.
флэнджеры использую крайне редко...в основном в анонсах концертов, когда надо добавить агрессивности.
время от времени пытаюсь воткнуть Hiperprism QuasiStereo...но ввиду его глючности и косяков с моносовместимостью - делаю это оч редко..и зачастую в итоге отказываюсь от его использования.
в данный момент самый часто используемый плагин (помимо стандартной тройки) - Tempo Delay - в стерео режиме. дающий оч прозрачную задержку, регулируемую для каждого канала индивидуально.
флэнджеры использую крайне редко...в основном в анонсах концертов, когда надо добавить агрессивности.
время от времени пытаюсь воткнуть Hiperprism QuasiStereo...но ввиду его глючности и косяков с моносовместимостью - делаю это оч редко..и зачастую в итоге отказываюсь от его использования.
#5
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 19:14
вообще очень много использую из опыта записи вокала и бэков. Если поработать с разными дублями по панораме и балансу, можно получить очень интересную картинку. ;)/>
#6
Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 19:58
Работа с вокалом это вообще очень интересная тема, предлагаю как нибудь отдельно обсудить ;)/>
#7
Отправлено 05 Ноябрь 2009 - 12:44
Любой поканальный разбег во времени (фленджеры-хорусы) обязательно нужно проверять на моносовместимость. У меня очень много работ идет дублем на "ящик" в усеченном варианте (10-15") - там вообще приходится 80% подобных эффектов отключать. Иначе жоп@ в эфире.
#8
Отправлено 05 Ноябрь 2009 - 13:27
Цитата
Любой поканальный разбег во времени (фленджеры-хорусы) обязательно нужно проверять на моносовместимость. У меня очень много работ идет дублем на "ящик" в усеченном варианте (10-15") - там вообще приходится 80% подобных эффектов отключать. Иначе жоп@ в эфире.
#9
Отправлено 07 Ноябрь 2009 - 11:20
да с видео пока все очень печально, основная масса каналов вещает в моно режиме и с качеством скажем не лучшим, когда они просят прислать мп3 в 128, бывает смешно. И конечно првильно ребята говорят, что использование приборов и микс надо всегда проверять, а то на псевдо стерео можно хорошо попасть, были случаи, когда приносят ролик, а там такая каша :)/>
#10
Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 01:03
Когда делаю ролики для видео, то не заморачиваюсь. И не потому что лень, просто хронометраж 10, максимум 15 секунд, а инфы, как всегда много. Поэтому оперирую изменением ревера и, иногда, телефонный пресет.
А если ролик для радио, клиент согласен на "всё", да еще и хронометраж позволяет...
Тут уже можно разгуляться.
Но! Без фанатизма.
На мастере всегда стоит Анализатор от Waves. Так что с противофазой не сталкиваюсь.
P.S. всегда стараюсь вникнуть в суть ролика и стараюсь сделать его максимально хорошо.
А если ролик для радио, клиент согласен на "всё", да еще и хронометраж позволяет...
Тут уже можно разгуляться.
Но! Без фанатизма.
На мастере всегда стоит Анализатор от Waves. Так что с противофазой не сталкиваюсь.
P.S. всегда стараюсь вникнуть в суть ролика и стараюсь сделать его максимально хорошо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных