Сообщений в теме: 50

[Dummie]

алексей капустин (21 Январь 2012 - 23:45) писал:

акг на женский голос, тем более высокий, не айс (у нас С3000 стояли одно время, на мужской , низкий кстати неплохо было)

А какой микрофон можете посоветовать для женских голосов?

[alendr]

Dummie (22 Январь 2012 - 09:56) писал:

А какой микрофон можете посоветовать для женских голосов?

АКГ 414 к примеру

[Tim Vox]

Roman Osipov (22 Январь 2012 - 03:43) писал:

Это чудо есть и у меня)) Мик пришёл на смену SE electronics 2200A, тот тож неплох,но не на столько хорош как Shure PG42 лично для меня. Стоит копейки,а работает на 5+
АКГ если тока 414(и её кардиоиодная сестра) или С12...но это стоит денег больших,
дбх втопку...лучше просто потратить деньги на более приличный преамп,а дальнейшие обработки могут быть и софтовыми,
аудиоинтерфейс- тут дело возможностей...если ЮСБ то точно 2.0.

лично я пока на ивори работаю - вполне хватает) просто руки чешутся деньги потратить куда нибудь - например юниверсал) или авалон) и как почесать руки?))))
по сабжу - могу сказать, что у Дюхи например есть пресонус и роуд нт 1000 - я писался в его студии - мне понравилось - для своего ценового диапазона очень ура!!!

[Гайчук]

Roman Osipov (22 Январь 2012 - 03:43) писал:

АКГ если тока 414(и её кардиоиодная сестра)

Рома, Ольга Невская щас пишется в АКГ 414 XL2 - хоть убейте меня, но в аудиотехнику 3035 она звучала лучше. Потратив кучу бабла - не факт что получишь суперзвук. Обдуманно надо ко всему подходить.
Поэтому 414 нифига не для каждого подойдет. Надо слушать пробовать и менять!

[алексей капустин]

по поводу женского вокала - роды нт1а, которые сейчас стоят  - неплохо справляются с женским (и детским) вокалом... особенно писклявым (ну так мне кажется)

[Томилин Олег]

Поддержу Лёшу Капустина в очучениях - rode очень неплохо передают женский вокал - просто компрессируешь до "кайфа" и объёмчику чуть - и всё звучит ИМХО
Ваще Rode очень здорово передают фортепьяно!!!

[Roman Osipov]

Гайчук (22 Январь 2012 - 20:11) писал:

Рома, Ольга Невская щас пишется в АКГ 414 XL2 - хоть убейте меня, но в аудиотехнику 3035 она звучала лучше. Потратив кучу бабла - не факт что получишь суперзвук. Обдуманно надо ко всему подходить.
Поэтому 414 нифига не для каждого подойдет. Надо слушать пробовать и менять!

Правда матка!
Голос и микрофон это поиск, не факт что быстрый и удачный.

[scratch`]

если позволите, скажу о другой стороне вопроса.
как именно голос звучит через конкретную модель микрофона это одно, а обработка записанного материала это другое...
если какой то микрофон не даст требуемого верха, то эквалайзер в руки...  поиск конкретного микрофона для конкретного голоса это привилегия очень дорогой студии, когда туда приходит человек и опытным путём выбирает какой именно из 25 имеющихся микрофонов будет звучать лучше с его голосом.
в таких студиях делают так для того, что бы не тратить лишнее время на частотную обработку голоса... ведь такое время стоит дороже чем ещё один новый микрофон.

так что народ, разговор идёт не о том... надо брать rode который по сумме подходит и не парить моск...  остальное напильничком дорабатывается очень легко и просто.

[алексей капустин]

ну и получаем на выходе напильничком выпиленного буратину, а могли бы нормального человека)) если б все так просто было - был бы один микрофон на всех))) с другой  стороны микрофонный парк конечно могут позволить себе далеко не все, поэтому "напильнички" и придумали... где-то в тестах вроде аудитехнику называли наиболее нейтрально звучащим, а следовательно более универсальным микрофоном

[scratch`]

а причём тут буратина ?...  по моему каждый из представленных тут звукорежиссёров обрабатывает голос при создании ролика... мало того, ещё и мастер-обработку используют... из твоих слов следует что на выходе полная ......... получается.
Алексей, ты не о том пишешь...  частотная обработка голоса это обычное дело и это вовсе не тот инструмент который ухудшает звучание голоса или инструмента... пользоваться надо уметь, это да, но ведь мы сейчас не об этом говорим.

[Dummie]

Не могу понять как сюда выложить аудиофайл, хочу показать как снимает моя связка мик и преамп. Каждый день мучаюсь с наруливанием голоса и плююсь от результата

[алексей капустин]

scratch` (24 Январь 2012 - 09:36) писал:

а причём тут буратина ?...  по моему каждый из представленных тут звукорежиссёров обрабатывает голос при создании ролика... мало того, ещё и мастер-обработку используют...

при том что чем меньше обработки мы применяем (частотной в частности) - тем естественне голос звучит

Dummie (24 Январь 2012 - 10:30) писал:

Не могу понять как сюда выложить аудиофайл, хочу показать как снимает моя связка мик и преамп. Каждый день мучаюсь с наруливанием голоса и плююсь от результата

мож в голосе дело? )))))) не обижайтесь, но обычно больая часть успеха зависит именно от исходника

[scratch`]

алексей капустин (24 Январь 2012 - 10:37) писал:

чем меньше обработки мы применяем (частотной в частности) - тем естественне голос звучит

с чего бы вдруг ?...
получается, я запишу человека на микрофон для корооке и он будет звучать естественно ?... разумеется нет. обработка нужна и это часть работы звукорежиссёра.

Dummie
мало кто знает как это делается... это тайна форума... запрятали эту функцию куда то очень глубоко...
ведь это форум звукорежиссёров и дикторов, по этому тут можно загрузить только изображение... )))))

[Dummie]

алексей капустин (24 Январь 2012 - 10:37) писал:

мож в голосе дело? )))))) не обижайтесь, но обычно больая часть успеха зависит именно от исходника

Сейчас понесется наболевшее за 1,5 года)))))))): Даже не может, а в голосе. всех бы нахрен уволил, будь у меня такая возможность, но нет: ищи голоса в нашей "деревне", покупать мы не будем - дорого. Если голоса есть то читать не умеют, акцент деревенский, эрудированность на нуле... вот и приходится работать с тем что имею (а сроки короткие в 11 утра запись новостей, в 12 уже выход в эфир), когда пытаюсь учить как нужно говорить, одна в штыки потом ходит бычится на меня (типа "звезда" местного тв (10 лет работает уже), вторая заявляет, нихрена я стараться не буду, как читаю так и буду читать, и директор нихрена не делает, только сыплются претензии по звуку... каждый вечер думаю пойду ка я работать в контору по обслуживанию кассы и бухгалтерии магазинов, но не лежит душа к этому. Вот и хочу выложить исходники, Если скажете что руки кривые, тогда точно свалю с радио, а если звук действительно гомно на этом аппарате, тогда буду дальше капать на мозги и искать путь к вдалбливанию в голову директора истинной сути проблемы. Нет самоудовлетворения от собственной работы(

[Томилин Олег]

алексей капустин (24 Январь 2012 - 10:37) писал:

при том что чем меньше обработки мы применяем (частотной в частности) - тем естественне голос звучит

Поддерживаю Лёшу, можно и наоборот перефразировать: чем естественнее звучит записанный голос, тем меньше обработки мы применяем, изменяя его.
Микрофон подбирается вокалисту прежде всего для того, чтоб он себя комфортно чувствовал при пении - мог раскрыть свой вокал максимально и вложить необходимые эмоции. ИМХО
С диктором вроде и проще (особенно с профи), но если записанный голос звучит сразу вкусно - это супергуд!!!

[scratch`]

дорого голоса покупать ?... 300р это дорого ?...  ведь клиент платит, не Ваша контора же...
гоните в шею этих гавнодикторов и покупайте голоса... к вам клиенты пойдут только потому что качество выше.
начните с того, что просто предлагайте клиенту выбрать голос и озвучивайте цену за тот или иной голос... пусть сами решают какой диктор им больше нравится.

[алексей капустин]

ну если новости читать - то тут много не напокупаешь)))

[Dummie]

scratch` (24 Январь 2012 - 11:06) писал:

дорого голоса покупать ?... 300р это дорого ?...  ведь клиент платит, не Ваша контора же...
гоните в шею этих гавнодикторов и покупайте голоса... к вам клиенты пойдут только потому что качество выше.
начните с того, что просто предлагайте клиенту выбрать голос и озвучивайте цену за тот или иной голос... пусть сами решают какой диктор им больше нравится.

Мое мнение такое же, но директор ролик дает бесплатно... заказчик платит только за размещение, такой вот дебилизм

[Ляпунов Алексей]

Dummie (24 Январь 2012 - 10:30) писал:

Не могу понять как сюда выложить аудиофайл, хочу показать как снимает моя связка мик и преамп. Каждый день мучаюсь с наруливанием голоса и плююсь от результата

scratch` (24 Январь 2012 - 10:51) писал:

Dummie
мало кто знает как это делается... это тайна форума... запрятали эту функцию куда то очень глубоко...
ведь это форум звукорежиссёров и дикторов, по этому тут можно загрузить только изображение... )))))

Для этого нужно выбрать "расширенную форму" -справа внизу.
Там увидите внизу надпись "Прикрепить файлы" -под ней кнопку  -нажимайте и прикрепляйте.
Попробуйте и у вас всё получится.

[scratch`]

Олег, ты не совсем о том говоришь... Алексей дал прямую зависимость обработки и естественности звучания, а я говорю что такой зависимости нет.. каждый случай с каждым трактом индивидуален... мало того, ещё и с каждым диктором свои моменты по звучанию.
Конечно есть такие дикторы которые отлично звучат сразу после записи, а есть такие которых надо дотягивать различными улучшайзерами...