Сообщений в теме: 52

[Roman Osipov]

Обсуждаем вроде б как бюджетные железки,про войсмастер не было ни слова,от кель сей выдумка Сергеич?
А по поводу хороших вещей, их вполне можно найти в околоценовой категории dbx.

[Макс Маслов]

Если бы у меня было денег на 286-й, и не было бы желания брать крайне неликвидный аппарат, то я бы смотрел в сторону Joemeek ThreeQ...ну или чего-нить в этом духе.

[Алексей Лазарев]

И я того же мнения, думаю джоемик получше дбх. Можно еще из диджилаба чтонить присмотреть, когда-то сам хотел купить их Studio Channel.

[Андрей Чумин]

Joemeek ThreeQ К сожалению такого не встречал=(  Сейчас глянул - цены с разницей в 200р. пример может есть у кого как звучит эта беда зеленая ?

[Roman Graf]

Уже говорил неоднократно, есть чудо штука не дорогая (лучше чем 286 однозначно) : http://www.studiopro...a.com/vtb1.html

[Roman Osipov]

Андрей Чумин (21 Ноябрь 2011 - 21:02) писал:

Joemeek ThreeQ К сожалению такого не встречал=(  Сейчас глянул - цены с разницей в 200р. пример может есть у кого как звучит эта беда зеленая ?

У меня была , но чуть помладше модель, я с этой железки начинал фрилансить (2004 год), примеров уже пожалуй и не найти(

[Roman Graf]

Как и тогдашнего качества Ром этих железок ;)/> щас их производство полностью в Китае.
И после этого я больше не слышал хороших отзывов о них, а жаль …….

[Виктор Сергеевич]

R.Schneider (21 Ноябрь 2011 - 21:35) писал:

Уже говорил неоднократно, есть чудо штука не дорогая (лучше чем 286 однозначно) : http://www.studiopro...a.com/vtb1.html

Серьезно лучше звучит чем dbx 286? Этот девайс ламповый?  Хотя, как 286 звучит я не слышал. Хорошо бы послушать сравнение.
Расскажи, чем еще хорош этот девайс? Живое теплое ламповое звучание? По сравнению с dbx 376 что скажешь?

[Roman Osipov]

Моя то трофейная была :drinks:/> у них жэ (Joemeek )и микрофоны грят не дурные были...

[alendr]

286-й по сравнению с 376-м заметно проигрывает.... неоднократно сравнивал... даже однажды, когда 376-й стал барахлить, и я поставил 286-й, то пришедший диктор (не зная о замене) сразу почуял "неладное" и заморщился: "че-то седня не так звучит, как-то совсем плоско и скучно..."

[Roman Graf]

Виктор Сергеевич
Ну… VTB-1 до 376 уже далеко, это другой уровень железяки ;)/>

Да оно ламповое, при чем лампа там не для красоты торчит – как в АRТ ;)/> , у меня был 286 долгих 4 года отпахал на нем.
VTB 1 интереснее на много (Ярче) и стоит всего 118 новый в Германии, 3 года гарантии.


Roman Osipov
Если ты о 47, то даааа )))

[Виктор Сергеевич]

Значит Studio Projects VTB1 будет звучать примерно как 376? :D/>
С трудом верится хотя бы только потому что внешний вид его похож на очередную мыльницу. :rolleyes:/>

[Roman Graf]

Виктор Сергеевич (22 Ноябрь 2011 - 00:14) писал:

Значит Studio Projects VTB1 будет звучать примерно как 376? :D/>

Читаем внимательно ;)/>

R.Schneider (22 Ноябрь 2011 - 00:10) писал:

VTB-1 до 376 уже далеко, это другой уровень

ZЫ: мыльницей там и не пахнет, добротно собран он.

[Виктор Сергеевич]

Блин, я пока это сообщение писал - ты уже ответил. ;)/>
Ясно! значит эта мыльница лучше чем 286. Спасибо!
Ну а 376 и понятное дело. В нем и возможностей больше.
Было бы здорово если ты пример бы выложил, "без" и "с" VTB1, если он у тебя еще есть. Ну, или просто, хотя бы  запись послушать на худой конец. А то интересно господа, жуть как интересно!

[Roman Graf]

окей, сделаем ;)/>

[алексей капустин]

не забываем, что в 286 есть еще компрессор, деесор, экспандер, энхансер а Studio Projects VTB1 - только предварительный усилитель.
в 376 кстати тоже всякого напихано, так что сравнивать не корректно, имхо

[Макс Маслов]

сорри за офтоппп...но иногда мне кажется что лучше бы не было в 286м ни компрессора...ни диэссора...ни экспандера...ни энхансера....ни вообще самого прибора...потому как даже при в режиме байпас он умудряется искажать звук)))

[Виктор Сергеевич]

алексей капустин (22 Ноябрь 2011 - 10:33) писал:

не забываем, что в 286 есть еще компрессор, деесор, экспандер, энхансер а Studio Projects VTB1 - только предварительный усилитель.
в 376 кстати тоже всякого напихано, так что сравнивать не корректно, имхо

Иногда компрессор, экспандер, энхансер и прочее только всё испортит. Да и этими функциями можно очень хорошо воспользоваться на софте. А вот красивое ламповое звучание с приятной плотностью по настоящему - не один софт не обеспечат так, как это делает железо. По этому я считаю что главное это в приборе его основная функция должна быть достойная, а все остальное можно на софте :)/>

[алексей капустин]

дык никто и не спорит, я просто за чистоту сравнения))) просто за сопоставимую цену два совершенно разных дивайса  - по-моему совершенно естественно, что более дорогой предусилитель будет лучше звучать)

[Виктор Сергеевич]

Ну да, ну да! Просто я говорю что дорогой девайс не всегда нужен. А вообще кто чем может обойтись. Кому-то вообще не какие девайсы не нужны ))