Сообщений в теме: 13

[Dmitriy Retunskih]

Прошу прощения если эта тема тема когда-либо поднималась.
Интересует мнение штатных звукорежей при радиостанциях: как они относятся к роликам,несоответствующим техническим требованиям радиостанции? К примеру у нас достаточно старая версия вещалки DJin и она на дух не переносит частоту дискретизации отличную от 44,1 KHz (многие почему то так и рвутся рендерить в 48), ну и с битрейтом лучше не эксперементировать - приходится такие вот ролики допиливать ежедневно:)/>) Не говоря уж об очень частом превышении хронометража...

[alendr]

у нас синадин все хавает=) главное, чтобы моно-совместимость была! :D/>

[Аблязов Алексей]

Дим, а нахрена иначе ты там сидишь? Не за это ли в том числе тебе платят з/п.
Общепризнанного единого технического регламента не существует. Поэтому подготовка материала для эфира - проблема вещателя.

Ну или давай уж и "пирожно с морожным мы тоже за вас есть буим"...... :-)))

[Dmitriy Retunskih]

Аблязов Алексей (19 Июль 2012 - 14:19) писал:

Дим, а нахрена иначе ты там сидишь? Не за это ли в том числе тебе платят з/п.
Общепризнанного единого технического регламента не существует. Поэтому подготовка материала для эфира - проблема вещателя.

Ну или давай уж и "пирожно с морожным мы тоже за вас есть буим"...... :-)))

Алексей, согласен...мне не трудно сконвертить в нужный формат и поджать хронометраж. Но бывали и регрессивные случаи, когда ролики присылали к примеру в 22 Khz и по-моему даже в 16 был. Как к таким пациентам относиться?

[алексей капустин]

48-это тв частоты - просто ролик делали для тв изначально, а потом решили на радио прокатывать... а у нас на радио вообще не 44 килогерца  а 48 несущая частота - приходится практически все внешние ролики конвертить в 48... чертыхаюсь каждый раз и "добрым" словом поминаю того кто так придумал...

[Аблязов Алексей]

как к "поциентам" :-))))

я бы не брал в эфир, мотивирую тем, что не хочу портить свой эфир заведомо низким качеством звучания ролика.
И сразу у заказчика и производитель найдётся, и ролик откуда ни возьмись в нормальном качестве появится.

Но это дело больше менеджеров конечно уже.

[алексей капустин]

ээээ, менеджерам лишь бы бабло срубить((

[antonoff]

44,1 16 бит достаточно вполне...нафига 48???)) а по теме  - даже если принесли в формате в котором вещает станция все равно надо ручками посидеть, та рмс посмотреть, да уровень выровнять, да и вообще - вдруг ошибка есть в ролике)))

[алексей капустин]

antonoff (23 Июль 2012 - 12:43) писал:

44,1 16 бит достаточно вполне...нафига 48???))

алексей капустин (19 Июль 2012 - 14:54) писал:

48-это тв частоты

[antonoff]

алексей капустин (23 Июль 2012 - 14:27) писал:

ну дык я и говорю зачем на радио 48....

[алексей капустин]

ну дык я и говорю, что например сделали ролик для ТВ в 48, потом решили на  радио прокатить) - просто так вышло)

[alendr]

у нас такое в порядке вещей - делаем ролики и на тв и на радио - все проекты по умолчанию идут в 48.

[алексей капустин]

аналогично

[Sound_producer]

dimasinclair (19 Июль 2012 - 12:44) писал:

Интересует мнение штатных звукорежей при радиостанциях: как они относятся к роликам,несоответствующим техническим требованиям радиостанции?

Ну, в обязанности многих звукорежисёров на станциях входит этакий лёгкий постпродакшн: нормализовать, подтянуть хронометраж, пересчитать битрейт или частоту дикретизации. Поэтому относятся просто: как к рядовому аспекту своей работы.