Сообщений в теме: 55

[Виктор Сергеевич]

В студии у меня его нет, по этому пощупать не получится. Тут либо брать либо не брать. Но как бы он не оказался хуже для меня?

Цитата

не такой прозрачный верх как у Роде, некоторая пластиковость по верхней середине

Не знал!!! Ну вот, уже, эти минусы меня стали напрягать.
Но я не понял, если:

Вообще АТ гораздо честней Роде

но при этом не такой прозрачный верх и пластиковость по верхней середине - где же он честней Роде тогда?

[Cojvit]

Виктор Сергеевич (29 Октябрь 2013 - 01:52) писал:

В студии у меня его нет, по этому пощупать не получится. Тут либо брать либо не брать. Но как бы он не оказался хуже для меня?

Хуже Роде? Нет, не думаю. :)/>

[Cojvit]

но при этом не такой прозрачный верх и пластиковость по верхней середине - где же он честней Роде тогда?


Все верно. Верх у АТ не такой искристый как у Роде, он более натурален. Нет того песочка который некоторые любят а другие ненавидят. Одному заказчику, видимо любителю этого звука, я постоянно накручиваю верх на channel - stripe, он так балдеет. Только искры и песок у Род это мишура, если их убрать боюсь жиденький звук останется. По сравнению с АТ у Роде вообще нижней середины нет :)/>

Если Вам нравится Роде, то скорее всего вам еще более понравится АТ, тем более при наличии крутилок на преампе. Возможно я слишком придирчив.

[Виктор Сергеевич]

Т.е. примерно одинаковым? Вот не знаю... 4040 я не щупал и нет возможности прощупать, однако на АТ конкретно я работал когда-то давно. Модель не вспомню. Но помню что он мне ващще не нравился. Но это ооочень давно было.
Короче если взять тему где Борис сравнивает AT4040 vs. Oktava 319 - то мне больше нравится как он звучит в ат4040. Борис, кстате, у тебя же был нт1000? Что сам можешь сказать по сравнению с твоим ат4040? )))
Далее, если взять тему где Маскинский сравнивает TLM103 vs ат4040 то мне больше нравится там где он звучит именно в TLM103))

Ребзя, в общем у кого есть ат4040 и нт1000 запилите демо пожалуйста :rolleyes:/>

cojvit (29 Октябрь 2013 - 02:09) писал:

но при этом не такой прозрачный верх и пластиковость по верхней середине - где же он честней Роде тогда?


Все верно. Верх у АТ не такой искристый как у Роде, он более натурален. Нет того песочка который некоторые любят а другие ненавидят. Одному заказчику, видимо любителю этого звука, я постоянно накручиваю верх на channel - stripe, он так балдеет. Только искры и песок у Род это мишура, если их убрать боюсь жиденький звук останется. По сравнению с АТ у Роде вообще нижней середины нет :)/>

Если Вам нравится Роде, то скорее всего вам еще более понравится АТ, тем более при наличии крутилок на преампе. Возможно я слишком придирчив.

вот как раз песок я люблю с высокими! Они у меня даже и на преде чуть приподняты при работе с роде.

[Cojvit]

Модель не вспомню

Возможно вы работали с 20-ой серией, разница с 40-ой порядочная.

Далее, если взять тему где Маскинский сравнивает TLM103 vs ат4040 то мне больше нравится там где он звучит именно в TLM103))

Мне тоже. Но переплата  около 400%. Я слушал в DT770 и в A7x, и не один раз, пока четко не определил где что мне приятней на звук.

[Виктор Сергеевич]

Цитата

Но переплата  около 400%.

вот именно! по этому позарился на ат4040 я только из за цены. в принципе я вообще ничего не собирался покупать, это спонтанно увидим темы здесь про ат4040 и узнав о его цене я подумал почему бы и не взять до кучи?

[Cojvit]

Виктор Сергеевич (29 Октябрь 2013 - 02:28) писал:

вот именно! по этому позарился на ат4040 я только из за цены. в принципе я вообще ничего не собирался покупать, это спонтанно увидим темы здесь про ат4040 и узнав о его цене я подумал почему бы и не взять до кучи?

Если английский позволяет, взгляните сюда:

http://trevorjonesvo...-over-mics.html

Основная идея: A $3000 Neumann U-87 isn't going to sound 10 times better than a quality $300 mic, like the Audio Technica AT 4040 I have in my home studio. Once you have a mic at a certain level, it takes a lot of money to make a small difference.

40-вой серьезный, серьезно сделанный мик от серьезной конторы.

[Томилин Олег]

Виктор Сергеевич (29 Октябрь 2013 - 02:18) писал:

вот как раз песок я люблю с высокими! Они у меня даже и на преде чуть приподняты при работе с роде.

дядя Витя - ты ВЧ маньяк :D/> ИМХО

[алексей капустин]

если хочется хорошего песочку - тады точно нойман..род конечно верх тоже дает.. но.. не такой хороший)

[Борис Александров]

Виктор Сергеевич (29 Октябрь 2013 - 02:18) писал:

Короче если взять тему где Борис сравнивает AT4040 vs. Oktava 319 - то мне больше нравится как он звучит в ат4040. Борис, кстате, у тебя же был нт1000? Что сам можешь сказать по сравнению с твоим ат4040? )))

мне роды ваще не нравятся. за все модели не говорю. только за нт1000 и нтк. они и оч похожи. крайне похожи)
ДА. в принципе звук -  лучше и не надо, для продакшна рекламного. если уж честно_)
ДА. верха даёт поярче(но характерные наверное только родам).

однозначно больше 4040 симпатишнее по звуку. сравнить уже не могу но ощущение от рода осталось неоднозначное. он хорош оч на женских был.
зы: сравнивая род1000 и октаву. я лучше октаву 319 выберу. хороший ровный звук, без всякого высокочастотного пердежа)

[Борис Александров]

кстати, 4040 после моей фирменной обработки :D/>  оч хорошо ложится в микс)

[Виктор Сергеевич]

Томилин Олег (29 Октябрь 2013 - 08:10) писал:

дядя Витя - ты ВЧ маньяк :D/> ИМХО

это еще из за помещение в студии, там реально высоких не хватает. Изоляция рулит :D/>  на всех микрофонах и на все голоса приходится чутка добавлять высоких на преде, а вот низ - приходится на оборот убирать. По этому если ат4040 не обладает такими высокими как Род то придется явно еще больше высоты добавлять на преде :D/>
А вообще, я рассматриваю не только прозапас, но и в шкаф домой. Дома вообще же нету возможности писаться. Так возможно в шкафу для этого мика будет всего достаточно :rolleyes:/>
в общем думаю что возьму! Брать, да?

[Гайчук]

Брать Брать, что уж не взять такое чудо за три копейки. Я тож возьму. Только вот думаю - может 4047? Только не мультипаттерновый -а с одной кардиоидой. ЧТо плохо с АТ - нигде не найдешь достоверной инфы - на каких капсюлях они строят свои мики - может на всей 40й линейке один и тот же капсюль стоит:: тогда в чем различия 4040 и  4047 ?  или 4033
Фиг поймешь.
У меня в прошлом очень добрые отношения сложились с микрофоном АТ3035 - жаль что таких давно не делают. Я как то сравнивал АТ3035 с Нойманом 87 - и вот нойман выглядел бледным после 3035
Но это мои уши, любящие яркий и верхастый звук.

[Cojvit]

Гайчук (03 Ноябрь 2013 - 20:37) писал:

Брать Брать, что уж не взять такое чудо за три копейки. Я тож возьму. Только вот думаю - может 4047? Только не мультипаттерновый -а с одной кардиоидой. ЧТо плохо с АТ - нигде не найдешь достоверной инфы - на каких капсюлях они строят свои мики - может на всей 40й линейке один и тот же капсюль стоит:: тогда в чем различия 4040 и  4047 ?  или 4033
Фиг поймешь.
У меня в прошлом очень добрые отношения сложились с микрофоном АТ3035 - жаль что таких давно не делают. Я как то сравнивал АТ3035 с Нойманом 87 - и вот нойман выглядел бледным после 3035
Но это мои уши, любящие яркий и верхастый звук.

Отличие 4040 и 4033 от 4047 в том что они безтрансфрматорные, со всеми вытекающими. Выдает более глубокий тон, прада таких верхов как на Роде вы не получите. Вашему тембру подойдет 47-ой, Константин, мое мнение. Правда придется верха накручивать. Люди говорят что похож по звуку на 87-ой Нойман, по мне так не совсем - нет такой нижней середины. На него больше похож 4060. Но за цену порядка 500 долл в штатах, мик шикарный. Кстати, до 31-го декабря, при покупке мика в штатах, АТ вроде дарит ATH-M50.

[Гайчук]

А что хорошего в трансформаторах? Они только мылят звук.. хотя у меня опыта работы с трансмикрофонами нет. Но вот когда на моем преампе включаю транс в цепь - зачастую идет бубнеж вместо обещанного толстого звука))). Ну или еще пример. У Ромы Осипова долго был 103 нойман. Теперь трансформаторный у87. 103й выдает более яркий звук. Если так, то по мне так лучше мик без транса внутри.

[alendr]

cojvit (28 Октябрь 2013 - 23:28) писал:

похож на старый 87-ой.

неватон 416-й похож на 87-й

[alendr]

Виктор Сергеевич (29 Октябрь 2013 - 02:28) писал:

вот именно! по этому позарился на ат4040 я только из за цены. в принципе я вообще ничего не собирался покупать, это спонтанно увидим темы здесь про ат4040 и узнав о его цене я подумал почему бы и не взять до кучи?

тогда уж до кучи возьми Невтончик. я под новую студию его хочу взять... выбор остановил на 416-м

[Cojvit]

alendr (04 Ноябрь 2013 - 16:26) писал:

тогда уж до кучи возьми Невтончик. я под новую студию его хочу взять... выбор остановил на 416-м

A gde ego vzeati i za skoliko?

[Cojvit]

Гайчук (04 Ноябрь 2013 - 14:00) писал:

А что хорошего в трансформаторах? Они только мылят звук.. хотя у меня опыта работы с трансмикрофонами нет. Но вот когда на моем преампе включаю транс в цепь - зачастую идет бубнеж вместо обещанного толстого звука))). Ну или еще пример. У Ромы Осипова долго был 103 нойман. Теперь трансформаторный у87. 103й выдает более яркий звук. Если так, то по мне так лучше мик без транса внутри.

Они удешевляют производство, вот почему их все меньше и меньше. :)/> В теории же хорошо подобранный транс дает "тело". И я не думаю что 103-й ярче из за отсутсвия транса. И да, 4047 пожалуй наименее яркий из 40-вой серии АТ. Но мне нравится, такой немного вельветный тон.

[alendr]

cojvit (04 Ноябрь 2013 - 17:30) писал:

A gde ego vzeati i za skoliko?

http://nevatonmics.r...talog/studio/5/