Сообщений в теме: 22

[Ляпунов Алексей]

Студия прислала письмо на подпись:

"Я, нижеподписавшаяся(шийся), передаю ЗАО .....,  все авторские права и права на другую интеллектуальную собственность на  использование записи моего голоса в материалах, полученных в результате проведенных работ по созданию аудио и видеороликов прошедших тогда-то.."

Ниже список роликов.

Формальность? Обычная процедура для дикторов?

[antonoff]

Если все делается официально, то необходимость))

[Антон Симкин]

Абсолютно нормальная практика для больших, белых заказчиков.
Некоторые дикторы не хотят подписывать, просто потому-что у них нет времени на бумажки.. и говорят, мол "распишитесь за меня" и всё.
По сути, бОльшего не требуется.

[Рекламофон]

а смысл от этой бумажки? По Закону об авторском праве - авторские права у нас неотчуждаемы, хоть какие бумажки ты подписывай

[Roman Osipov]

Каждый раз на киностудии подписываю такие бумажки.

[Влад Купряшин]

Надысь подписал подобного типа бумагу, но на конкретный заказ. За отчуждение заплатили.

[Рекламофон]

ещё раз
Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

немного неконкретней написано в Законе об Авторсских и Смежных правах:
статья 6
"Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение"


так что все эти подписанные бумажки не имеют никакого смысла

Сообщение отредактировал Рекламофон: 15 Октябрь 2012 - 13:00

[Влад Купряшин]

Тем не менее их все подписывают!

[Рекламофон]

охотно верю что в мире совершаются ещё  более и бесполезные и массовые действия :)/>

[алексей капустин]

мне кажется тут немного о разном речь просто идет, ибо продукт интеллектуальной деятельности, как я понимаю - это стихи, а вот аудиокникга этих стихов - это уже продукт материальный. так что никакого противоречия... мож конечно я че в юриспруденции не очень догоняю...)

[Рекламофон]

ну тогда просто это договор наймаподряда где имущественные права (продукт производства) приналдежат заказчику. Но всё равно Карфаген должен быть разрушен  авторство остаётся за авторством хоть он кровью на пергаменте будет расписываться

Сообщение отредактировал Рекламофон: 15 Октябрь 2012 - 14:45

[antonoff]

Рекламофон (15 Октябрь 2012 - 11:30) писал:

а смысл от этой бумажки? По Закону об авторском праве - авторские права у нас неотчуждаемы, хоть какие бумажки ты подписывай

А там и не просят передать исключительные права, а всего лишь право использовать голос в перечисленных роликах.

[Антон Симкин]

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент:)/> и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент:)/>

[antonoff]

Антон Симкин (15 Октябрь 2012 - 16:52) писал:

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент :)/> и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент :)/>

вот именно))

[radrigaz]

Антон Симкин (15 Октябрь 2012 - 16:52) писал:

Верно, авторское право всегда за автором. Но насколько я понимаю, суть бумажки, что ты не потребуешь потом с ротации каждого ролика свой процент :)/> и т.д. и т.п.
Я не юрист, думаю, можно было бы задать вопрос уважаемому Олегу Качанко и он прояснит по букве закона сей момент :)/>

Вот вот....а за бугром дикторы получают роялти...и видать кто-то из этих самых команий обжегся разок на таком вот забугорном дикторе, что теперь просит подписать отказное.... так то вот

[Джес]

Сегодня мне одна студия ответила, что заказ их диктора будет стоить эн-цать тысяч с правами.
Без прав - тоже эн-цать, но поменьше.

Я знаете.. как-то обиделся, что ли. :mellow:/>

Цитата

...У вас же реклама. Если права не нужны, можно записать дешевле.


Вы о ролике и музыке? Нет, я же просто о начитке говорю. Рекламу мы делаем сами.

не совсем понятно как вы будете права "делать" если мы вам их не отдадим :)/>
Но если они действительно не нужны - запись будет стоить: сумма_меньше.

Ну и вот как тут разобраться?)
Вполне логичный вопрос в голове - а какая разница "нужны или не нужны мне права" ?
Ну или - зачем за них платить, если они никогдашеньки мне не требовались?  :blink:/>

[Ержан Мукаш]

radrigaz (15 Октябрь 2012 - 20:23) писал:

Вот вот....а за бугром дикторы получают роялти...и видать кто-то из этих самых команий обжегся разок на таком вот забугорном дикторе, что теперь просит подписать отказное.... так то вот

точно! Вот вот! Диктор, некогда начитавший "Панасоник - айдиа фо лайф!" получает от Панасоника ежемесячный роялти около 20 косарей евро! это мне один из боссов филиала коспании рассказал.

[Антон Симкин]

Угу, и платят подоходный налог с роялти. Всё по полной программе.

[Влад Купряшин]

Ержан Мукаш (19 Ноябрь 2014 - 09:29) писал:

точно! Вот вот! Диктор, некогда начитавший "Панасоник - айдиа фо лайф!" получает от Панасоника ежемесячный роялти около 20 косарей евро! это мне один из боссов филиала компании рассказал.

Это он весьма преувеличил. Даже слишком. Такая сумма может быть в год и то не каждый бренд себе может такое позволить. Права на пользование у британцем могут достигать 10 000 и чуть более евро, но это обычно в год и то, если аудитория не на одну страну, а на несколько или на континент, к примеру.