Как они это делают?
#1
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 09:50
Тоесть у меня в почте АРХИВ с разложенным роликом по трекам...
Каждый трек по отдельности звучит отменно... будь то эфикс муза или войс...
ты их собираешь вместе - без всяких лимитеров... и прочей фигни что мы называем мастерингом
они звучат как уже готовые к выходу!
я сколько раз просчитывал свои ролики по отдельности и патался собрать их потом воедино - мне всё равно приходилось мастерить
их же ролики уже по отдельности готовы!
Вот если бы была возможность их одновременно включить (все треки из ролика) в разных плейерах... вы бы услышали полный готовый от мастерённый ролик!
КАК?????
#2
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 09:57
#3
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 09:59
и с гейтом и с эквалайзером!
О фактически даже на рисунке - такой же кирпидон как у всех у нас после мастера! КАК?
#4
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 10:02
Балдук Андрей (19 Октябрь 2012 - 09:59) писал:
и с гейтом и с эквалайзером!
О фактически даже на рисунке - такой же кирпидон как у всех у нас после мастера! КАК?
#5
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 10:04
#6
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 10:39
#7
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 11:02
#8
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 11:56
Если хочу - а им, наверное, какой-то стандарт это диктует - либо ставлю не подписные обработки, а трековые, либо... да, вобщем-то и подписные сойдут, если доводить всю картину, не вешая ничего на выход. Я на выход вешаю, кстати, самое большее - лимитер. Который можно и на треки вешать, впрочем. Ну и в итоге - собрав ролик в сессии - делать отдельный микс каждого трека со всеми примененными к нему прибамбасами, и все, делов-то.
Думаю, у них это своего рода стандарт для выкладывания разведенки вовне, а внутри, у себя, могут потом и на выход что-то вешать.
#9
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 12:07
#10
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 12:38
#11
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 12:38
низзя! не могу обьяснить почему!
будет такой проект с другой компании - выложу обязательно!
#12
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 12:48
#13
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 13:29
однозначно, причиной тому - качество "исходников" (их АЧХ, т.е. их не надо "доводить"), предположу, что они не в мр3 + возможно писаны они типа в 24бит 96кГц
Мой знакомый-звукарь, кторый пишет ак.инструменты и вокал(ы) на микрофон(ы), не так давно стал практиковать запись в 24бит 96кГц.
Так он просто умилялся, как же всё прозрачно и красиво, да легко миксуется.
Я не сравнивал его творения, послушал отрывок его очередной работы - красиво :)/> Ну и просто верю ему на слово :)/>
#14
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 14:32
#15
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 15:19
Балдук Андрей (19 Октябрь 2012 - 12:38) писал:
низзя! не могу обьяснить почему!
будет такой проект с другой компании - выложу обязательно!
...В последнее время часто получаю заказы на изготовление роликов... с образов иностранных проектов!
- их у тебя все больше и больше))) Выложи другой))))
#16
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 15:34
#17
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 15:38
Влад (19 Октябрь 2012 - 15:19) писал:
...В последнее время часто получаю заказы на изготовление роликов... с образов иностранных проектов!
- их у тебя все больше и больше))) Выложи другой))))
Я сюда и написал в надежде на таких нарваться! А проекты их уже искать не найду! Придёт что то подобное - обязательно выложу!
Илья Демьянов (19 Октябрь 2012 - 15:34) писал:
#18
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 15:51
#19
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 16:07
#20
Отправлено 19 Октябрь 2012 - 16:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных