Сообщений в теме: 116

[Гайчук]

Еще одна работа по звуку к готовому видеоряду

[Влад Купряшин]

Героинь для "Златояра" дублировали своими голосами?

[Гайчук]

Ну разумеется - наши) В первом - Таня Еленева, во втором - Даша Михайлова, В Третьем - я сам)
Признаться - не знаю, как можно писать на дубляж удаленных дикторов.... Мне надо, чтобы человек рядом стоят и видел картинку и видел меня)

научите меня удаленной режиссуре, а? ну хрень одна получается с удаленной записью....

[Андрей Петеляев℗]

проще простого  - через скайп)))

[Влад Купряшин]

Гайчук (29 Ноябрь 2012 - 18:52) писал:

Ну разумеется - наши) В первом - Таня Еленева, во втором - Даша Михайлова, В Третьем - я сам)
Признаться - не знаю, как можно писать на дубляж удаленных дикторов.... Мне надо, чтобы человек рядом стоят и видел картинку и видел меня)

научите меня удаленной режиссуре, а? ну хрень одна получается с удаленной записью....

Дубляж удаленно никто не делает, в смысле с удаленными актерами)))  Кроме меня и Дениса Силантьева - я выкладывал в свое ветке этот ролик. Причем я не подозревал, что это будет дубляж))))))    Просто показалось, что девочки говорили своими голосами ))) Что есть знак хорошего и качественного озвучания)))
А по скайпу... да ничо необычного. Постоянно так работаю и других режиссирую))))  Скажи какая разница - в какой будке актер - за стенкой или за 1000 км, раз связь и звук хорошие? Главное слышать, а не видеть))))

Сообщение отредактировал Влад: 30 Ноябрь 2012 - 00:01

[Виктор Сергеевич]

Конечно. Влад прав. Главное, профессионализм актёра. Всё остальное мелочи.

[Алексей Лазарев]

Я делал удаленно дубляж, и не раз. Главное - выслать диктору видос и чтоб он по темпоритму примерно так же начитал, ну и с правильными интонациями конечно.
А дальше работа рук, ушей и глаз)))  Что-то сложное - да, надо на студии с актерами дублировать.

[алексей капустин]

вы тут не путайте удаленную режиссуру с удаленным дубляжем

[Гайчук]

Не знаю, не умею я. Вот смогли бы Вы сделать такой ролик, если бы писали Вокал удаленно?

Это лучшая моя работа ноября. Спасибо Аркаше Марьину, за то  что не поленился заехать в гости.

[Алексей Лазарев]

Я думаю нет ничего невозможного, Костя ))))

[Влад Купряшин]

Хороший ролик! А вот насчет удаленного вокала... Это вопрос индивидуальный, честно) Если помнишь, мы писали у тебя вокал трижды, пока клиент не сказал ок. Но тогда мы писали "вслепую", без скайпа, так что это разные вещи)))

[Томилин Олег]

Гайчук (30 Ноябрь 2012 - 13:18) писал:

Вот смогли бы Вы сделать такой ролик, если бы писали Вокал удаленно?

Хм, Костя, да как 2 пальцаабасфальт :)/> Чё там делать то??? "2 аккорда". Причём в запевке про регистратор поётся атонально ;)/>
т.е. здесь вокал, как таковой не важен - здесь игра голоса - один "на ишаке едет и соответственно поёт", другой работяга с регистратором, ваще не поёт :)/>  Я уверен, что допустим, Романов Костя (владеющий "подачей характеров") легко бы справился с такой задачей :)/>

ролик хороший, добротный, креативный, но с точки зрения вокала никак не выдающийся ИМХО

[алексей капустин]

соглашусь с олегом, но с одной оговоркой, если вокалист пишется не один, а со звукарем (либо накрайняк сам звукарь). ибо со сторны всегда виднее (слышнее) ))

[Томилин Олег]

алексей капустин (30 Ноябрь 2012 - 19:59) писал:

ибо со сторны всегда виднее (слышнее) ))

Лёш, в том то всё и дело, что со стороны (в вокале, да и не только) всем почему то всегда виднее и более того слышнее - как надо, да и "рижисёр" сделает луччи гораздо, тока не умеет, а то бы и обращаться не стал, а объяснить словами как то не получаится - кароче всё нитак ребята ))))))

[Гайчук]

А вы угадали, кто говорит за все роли? в ролике всего ОДИН голос)

[Андрей Петеляев℗]

Гайчук (08 Декабрь 2012 - 21:39) писал:

угадайте, кто говорит за все роли)))  в ролике всего ОДИН голос.

...Костя Гайчук очень любил потроллить для себя чего-нибудь эдакого... ребусного что-ли... а особенно он любил загадки про себя загадывать и повторяться...

[berau]

Оффтоп: а я бы на вашем месте поменял слоган, он нехорошо занижает ваш статус. "Если нужны профессионалы" - апеллирует к несуществующему, ведь профессионалы - это, в голове у адресата, всего лишь люди, называющие себя профессионалами. Какие-то "люди на крыше второго накопителя" по определению никому не нужны. Похоже на беднягу, обходящего подъезд от двери к двери с фразой типа "а не нужны ли вам..."
Нужны-то не профессионалы, а плоды их трудов. Которые, в свою очередь, должны быть эффективными, полезными, хорошими, приятными, или что там актуально клиенту, но им мало просто быть результатом усилий профессионалов. Да хоть школьников с улицы. А в нынешнем слогане читается "мы знаем, что мы профессионалы, что бы вы о нас ни думали, и если мы вам не нужны, то это вы не сечете" :)/>

[Гайчук]

Если бы была возможность переименовывать темы - давно переименовал бы "Студия Ультразвук. Просто. И дорого"
ну или... Дорого и ТУПО! как Apple
Предлагайте варианты

[berau]

:)/> "Дорого" - имхо, содержит нехорошую высокомерность, как в газетах бесплатных объявлений, с мессаджем типа "не нравится, что дорого - идите нафиг, у нас за два года в очередь записываются", и уже обстёбано вдоль и поперек... Сгорю заживо. Дорого.
Боюсь, в наше время игры со статусом все мимо. Как занижать, так и завышать его - значит нарваться на что-нибудь. Сейчас лучше просто и по делу, приближаясь к формату гугловской контекстной рекламы, либо на уровне намека, но яркого. А на статусы времени у публики нет :)/>

Не слушайте меня. Я если что и предлагаю, то старательно мотивирую, но оно неоднозначно звучит. "Студия Ультразвук. Услышат и запомнят." Или "никакого шума", или "звук со смыслом", ну да мало ли...

[Томилин Олег]

Ярик, может уж тогда поплясать от "ультразвук" ???
нечто неуловимое для человеческого уха, но существующее и более того реально действующее эффективно :)/>