Сообщений в теме: 32

[soundstudio]

Друзья, вот решил обзавестись микрофоном. Поскольку я не диктор, а всего лишь звукач, не очень силен в этой теме.
Главный критерий цена, в районе 25 тр. Использоваться будет для записи речи и вокала, обязательно конденсаторный (или ламповый), большая мембрана, кардиоида (опционально гиперкардиоида). Очень желательно, чтобы был свой блок питания-предвак.

Надеюсь на вашу подсказку, на какие модели стоит обратить внимание.

Update: подумываю все же поднять планку до 50 000.

Сообщение отредактировал soundstudio: 15 Ноябрь 2013 - 17:25

[Рекламофон]

за такие деньги лучше купить хороший конденсаторный с одной диаграммой кардиоидой чем сверхбюджетный ламповый да ещё с выбором диаграммм

[soundstudio]

Рекламофон (15 Ноябрь 2013 - 16:56) писал:

за такие деньги лучше купить хороший конденсаторный с одной диаграммой кардиоидой чем сверхбюджетный ламповый да ещё с выбором диаграммм

Спасибо за совет, буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.

[Виктор Сергеевич]

Rode nt1000 ))

[Томилин Олег]

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 16:36) писал:

Очень желательно, чтобы был свой блок питания-предвак.

Свой блок питания бывает у ламповых микрофонов, но предусилителем он не является!
Да и не помню микрофонов со своим (в наборе) предаком ))
За 25.000р я бы взял для этих целей neumann tlm102 - был у меня - для вокала очень мне понравился (достаточно мягкий и пластичный), для дикторства тоже очень хорош (для моего голоса и вкуса, мне не хватало ВЧ - но зато он не "цыкал" почти)

Rode nt1000, лежит в тумбочке - не достаю, не хочется )))

102 - http://mezzo-forte.r...neumann-tlm-102

http://mezzo-forte.r...limited-edition

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 15 Ноябрь 2013 - 17:24

[soundstudio]

Виктор Сергеевич (15 Ноябрь 2013 - 17:10) писал:

Rode nt1000 ))

Спасибо, смущает цена 11 000, я готов в два раза больше отдать, даже уже подумываю может поднять планку до 50000, качество на первом месте =)

Томилин Олег (15 Ноябрь 2013 - 17:15) писал:

За 25.000р я бы взял для этих целей neumann tlm102 - был у меня - для вокала очень мне понравился (достаточно мягкий и пластичный), для дикторства тоже очень хорош (для моего голоса и вкуса, мне не хватало ВЧ - но зато он не "цыкал" почти)

Наверное не совсем мой вариант, если не хватает верха, поскольку если мне захочется поговорить, то и так мало середины и верха =)  Хотелось бы ровнее АЧХ чтоб было, срезать всегда можно, а то того чего уже в записи нет, не добавишь =)
Как уже говорил, наверно подниму планку до 50 000.

Сообщение отредактировал soundstudio: 15 Ноябрь 2013 - 17:32

[Виктор Сергеевич]

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 17:24) писал:

Спасибо, смущает цена 11 000, я готов в два раза больше отдать, даже уже подумываю может поднять ли планку до 50000, качество на первом месте =)


Наверное не совсем мой вариант, если не хватает верха, поскольку если мне захочется поговорить, то и так мало середины и верха =)  Хотелось бы ровнее АЧХ чтоб было, срезать всегда можно, а то того чего уже в записи нет, не добавишь =)
Как уже говорил, наверно подниму планку до 50 000.

нтк? со своим трансформаторам.

[Рекламофон]

я вообще роды не люблю, на мой вкус у рода нормальный мик только один ClassicII А вот нойман конденсаторный бу можно будет взять за сопоставимые деньги

[Томилин Олег]

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 17:24) писал:

Хотелось бы ровнее АЧХ чтоб было, срезать всегда можно, а то того чего уже в записи нет, не добавишь

Я немного неправильно выразился )) Верха там достаточно и очень ровненькая АЧХ (на мой взгляд) - там очень богатая нижняя середина, точнее она не провалена, как это обычно бывает ))
А так как на отсылку идёт чистый войс, то он кому то мог показаться мутноватым - посему я и забеспокоился.
А так, у меня остались очень хорошие впечатления от 102-го


У меня в демо чистый войс записан как раз в 102-й - можно там слухануть ))

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 15 Ноябрь 2013 - 17:43

[soundstudio]

Рекламофон (15 Ноябрь 2013 - 17:40) писал:

я вообще роды не люблю, на мой вкус у рода нормальный мик только один ClassicII А вот нойман конденсаторный б\у можно будет взять за сопоставимые деньги

К сожалению б\у не получится, планирую в кредит, да и с новой вещью приятней возиться =) К нойманам тоже склоняюсь, так как был опыт работы именно с ними, может что-то равноценное в ценовом диапазоне из других производителей имеется на заметку?

Томилин Олег (15 Ноябрь 2013 - 17:40) писал:

У меня в демо чистый войс записан как раз в 102-й - можно там слухануть ))

Да послушал, демки, на счет верха все точно, вот чуток бы его больше. Низа много, но тут и от тембра много что зависит. Надо посмотреть еще варианты.

[алексей капустин]

тут народ от гефелей прется - 990, 930 петеляич и балдук просветят, у дамира тоже гефель есть... да и у осипова тож есть че-то топовое (эт на увеличенный бюджет)... а если нойман - то 103 можно - там верхов побольше, как народ говорит) а насчет "вкредит"... хм сомнительное решение, я б взял денег в банке и купил бу мик, более высокого класса (ну это конечно если из проверенных рук берешь)

Сообщение отредактировал алексей капустин: 15 Ноябрь 2013 - 18:37

[Томилин Олег]

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 17:57) писал:

Низа много, но тут и от тембра много что зависит.

Абсолютно согласен, у мя в голосе нижняя середина в "основе" (как мне кажется) )) а "С" выпирает "от природы" ))

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 17:57) писал:

Да послушал, демки, на счет верха все точно, вот чуток бы его больше.

Ну коли хочется чуть больше верха (что не удивительно для рекламы то)) и можно добавить чуток бабла, тогда однозначно tlm 103 (думаю, что больше и не надо для рекламы) http://mezzo-forte.r...neumann-tlm-103

[Рекламофон]

ну. гефель это как и браунер - высшая лига :)/>
А в необработанном голосе верха это больше минус чем плюс.
Я потому роды и не люблю - слушаешь чистый - вроде ярко - начинаешь делать ролик - пщььь один в голосе а мяса нет

[soundstudio]

алексей капустин (15 Ноябрь 2013 - 18:34) писал:

тут народ от гефелей прется - 990, 930 петеляич и балдук просветят, у дамира тоже гефель есть... да и у осипова тож есть че-то топовое (эт на увеличенный бюджет)... а если нойман - то 103 можно - там верхов побольше, как народ говорит) а насчет "вкредит"... хм сомнительное решение, я б взял денег в банке и купил бу мик, более высокого класса (ну это конечно если из проверенных рук берешь)

Спасибо, про взять в банке тоже подумал =) посмотрим, приспичило вот, думаю надо покупать пока хочется, а то так затянется еще надолго =)

[Томилин Олег]

Рекламофон (15 Ноябрь 2013 - 18:43) писал:

ну. гефель это как и браунер - высшая лига :)/>

Вполне возможно. Но не для рекламных начиток ИМХО

Гефель Ромы Осипова (вполне конкретная модель!!!) - лучший мик из его "конюшни" (на мой вкус) - сразу же за ним (СРАЗУ ЖЕ прямо на "5 миллиметров отставая") на 2-м месте идет его же 103-й ной (на его же голосе), оставляя позади его же 147-й ной (на его же голосе) :)/>

Лично я, за свою жизнь на этом форуме (и не только) сделал вывод, что tlm 103 - самый оптимальный (современный) мик для войс-овера!!! & (вокала для рекламы) - НО я в него никогда не говорил и не пел - посему оставляю за собой "право на ошибку" :)/>

[soundstudio]

Послушав советы и полазив по форуму, хочется остановиться на ноймане 147 (хотя уже за бюджет конкретно вылез, но красота требует жертв))), при этом очень хвалят тлм 103, что меня и смущает. По мне 147 звучит правильнее, а у 103 явное окрашивание звука, плюс разные ценовые категории. Учитывая, что лучше поддается обработке максимально достоверно записанный исходный сигнал, склоняюсь к 147. Отговорите меня, пока не поздно =)))

Сообщение отредактировал soundstudio: 15 Ноябрь 2013 - 22:41

[Влад Купряшин]

Если есть терпелка, то мне обещали дать потестить 103 на той неделе, коллега по случаю купил с рук за полцены))))))). Практически неюзанный, что характерно. Как часто бывает - не пппригодиллллся (с)
Или таких тестов уже есть?))))))

[Томилин Олег]

soundstudio (15 Ноябрь 2013 - 22:40) писал:

Послушав советы и полазив по форуму, хочется остановиться на ноймане 147 (хотя уже за бюджет конкретно вылез, но красота требует жертв))), при этом очень хвалят тлм 103, что меня и смущает. По мне 147 звучит правильнее, а у 103 явное окрашивание звука, плюс разные ценовые категории. Учитывая, что лучше поддается обработке максимально достоверно записанный исходный сигнал, склоняюсь к 147. Отговорите меня, пока не поздно =)))

Хооо :)/> "Отговорить (или приговорить)" по сим моделям - имеет потенцию только Роман Осипов, так как имеет обе модели :buba:/> там ещё и u87Ai имеется ;)/>
Ну мож ишо Лёша Капустин про 147 шо скажет.
Ну и "Главный критерий цена, в районе 25 тр" - уже ушёл далеко на задний план ;)/> - а тада выбирай нихачу :)/>

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 16 Ноябрь 2013 - 10:48

[алексей капустин]

в 147 пишу в основном вокал (дома), как купил - притащил в рабочую студию на гтрк - писал одно время всех дикторов-журналистов в него (нарпямую в пульт ямаха 01в96)... вобщем не впечатлил он меня особо... роды нт1а на его фоне вобщем весьма неплохо смотрелись (если деесором как следует пройтись)) ). верха конечно в нем другие совсем... эт точно... но вцелом для дикторских задач можно и более бюджетное что-то взять... хотя для мужских голосов , брутальных, низких думаю очень неплохо будет... да... там же писал в него как-то академический вокал  - мужской гораздо интереснее женского пишется... тормознул в одном - надо было в разные мики вокалистов попробовать пописать (их там человек 6 было, наложением писали)..сводить потом замучился) ... что еще написать?

[Алексей Лазарев]

seElectronics Gemini II

http://www.pop-music...id=888880015058

Сообщение отредактировал Алексей Лазарев: 16 Ноябрь 2013 - 13:05