Какой вариант обработки голоса лучше?
#21
Отправлено 08 Апрель 2014 - 14:14
Для наглядности:
Неправильно ставится дыхание - это раз.
Невнятная дикция - это два.
Голосовые упражнения - три.
Вы не делали ничего из этого и считаете, что железо вас спасет? Вы не присели ни разу, не взяли в руки гантели и хотите иметь бицепсы)))
#22
Отправлено 08 Апрель 2014 - 14:22
А развитие бицепсов – это совсем другая тема, в ряде случаев малоосуществимая, а когда-то – и просто бессмысленная )))
#23
Отправлено 09 Апрель 2014 - 06:13
№1 – 4 голоса
№3 – 2 голоса
№4 – 2 голоса
№5 – 3 голоса
№6 – 1 голос
Можно ли из этой информации сделать какие-либо выводы?
Подчеркиваю еще раз, что речь не о «далёком будущем» (в плане того, что топикстартер станет посещать некие платные голосовые тренинги, на которых матёрые профи даже «из такого теста» смогут слепить что-то дикторско-приличное), а о выборе ЗВУЧАНИЯ речи, которая есть на данный момент.
Почему мнения профессионалов в вопросе о том, КАК должен звучать голос, столь сильно разнятся?
Конкретно, мне сейчас срочно нужно переделывать ролик, заменяя опротестованную правообладателем фоновую мелодию на какую-то свободную (ибо боюсь, что или звук в ролике будет совсем отключен, или вообще ролик забанят (хотя при его создании к мелодии ни у кого не было претензий на правообладание, я проверял)).
У меня встает закономерный вопрос: помимо смены мелодии какой вариант алгоритма обработки поставить на УЖЕ ЗАПИСАННЫЙ 2 месяца назад голос?
#24
Отправлено 09 Апрель 2014 - 08:25
Какой больше понравится тот и выкладывай. В конце концов не песню делаешь , не рекламу, не аудиокнигу. В твоей работе главное не как ты звучишь, а о чем ты говоришь и как ты об этом говоришь.
#25
Отправлено 09 Апрель 2014 - 11:23
Ситуация отличается несколько иным характером начитки, а также тем, что обработка фоновой музыки во всех фрагментах не изменяется (подстраиваю только громкость голосовой дорожки для приятной пропорции).
Субъективно, разница в звучании голоса несколько уменьшилась, но она всё равно есть, и весьма велика!
1-2.mp3 1,88МБ 100 Количество загрузок:
3-2.mp3 1,88МБ 91 Количество загрузок:
4-2.mp3 1,88МБ 81 Количество загрузок:
5-2.mp3 1,88МБ 90 Количество загрузок:
6-2.mp3 1,88МБ 95 Количество загрузок:
Буду благодарен за ваше повторное тестирования (ибо именно этот ролик требует замены звука).
Кроме того, интересно, не изменятся ли мнения при прослушивании второго фрагмента, обработанного по тем же алгоритмам?
#26
Отправлено 09 Апрель 2014 - 11:39
Вопиющий дефект речи на свистящих-шипящих. Тембр голоса тоже не блещет изяществом (только связки, без подключения диафрагмы).
Моё мнение - для озвучивания медиапродукции это никак не годится.
Есть ли смысл обсуждать варианты обработки?
Прошу прощения за столь резкий вердикт. Никого не хотел обидеть.
PS: Зря вы так активно игнорируете совет заняться упражнениями по развитию дикции. Это действительно дельный совет.
#27
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:04
#28
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:07
#29
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:23
на второе место поставил бы 5-2
все остальные - "в тупик, в керосин и сжечь" :)/>
#30
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:24
«Починка» же и развитие речевого аппарата требует финансовых вложений, которые не только абсолютно не соответствуют моим материальным возможностям, но и вообще, имхо, не могут быть вписаны в список жизненных задач.
Изначально мой вопрос к вам ставился совсем в другом ракурсе: что сделать, чтобы запись не была похожа на «запись с дешевого китайского электретника»?
А после таких «рецензий» я готов, несмотря на тысячи просмотров и сотни лайков, «плюнуть» на свой ютюбовский канал (чтобы «не позориться»). Хотя «рядовые» зрители прямым текстом мне пишут «На счет дикции у меня нет претензий и я не понимаю в этом , не помню чтоб были дефекты речи типа заиканий или еще что-то такое может и есть но я не разбираюсь» .
Тоже скажу грубо: зачем пытаться научить обезьяну играть на пианино?
Разве мало хороших пианистов?
#31
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:32
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:24) писал:
Не использовать микрофоны, похожие на "дешёвый китайский электретник" :)/>
Хотя, кто конкретно может описать словами - как звучит электретник вообще и в частности дешёвый китайский?
Очень давно не встречал электретных микрофонов :)/>
Однако, вопросы в самом начале звучали так:
info-sound (06 Апрель 2014 - 08:20) писал:
Насколько сильной должна быть «улучшизация» звука?
Какой ГОЛОС кажется более привлекательным?
Посоветуйте, какой вариант (-нты) кажется более уместным для такого материала? (информационный видеоролик на ютюбе)
Как бонус – какие «ляпы» есть в звуке, что именно в обработке следует изменить?
#32
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:37
#33
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:43
Для справки. занятие с педагогом стоит порядка 500 р. Для того, чтобы понять. в чем трабл, нужно примерно 5 занятий. Хотя бы) Говорю об этом безотносительно вашего бюджета и расходов.
Литературу скинул в личку!
#34
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:44
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:24) писал:
Разве мало хороших пианистов?
#35
Отправлено 09 Апрель 2014 - 12:46
Октава МК-105 с весьма ровной заводской АЧХ + E-MU 0404 usb как-то не очень смахивают на "дешёвый китайский электретник", ведь так?
Насчет начала темы – да, прошу прощения, тут я начал не с самого начала, а с уже «рожденных» в процессе предшествующего обсуждения 6 вариантов. Нужно было определить, какой из них звучит более качественно, если исходный (ютюбовский, №3) «похож на звук с электретника».
А если забегать еще раньше – то вообще общение началось с заданного мною вопроса, так ли уж «велика пропасть» между недорогим конденсаторником и качественно записанным электретником )))
Я себя больше чувствую теоретиком звука, нежели практиком)
Потому и поставленная задача «революции речевого аппарата» мне кажется столь неуместной.
алексей капустин (09 Апрель 2014 - 12:44) писал:
Теперь же мне нужна всего-то компетентная референтная группа, чтобы выбрать лучшую из слепленных «конфеток».
На больший «торт» я не способен физически на этой жизненной стадии…
Сообщение отредактировал info-sound: 09 Апрель 2014 - 12:53
#36
Отправлено 09 Апрель 2014 - 13:08
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:46) писал:
Я думаю, что автор этих слов - просто выпендрился :)/>
Чтобы так утверждать, нужно иметь приличный опыт работы с электретными микрофонами ИМХО
Он наверно имел в виду звучание электретных микрофонов типа в мобильных телефонах и прочих рациях :)/>
"По принципу действия конденсаторные и электретные микрофоны одинаковы - напряжение между обкладками заряженного конденсатора изменяется при колебаниях одной или обеих обкладок. Разница в том, что в классическом конденсаторном микрофоне заряд конденсатора поддерживается постоянным поляризующим напряжением, подаваемым извне. В электретном микрофоне имеется слой особого вещества - электрета (электрического аналога постоянного магнита), способного создавать электрическое поле без внешней подпитки. То напряжение, которое подают на электретный микрофон, предназначено не для зарядки конденсатора,а для питания встроенного в микрофон усилителя на одном полевом транзисторе.
Обычно электретные микрофоны - дешевые малогабаритные изделия с весьма посредственными электроакустическими параметрами, а классические конденсаторные - дорогие профессиональные приборы с весьма высокими характеристиками. Их даже используют в качестве измерительных при акустических исследованиях. Чувствительность конденсаторных микрофонов значительно нихе, чем электретных, поэтому обязательно требуется дополнительный усилитель с симметричным входом и довольно сложной схемой подачи поляризующего напряжения."
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:46) писал:
Конечно так. Но на вашем голосе в 105-й, в звуке не хватает "тела" ("толщины") ИМХО
в примерах выше, боле-мене богато звучит вар-т 6-2, чуть беднее 5-2
остальные же совсем "обезжирены" - в них осталась та, или иная "середина" - в зависимости от преобладающей частоты, так, или иначе противная (дело вкуса))
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:46) писал:
Я себя больше чувствую теоретиком звука, нежели практиком)
Это можно установить только опытным путём (для собственного мнения), так как мнения слушателей могут быть так же разные ИМХО
Так что - придётся вам переквалифицироваться в практики, если вопрос зудит :)/>
#37
Отправлено 09 Апрель 2014 - 13:11
info-sound (09 Апрель 2014 - 12:46) писал:
Сообщение отредактировал алексей капустин: 09 Апрель 2014 - 13:11
#38
Отправлено 09 Апрель 2014 - 13:31
Томилин Олег (09 Апрель 2014 - 13:08) писал:
Genius Mic-01C - vimeo.com_33865138 Rem'13.mp3 319,9К 97 Количество загрузок:
Ссылка на первоисточник с описанием хард.части дана в названии файла.
Звук из видео я «ужирнил», так что вам должно понравиться)))
Но вот так вышло, что собеседник в самом начале беседы «дал мне в лоб» фразой о том, что это моя запись звучит плохо как электретник.
Короче, сплошной бред, в котором я фатально запутался…
Темы с аналогичным тегами голос, обработка, эквализация, компрессия, компрессор, эксайтер
Информационный раздел →
Любые вопросы от новичков →
Помогите выбрать микшерный пульт дляАвтор Гость_SlyStud_* , 04 ноя 2023 микшерный пульт, запись голоса и 5 еще... |
|
|||
Разное →
Доска объявлений →
Вакансии →
Ищу башкирских дикторов! Мужской голос. Башкирский язык.Автор Гость_Влад Купряшин_* , 12 дек 2022 башкирский, язык и 2 еще... |
|
|||
Форум звукорежиссеров →
Софт →
Обработка голоса от Lenny B.Автор Гость_Volkovred_* , 19 янв 2022 эквализация, компрессия |
|
|||
Разное →
Доска объявлений →
Вакансии →
Нужен диктор, брендвойс (постоянно и долгосрочно)Автор Гость_Алдияр_* , 25 фев 2021 голос, диктор, брендвойс и 2 еще... |
|
|||
Форум дикторов →
Дикторам →
Канал для дикторов Voiceoverevent!Автор Гость_Влад Купряшин_* , 19 ноя 2020 диктомастерство, голос, речь и 5 еще... |
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных