Перейти к содержимому

Обработка голоса от Lenny B.

эквализация компрессия

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1 Volkovred

Volkovred

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 78 сообщений
127

Отправлено 19 Январь 2022 - 12:09

Приветствую всех!

Хочу поделиться довольно любопытным, на мой взгляд, опытом общения с человеком по имени Lenny B.
Проклятые алгоритмы рекомендаций от YouTube подкинули мне видеоролики с его канала Lenny B - YouTube, на котором он, по сути, занимается продвижением своих услуг и курсов для “VO artists” (т.е. для дикторов), в каждом ролике ссылаясь на свой сайт https://www.lennyb.com/.
Lenny B. заявляет, что он "Voice-Over Audio Engineer", и откровенно говоря я ему верю, поскольку его уровень владения материалом довольно высок (о чем можно судить по его видео).  
Практически в каждом своём ролике Lenny предлагает отправить ему пример вашей необработанной записи для демонстрационной обработки (т.е. бесплатно).
Собственно, об этом далее и пойдёт речь, поскольку я решил попробовать отправить ему свою запись.
Основные требования к записи:
  • Длительность от 30 секунд до 2 мин;

  • Должна быть, разумеется, необработанной и в формате wav в MONO;

  • Уровень громкости записи должен укладываться в диапазон -18 - -10db;

  • В самом начале требуется записать 5-7 секунд "room tone", т.е. тупо помолчать в микрофон для оценки качества комнаты.
Подробнее вот тут https://www.lennyb.c...submission-form
В качестве примеров можно выбрать любой свой текст (не важно на каком языке), либо воспользоваться шаблонами с сайта Lenny https://www.lennyb.c...commercial-copy
Я решил выпендриться и записать своим хардрашнэксентом один из текстов на сайте, мотивировав это для себя неким проявлением уважения к получателю.
Вот, что я получил в ответ (почему в стерео, для меня самого загадка, ибо я отправлял в моно):
Пример необработанной записи
https://disk.yandex..../s-G23Ut46FF6iQ
Результат обработки
https://disk.yandex..../V357FiOteU3CSQ
(Если кому-то вдруг интересен тракт: Beyerdynamic m59 -> Se DM1 -> Saramonic SR-VRM1)

Кроме ссылки в ответном письме приходит предложение продолжить работу и купить «специально разработанный пресет» для дальнейшего использования без указания стоимости.
Стоимость также не указана и на сайте Lenny. Там лишь туманно написано, что конечная стоимость зависит от многих факторов, в том числе и от «ваших целей» в VO индустрии.  
Короче говоря, я решил попробовать продолжить и мне выкатили прайс в шесть сотен долларов, но опять-таки подчеркнув, что меня никто не обязывает платить… Ну я и не заплатил, поскольку не готов отдавать такие деньги, особенно если учесть, что стоимость заявленного мной тракта мне обошлась в два раза меньше. Самое полезное в том, что в письме с предложением заплатить раскрывается и цепочка плагинов, использованных для обработки. В моём случае это были следующие плагины от Waves:
The F6 Floating-Band Dynamic EQ plugin
The Scheps Omni Channel plugin
The FREE Studio Rack plugin [Download Free]

Резюме:
На мой взгляд Lenny может быть очень полезным для посетителей «Радиозвук», причем как новичкам, так и профи. Новичок, получив грамотно обработанную запись, может понять в какую сторону ему необходимо двигаться дальше (и для этого необязательно покупать «разработанные пресеты»). С точки зрения профи (это сугубо моё мнение, я никому его не навязываю), это тоже довольно любопытный опыт, поскольку появляется возможность посмотреть на свою обработку со стороны, глазами человека, не понаслышке знакомого с VO индустрией в США.

#2 ♫ Константин Цыбульский ♫

♫ Константин Цыбульский ♫

    Вдруг, откуда ни возьмись...

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 078 сообщений
1 392

Отправлено 19 Январь 2022 - 14:53

ох, оставлять эти заветные пару секунд прошу уже 5 лет всех.
а так, интересно. полезно.

#3 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 962 сообщений
4 201

Отправлено 19 Январь 2022 - 17:36

обработка, мягко говоря, так себе за 600 долларов. на пол страницы расписал какую-то чушь, а по факту просто накинул стрёмный плагин на голос и всё. Миллион видеоуроков на ютубе по обработке голоса.

#4 SpongeBob

SpongeBob

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 746 сообщений
548

Отправлено 19 Январь 2022 - 18:02

Volkovred (19 Январь 2022 - 12:09) писал:

В самом начале требуется записать 5-7 секунд "room tone", т.е. тупо помолчать в микрофон для оценки качества комнаты.

  как можно по тишине определить качество комнаты? Можно лишь определить уровень шумов..


Ps . Послушал обработанное..Небольшой бубнёж, как был в исходнике, так и остался в файле с обработкой..
Готов всю ту же  обработку сделать за 100 долларов и продать пресет.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 19 Январь 2022 - 18:07


#5 Volkovred

Volkovred

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 78 сообщений
127

Отправлено 19 Январь 2022 - 19:04

Уважаемые Юрий,

По-видимому, Вы не очень внимательно прочли то, что я написал выше. Поэтому тезисно подчеркну некоторые моменты:
  • Никто никому не платил 600 долларов, вся обработка сделана бесплатно. Покупать пресет или нет, решать уже конечному потребителю этой услуги.

  • Если к чему-то и можно применить словосочетание «мягко говоря не очень», так это к исходной записи (см. описание тракта). Сделать из такого исходника конфетку – задача довольно трудная. Если Вы уж взялись комментировать, то взяли бы исходник и вместо пустословия продемонстрировали бы своё мастерство. Только учтите, что у исходного и обработанного файлов одна и та же пиковая громкость, поэтому для чистоты эксперимента необходимо соблюсти ещё и это условие.

Просмотр сообщенияSpongeBob (19 Январь 2022 - 18:02) писал:

как можно по тишине определить качество комнаты? Можно лишь определить уровень шумов..
это был мой вольный перевод словосочетания "room tone"... Поскольку я никогда не сталкивался со словосочетанием "тон комнаты", то решил ограничиться довольно абстрактным "качество комнаты".

#6 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 962 сообщений
4 201

Отправлено 19 Январь 2022 - 19:25

у меня есть по-важнее дела, чем доказывать тебе что-то. восхищайся, я ж тебе не запрещаю. одна и та же пиковая громкость) зачем?

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 19 Январь 2022 - 19:40


#7 Volkovred

Volkovred

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 78 сообщений
127

Отправлено 19 Январь 2022 - 20:04

Уважаемый Юрий,
К сожалению, я вынужден снова отметить Вашу невнимательность. Почему Вы вдруг решили, что я восхищаюсь полученной обработкой? Где Вы увидели хотя бы одно слово восхищения в моих сообщениях? Наоборот, я постарался максимально сухо изложить то, что произошло, тем самым дать возможность каждому сделать свой собственный вывод касательно обработки.
Теперь о Вашем времени. Если у Вас нет свободного времени, то зачем вообще нужно было писать? К чему была эта желчь, если после неё у Вас нет времени ответить за свои слова? Если бы Вы прикрепили свой пример обработки, то это ещё можно было бы назвать адекватным комментарием…

#8 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 962 сообщений
4 201

Отправлено 19 Январь 2022 - 20:09

Пишу, потому что могу. Это форум. Если тебя что-то не устраивает, пиши в личку, контакты в подписи)

#9 ♫ Константин Цыбульский ♫

♫ Константин Цыбульский ♫

    Вдруг, откуда ни возьмись...

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 078 сообщений
1 392

Отправлено 19 Январь 2022 - 22:37

По поводу комнаты я сразу въехал, что имелось в виду.
Нужна, чтобы от нее избавиться потом с помощью захвата) Лучший метод, что я знаю. Без потери основного сигнала.

Нет вижу смысла спорить.
У каждого свой метод обработки, и кто-то не умеет даже того, что предлагает автор. Т.к. инфа актуальна будет стопудов.
Я вот тоже все хочу своими знаниями делиться, да никак не начну)

#10 Валерий Медведев

Валерий Медведев

    Пользователь

  • Пользователь
  • PipPip
  • 36 сообщений
14

Отправлено 21 Январь 2022 - 07:18

Ох уж да простят меня ...Не люблю этих любителей аудишена с запада. "самый лучший софт в их жизни походу" Работал знаю. Риппер круче, Nuendo тоже хороша..Кучу смотрел этих роликов, много воды не любят эти коллеги ручки крутить - делают эти пресеты как бабы пельмени в столовке...Да и продавать "Ууууникальный пресет" за 600$ Вы правда уверены что кто-то этот "бубень" купит с этого форума? Вы что там курите? :D Не позорьте профессию. И так весь YT забит мамкиными реперами - но даже эти мамкины реперы крутят ручки..

Простите если резковато....

#11 Volkovred

Volkovred

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 78 сообщений
127

Отправлено 21 Январь 2022 - 09:19

Просмотр сообщенияВалерий Медведев (21 Январь 2022 - 07:18) писал:

Ох уж да простят меня ...Не люблю этих любителей аудишена с запада. "самый лучший софт в их жизни походу" Работал знаю. Риппер круче, Nuendo тоже хороша..Кучу смотрел этих роликов, много воды не любят эти коллеги ручки крутить - делают эти пресеты как бабы пельмени в столовке...Да и продавать "Ууууникальный пресет" за 600$ Вы правда уверены что кто-то этот "бубень" купит с этого форума? Вы что там курите? :D Не позорьте профессию. И так весь YT забит мамкиными реперами - но даже эти мамкины реперы крутят ручки..

Простите если резковато....

Да где же Вы нашли в моих сообщениях призывы «Давай, народ, налетай покупать пресеты»?
Если полистать текущий форум, то можно наткнуться на примеры, в которых новичкам ставят в укор неумение обрабатывать звук и отправляют в Youtube искать миллионы уроков по обработке голоса…
А тут появилась возможность получить пример обработки собственного материала в качестве референса для дальнейших поисков своего оптимального звука. Прошу прощения, но я опять вынужден подчеркнуть этот момент, поскольку у некоторых, похоже, не хватает терпения, чтобы понять мои сообщения: !!! за получение обработанного файла не нужно ничего платить!!!
И я именно этим и призываю пользоваться, поскольку у нас такой услуги никто не предлагает. В этом то и уникальность.

#12 EvgenV

EvgenV

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 59 сообщений
30

Отправлено 21 Январь 2022 - 21:37

Просмотр сообщенияVolkovred (19 Январь 2022 - 12:09) писал:

Приветствую всех!

Хочу поделиться довольно любопытным, на мой взгляд, опытом общения с человеком по имени Lenny B.
Проклятые алгоритмы рекомендаций от YouTube подкинули мне видеоролики с его канала Lenny B - YouTube, на котором он, по сути, занимается продвижением своих услуг и курсов для “VO artists” (т.е. для дикторов), в каждом ролике ссылаясь на свой сайт https://www.lennyb.com/.
Lenny B. заявляет, что он "Voice-Over Audio Engineer", и откровенно говоря я ему верю, поскольку его уровень владения материалом довольно высок (о чем можно судить по его видео).  
Практически в каждом своём ролике Lenny предлагает отправить ему пример вашей необработанной записи для демонстрационной обработки (т.е. бесплатно).
Собственно, об этом далее и пойдёт речь, поскольку я решил попробовать отправить ему свою запись.
Основные требования к записи:
  • Длительность от 30 секунд до 2 мин;

  • Должна быть, разумеется, необработанной и в формате wav в MONO;

  • Уровень громкости записи должен укладываться в диапазон -18 - -10db;

  • В самом начале требуется записать 5-7 секунд "room tone", т.е. тупо помолчать в микрофон для оценки качества комнаты.
Подробнее вот тут https://www.lennyb.c...submission-form
В качестве примеров можно выбрать любой свой текст (не важно на каком языке), либо воспользоваться шаблонами с сайта Lenny https://www.lennyb.c...commercial-copy
Я решил выпендриться и записать своим хардрашнэксентом один из текстов на сайте, мотивировав это для себя неким проявлением уважения к получателю.
Вот, что я получил в ответ (почему в стерео, для меня самого загадка, ибо я отправлял в моно):
Пример необработанной записи
https://disk.yandex..../s-G23Ut46FF6iQ
Результат обработки
https://disk.yandex..../V357FiOteU3CSQ
(Если кому-то вдруг интересен тракт: Beyerdynamic m59 -> Se DM1 -> Saramonic SR-VRM1)

Кроме ссылки в ответном письме приходит предложение продолжить работу и купить «специально разработанный пресет» для дальнейшего использования без указания стоимости.
Стоимость также не указана и на сайте Lenny. Там лишь туманно написано, что конечная стоимость зависит от многих факторов, в том числе и от «ваших целей» в VO индустрии.  
Короче говоря, я решил попробовать продолжить и мне выкатили прайс в шесть сотен долларов, но опять-таки подчеркнув, что меня никто не обязывает платить… Ну я и не заплатил, поскольку не готов отдавать такие деньги, особенно если учесть, что стоимость заявленного мной тракта мне обошлась в два раза меньше. Самое полезное в том, что в письме с предложением заплатить раскрывается и цепочка плагинов, использованных для обработки. В моём случае это были следующие плагины от Waves:
The F6 Floating-Band Dynamic EQ plugin
The Scheps Omni Channel plugin
The FREE Studio Rack plugin [Download Free]

Резюме:
На мой взгляд Lenny может быть очень полезным для посетителей «Радиозвук», причем как новичкам, так и профи. Новичок, получив грамотно обработанную запись, может понять в какую сторону ему необходимо двигаться дальше (и для этого необязательно покупать «разработанные пресеты»). С точки зрения профи (это сугубо моё мнение, я никому его не навязываю), это тоже довольно любопытный опыт, поскольку появляется возможность посмотреть на свою обработку со стороны, глазами человека, не понаслышке знакомого с VO индустрией в США.

Отсыпьте мне хуцпы этого бузинесмена :)

Мне удалось получить почти такой же (но чуть лучше, без "придавливания" голоса) результат просто нормализацией и своим аккуратным лимиттером (вручную подобранные настройки, чтобы буквы не жевало), ещё слабенький шумодав (от комнаты отделяет плохо, потому выкладывать "это" не вижу смысла).

Прикладываю усиленный первоисточник (для удобства сравнений), далее усиленный "пресет" этого вашего "гуру" (для удобства сравнений), и конечно свой вариант "на скорую руку" - вручную подобранный пресет, будем откровенны, не годится на все случаи жизни, вот сядет тот же человек немного по-другому и половину фильтров надо перенастраивать. Но суть разницы будет-таки понятна на аудиофилическом оборудовании - убрано шипение, какой-то звон будто запись прошлого века в WAV 4 бита (насколько возможно без артефактов, на финальном затухании звон оставил, будем считать как "неизлечимый брак"), отдельным сатуратором уплотнён верх для деталей, более лучше равномерно уплотнён низ, прибраны слюни и какие-то атаки (из-за обработки), и совсем чуть-чуть вручную тишина в промежутках. Разумеется, этот "тюн" не учитывает финального сведения и мастеринга под конкретный контент - это уже совсем другая история...

Прикрепленные файлы



#13 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 962 сообщений
4 201

Отправлено 21 Январь 2022 - 21:58

Да, блин, ребят) Это вообще обсуждению не подлежит) Это не обработка, это уровень заправского видеографа)

http://radiozvuk.com...ge__hl__ядреный - теме 10 лет в обед)

#14 Илья Демьянов

Илья Демьянов

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
199

Отправлено 24 Январь 2022 - 13:23

Вот накинулись :)
Ну, захотел человек продать пресет за 600$, там и стоимость за озвучку другая. Я так понял, он не на российский ориентируется.

#15 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 962 сообщений
4 201

Отправлено 24 Январь 2022 - 14:01

На российский рынок даже сам российский рынок не ориентируется))

#16 Илья Демьянов

Илья Демьянов

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
199

Отправлено 24 Январь 2022 - 14:04

Просмотр сообщенияЮрий Юсим (24 Январь 2022 - 14:01) писал:

На российский рынок даже сам российский рынок не ориентируется))
ага, самая устойчивая на российском рынке — дикторская начитка! Как стоила 400-500₽ 10 лет назад, так и стоит столько же. Стабильность!

#17 Андрей Звягинцев

Андрей Звягинцев

    Nice loquentes.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 160 сообщений
297

Отправлено 24 Январь 2022 - 15:33

600 баксов обозначили только для того, чтобы больше не обращались. А обработали на "go out".
Так же можно и вилкой в ухе поковыряться.
45 тыр ру. только за обработку.... Дурак бы задумался.

#18 soundstudio

soundstudio

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 679 сообщений
1 675

Отправлено 24 Январь 2022 - 16:08

Просмотр сообщенияАндрей Звягинцев (24 Январь 2022 - 15:33) писал:

600 баксов обозначили только для того, чтобы больше не обращались. А обработали на "go out".
Так же можно и вилкой в ухе поковыряться.
45 тыр ру. только за обработку.... Дурак бы задумался.
дурак бы задумался, зачем продавать то, что приносит доход и можно делать самому, а не раздавать на все стороны за копейки, так что тут очень спорно )

Просмотр сообщенияИлья Демьянов (24 Январь 2022 - 14:04) писал:

ага, самая устойчивая на российском рынке — дикторская начитка! Как стоила 400-500₽ 10 лет назад, так и стоит столько же. Стабильность!
Ну надо полагать, как и всё что связано с саундом. Если там лет 20 назад это было недоступно никому, то теперь есть супер плагины, компы, софт, приличные микрофоны, которые тебе уже встроили в макбук или телефон. Теперь кто угодно может стать диктором, звукачом или музыкантом. Рынок завален предложениями, а спрос не так быстро растет. Цена прогресса )

#19 boozoter

boozoter

    Профессиональный дилетант

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 111 сообщений
22

Отправлено 25 Январь 2022 - 15:39

Просмотр сообщенияВалерий Медведев (21 Январь 2022 - 07:18) писал:

Не люблю этих любителей аудишена с запада. "самый лучший софт в их жизни походу" Работал знаю. Риппер круче

Интерфейс звуковой волны аудишна для меня непревзойдённый. Большой, с подробной масштабируемой разметкой уровней. Привык на него опираться. Не пойму, почему все софтины не украдут этот дизайн. Большинство всегда похоже на режим multitrack из Audition. Но ведь это бесполезно в работе с одним файлом. Полноэкранное отображение - самое то.

https://disk.yandex..../1z1qJ6rmQU5VuA

Сообщение отредактировал boozoter: 25 Январь 2022 - 15:46


#20 ♫ Константин Цыбульский ♫

♫ Константин Цыбульский ♫

    Вдруг, откуда ни возьмись...

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 078 сообщений
1 392

Отправлено 25 Январь 2022 - 17:13

Ох, не люблю тех, кто кого-то не любит, особенно любителей) Лучше любить профессионалов)  Т.к. вопрос не в софте, а в мозгах. Их отсутствие не заменит никакой софт.
Каждый хвалит своё ... НО я рискну и опозорю профессию, и скажу честно, что Аудишн мой любимый софт для многих задач. Режим Editor прекрасен. о.. нет... опять опозорился.
Простите, что очень мягок и добр и позорен.





Темы с аналогичным тегами эквализация, компрессия

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных