Сообщений в теме: 40

[P@vel]

Не менее важно кроме микрофона, хорошо подготовленное для записи помещение

[Timshel]

А какой нужен микрофон для втыкания его в диктофон marantz (в смысле оптимальный вариант, и еще конденсаторный или динамический или без разницы)?
P.S. Простите я ло*, просьба не смеяться.

[Александр Шестаков]

Цитата

А какой нужен микрофон для втыкания его в диктофон marantz (в смысле оптимальный вариант, и еще конденсаторный или динамический или без разницы)?
P.S. Простите я ло*, просьба не смеяться.

Чем лучше, тем лучше. ;)/>
Опять же надо определиться - кондиор или динамик.
Отталкиваться надо от задачи.

[Timshel]

мне главное чтоб голос был как можно чище, на интершумы плевать. Просто человек интервьюируемый по техническим причинам не может поехать в студию. а мне надо чтоб было качество самое лучшее (голоса). наверное лучше конденсаторный, но я ен знаю работает он с диктофоном и какой нужен?

[Алексей Лазарев]

Вряд ли конденсаторный получится на выезде использовать, ему нужно фантомное питание. А это только если рекордер от сети запитать получится. (ну если интервью не на улице, то можно)

[Александр Шестаков]

ну есть мики с питанием от батареек, но если хочется сделать чистую запись одного человека (без интершумов), то конечно динамический мик.

[zga]

Цитата

Вряд ли конденсаторный получится на выезде использовать, ему нужно фантомное питание. А это только если рекордер от сети запитать получится. (ну если интервью не на улице, то можно)

зум с фантомом +48 работает гдето час от батареек.

[Timshel]

Цитата

ну есть мики с питанием от батареек, но если хочется сделать чистую запись одного человека (без интершумов), то конечно динамический мик.

что-то я совсем запутался, сначала из всех комментов я понял что конденсаторный лучше голос берет, а сецчас получается что динамический? давайте опишу обстановку примерно: сидим мы с дедушкой в деревянном доме, за окнами собаки и петухи и прочая живность, плюс холодильник работает и так далее, я его пишу на n-й диктофон и микрофон в течение дня или даже нескольких, в общем там длиннююющщщщщееее интервью будет типа книжки своей он будет читать, вот вопрос:
что должно скрыться под буквой n?

[Александр Шестаков]

1.
Если звук out door нужен-

Цитата

за окнами собаки и петухи и прочая живность, плюс холодильник работает и так далее,

то конденсаторный.
если нет, то динамический.

2.

Цитата

что должно скрыться под буквой n?

Любой цифровой диктофон.
модели нужно выбирать из своих личных и финансовых предпочтений.

P.S. если используется конденсаторный мик, то необходимо фантомное питание, но ести мики, работающие от батареек.

[Timshel]

а я думал что хороший динамический мик возьмет и НЕНУЖНЫЕ мне уличные и домашние шумы? Ладно, Ваш приговор, Александр - динамический? (например AKGD 880) который у меня почти есть))

[Александр Шестаков]

если звуки НЕНУЖНЫЕ, то динамический.


P.S.
А лучше, иметь и тот и тот мик, часто этот "парк" выручать будет.

[Алексей Лазарев]

Цитата

Цитата

Вряд ли конденсаторный получится на выезде использовать, ему нужно фантомное питание. А это только если рекордер от сети запитать получится. (ну если интервью не на улице, то можно)

зум с фантомом +48 работает гдето час от батареек.

Да извини, сам протупил. Думал сначала что фантом только от сети работает, просто не работал на нем с конденсаторными...

[Александр Шестаков]

А вообще совет:
как можно сильнее наседайте на своих руководителей.
Аппаратура должна быть на втором месте после кадров.
А у многих начальников аппарат находится на десятом, а то и двадцатом. :lol:/>
Имейте сильные доводы и наглость для обоснования.

[Леонид Шихов]

А я бы оборудование вообще на первое место ставил (тока булыжниками не закидывайте, ща всё объясню) - потому как собранные вместе под одной крышей самые лучшие копирайтеры, дикторы и звукари не сделают нихрена, если будут работать на непонятно чём неизвестно какого производителя и года выпуска.
Что делать с файлом Игоря Кириллова, если он записан с перегрузом на кассетную Электронику-323 с плавающей скоростью на зажеванную МК60-1 в гулком помещении через встроенный микрофон?
Стилизовать под "совсем ретро"? Так всё подряд стилизовать не будешь, да и Кириллов - ОДИН.








ЗЫ: А для записи "с дедушкой, курами и холодильником" - http://www.m-audio.c...croTrackII.html. Там даже комплектный мик вполне достойный.

[Александр Шестаков]

не соглашусь, что на ПЕРВОМ.
ведь даже сейчас у многих студий НЕТ нормального аппарата.
Но работают же!
и выпускают очень даже неплохую продукцию.
Человек важнее!
:lol:/>

Аппаратура помогает и облегчает труд.
А если бездарь, то НИЧТО не поможет.


А то, что ты представил запись на "Электронику". :lol:/>
Голос Кириллова всегда останется ГОЛОСОМ!


Дык раньше и в моно были пластинки и аппаратура была намного хуже.
Однако, все слушают The Beatles, Ch. Parker и т.д.

[alendr]

ну и битлов и Паркера, конечно же слушают.... но согласитесь, что по современным меркам и технологиям их записи (чисто как записи) уже не катят.. :lol:/>

[Александр Шестаков]

Еще как катят!
Поверь.
Особенно для тех, кто помнит советские бобинники, винил, касетники. :lol:/>

Свое эпоха - свой звук.
:lol:/>

Сейчас просто улучшились условия.
И, если раньше, дикторами и звукарями были НАСТОЯЩИЕ профи.
То сейчас...

Но нынешнее время дало возможность многим самородкам добиться того, что раньше было невозможным.

Парадокс, но это так.

[alendr]

Цитата

Но нынешнее время дало возможность многим самородкам добиться того, что раньше было невозможным.

Парадокс, но это так.

это факт.... как и введение цифровых технологий дало дорогу потоку бездаре-певцов/музыкантов...

а для тех, кто помниит бобинники и винил (да еще и пользуются), действительно катят. для современной аппаратуры - нет=)

[Александр Шестаков]

Цитата

а для тех, кто помниит бобинники и винил (да еще и пользуются), действительно катят. для современной аппаратуры - нет=)

Ты немного не понял.
Я имел в виду САУНД времени.
и сейчас его можно ощутить, если старые записи хорошо оцифрованы.

[alendr]

"саунд времени" - это да! того времени=)