Сообщений в теме: 25

[Влад Купряшин]

Итак, тест двух зверей!!!

Не буду пока говорить, кто где))))

Тест в лоб.
Правый канал - один, левый канал - другой)))

Впрочем.....

Помолчу, ладно))))) С пятницей! Всем бобра!

ссылка на звук:

https://cloud.mail.r...4/TEST MICS.wav

UPD: перезалил

[алексей капустин]

хз... я чет так и не понял - звучат ну очень похоже

[soundstudio]

отбой, не правильно сравнивал в предыдущем посте ) разные настройки в каналах были )
реально очень похоже звучат!

Сообщение отредактировал soundstudio: 11 Июль 2014 - 18:08

[Андрей Петеляев℗]

рискну даже предположить, что один из них - Гефелль)))

[Эрик]

Микрофоны действительно очень похожи..)  
Левый канал показался немного более активным и резким, угловатым (особенно на ВЧ), нижняя середина (в отличии от правого) не так раскрашена..
Правый канал звучит более объёмно, округло и временами "гулковато"..

Если рассматривать Нойман и Гефелль, то на мой взгляд, тот что слева больше похож на Нойман..))

[Виктор Сергеевич]

а мне кажется что левый канал это гефель. )

[Влад Купряшин]

Тем, кому кажется, рекомендую обратить внимание на метки в форже))))))))
Там указаны марки микрофонов))))))
Один из них - Brauner Phantom, другой Gefelle M930, что собсно я и вешал в мордокниге)

Сообщение отредактировал Влад: 14 Июль 2014 - 11:38

[Cojvit]

Меток в Аудишине не видно, но левый канал звучит немного приятнее, округлее, мягче, не так много шипящих, а главное: четкая нижняя середина, как раз то что доктор прописал для дикторских баритонов и басов. И это Гефель. И да, рад что этот тест снимает мое внимание с браунеров как с потенциальной микрофонной альтернативы :)/>

[Влад Купряшин]

А теперь - тот же микрофон в домашних условиях

https://cloud.mail.r...e_M930_test.wav

Кто еще до сих пор не понял - Gefelle M 930

[Эрик]

Влад (13 Июль 2014 - 10:49) писал:

А теперь - тот же микрофон в домашних условиях

https://cloud.mail.r...e_M930_test.wav

Кто еще до сих пор не понял - Gefelle M 930

Влад, а предусилитель использовался или запись напрямую в карточку..?

[Влад Купряшин]

Напрямую.  Преда пока что нет. Да и не вижу острой необходимости.
Карта - RME Babyface

[Ляпунов Алексей]

Cojvit (12 Июль 2014 - 12:19) писал:

Меток в Аудишине не видно, но левый канал звучит немного приятнее, округлее, мягче, не так много шипящих, а главное: четкая нижняя середина, как раз то что доктор прописал для дикторских баритонов и басов. И это Гефель. И да, рад что этот тест снимает мое внимание с браунеров как с потенциальной микрофонной альтернативы :)/>

Фантом не единственный в линейке Браунера, поэтому крест ставить на нём рановато. Фантом из них самый верхастый. Справа он?

[Влад Купряшин]

Фантом, если я не путаю - верхний канал на графике в аудиоредакторе.

[Гайчук]

Что-то ссылка на тест стала не активной... не могу скачать.

[Cojvit]

Влад (13 Июль 2014 - 23:08) писал:

Фантом, если я не путаю - верхний канал на графике в аудиоредакторе.

Нижний.

[Влад Купряшин]

Cojvit (14 Июль 2014 - 11:01) писал:

Нижний.

Как раз верхний. Как мне сказал звукорежиссер))))

Гайчук (14 Июль 2014 - 10:56) писал:

Что-то ссылка на тест стала не активной... не могу скачать.

перезалил!

Сообщение отредактировал Влад: 14 Июль 2014 - 11:17

[Алдияр]

Отличный микрофон в отличной акустике отличным голосом!
Все три основы качества налицо.
Вот как должно быть :)/>

[алексей капустин]

Влад (14 Июль 2014 - 11:14) писал:

Как раз верхний. Как мне сказал звукорежиссер))))

мне почему-то тоже показалось что верхний - гефель, но сравнив домашней записью - слышу похожий характер... так что, дорогие друзья, браунер рано списывать)

[Влад Купряшин]

Я сравнил таки обе записи. Отмониторили на хорошей сторонней акустике, чтобы не было вообще сомнений, как собственно я всегда и делаю, поскольку у меня пока мониторинг не айс.
Странно, но метки в пятничном тесте не сохранились. Тем не менее, после прослушивания обоих тестов, буду утверждать, что ошибки нет.  Левый (верхний)  канал в аудиоредакторе (1 тест) это Brauner. Говорю так, потому что рисунок низов у второго теста и правого (нижнего) канала в аудиоредакторе весьма  схожи.

Ну а Brauner - хороший микрофон, даже отличный, никаких претензий. Однако стоит на 20-30 тр больше. А если не видно разницы - зачем платить больше?)))

Большое спасибо Геннадию Венгерову за доставку!

[Cojvit]

алексей капустин (14 Июль 2014 - 11:46) писал:

мне почему-то тоже показалось что верхний - гефель, но сравнив домашней записью - слышу похожий характер... так что, дорогие друзья, браунер рано списывать)

Все смешалось.., люди.., кони... Скачал и послушал заново. Извините за упрямство: это точно тот же самый файл?  В тесте Phantom Classic, такой http://www.thomann.d...tom_classic.htm ?

Сообщение отредактировал Cojvit: 14 Июль 2014 - 12:50