Сообщений в теме: 16

[Carpov]

Вот сегодня потыкался в последнем Лоджике, там не хилая такая библа с сэмплами и лупами...Что можно запросто готовые куски в рекламу подкладывать...И вот интересно стало, а можно ли использовать в коммерческих целях их? Друг, чей мак и лоджик, говорит, что читал об этом...Что можно использовать, где угодно...Допустим это так... что при этом тогда в паспорте писать?
И вообще, во всяком софте бывают демки, и лупы, и сэмплы...Насколько легально всем этим пользоваться в коммерческих целях?

[Гайчук]

На этот вопрос сможет ответить только Олег Качанко..

[Carpov]

У нас в стране, походу дела, только Олег знает всю эту кухню...Ощущение, что даже в РАО до конца не понимают что и как :)/>

[Максим Фил]

Carpov (16 Октябрь 2014 - 19:37) писал:

Вот сегодня потыкался в последнем Лоджике, там не хилая такая библа с сэмплами и лупами...Что можно запросто готовые куски в рекламу подкладывать...И вот интересно стало, а можно ли использовать в коммерческих целях их? Друг, чей мак и лоджик, говорит, что читал об этом...Что можно использовать, где угодно...Допустим это так... что при этом тогда в паспорте писать?
И вообще, во всяком софте бывают демки, и лупы, и сэмплы...Насколько легально всем этим пользоваться в коммерческих целях?

Эппл просит размещение логотипа эппл и лоджик на релизах с использованием загруженных эддишенал контент библиотек, требование распространяется как на коммерческий, так и на бесплатный продукт, при чем, творения с использованием данных библиотек носят соавторство эппл.
В ранних версиях лоджика, коробочных, в инструкции был целый раздел требований. сейчас все вроде бы перенесено в онлайн. стоит почитать хэлп за подробностями

[Алексей Лазарев]

Не надо ничего, а если спросят - залоджикаешь их. Читал недавно что все лупы и библы Лоджа Royalty Free — вид лицензии, при котором плата за купленный продукт, в том числе технологию, производится только в момент покупки. В рамках этой лицензии отсутствуют дополнительные выплаты со стороны покупателя за каждое использование продукта (или выпуск каждой новой единицы продукции, если была куплена технология). Я забил давно, юзаю как хочу и присвоить свое авторство смело смогу, потому что это доп лупы и инструменты, да и обработать можно как угодно, да и в основном для набросков все это. Вы же не платите за авторство пресетов синтов? Ручку крутанул и все)))

Если Лодж лицуха, смело пишите - автор Carpov!

Сообщение отредактировал Алексей Лазарев: 16 Октябрь 2014 - 22:54

[OlegKachanko]

Глянул в лицензию Лоджика
http://www.apple.com...cs/LogicPro.pdf

Секция
B. Sample Content.

С одной стороны
Except as otherwise provided, all Sample Content
included in the Apple Software may be used on a royalty-free basis to create your own original
soundtracks for your film, video and audio projects.

Т.е. можете использовать в проектах, если не указано иное (Except as otherwise provided).

А оно указано, далее...

Цитирую:
You may broadcast and/or distribute your own
soundtracks that were created using the Sample Content, however, individual Sample Content assets
may not be commercially or otherwise distributed on a standalone basis, nor may they be repackaged in
whole or in part as audio samples, clipart, music beds, sound effects, sound files, sound libraries, stock
animation, or similar assets

Вы можете распространять ваши собственные soundtracks, которые используют этот контент, однако отдельные компоненты (и петли тоже входят, т.к. они являются Individual Sample Content) нельзя использовать, как музыкальное сопровождение, а также нельзя их продавать в рамках библиотек и стоков.

Получается что soundtracks разрешается, а music bed - нет
Soundtrack в общем смысле, думаю - авторская музыкальная композиция (own soundtracks) с использованием.
А вот Music Bed - это конкретно подложка под джингл или рекламный ролик
см. http://en.wikipedia...._in_advertising (в конце)

ИМХО
использовать чисто loops без авторского музыкального материала в рекламном ролике лицензия запрещает.

P.S. В свете этого реальная неприятная тема использования чисто loops (любых, кстати) без наложения достаточного количества своего авторского материала - это бан в Youtube. Т.к. любой, кто купил (скачал) Logic может начать монетизировать видео (я думаю уже начали) и вам придется достаточно муторно доказывать Гугл, что вы тоже купили и у вас тоже творческая работа и все это объяснять клиенту, когда забанят его канал.

Тем более Apple ясно пишет в самом начале документа:

Title and intellectual property rights in and to any content displayed by or accessed through the Apple
Software belongs to the respective content owner. Such content may be protected by copyright or other
intellectual property laws and treaties, and may be subject to terms of use of the third party providing
such content. Except as otherwise provided in this License, this License does not grant you any rights to
use such content nor does it guarantee that such content will continue to be available to you

Кратко: Права у Apple и тех, кто предоставил контент Apple и использовать их можно только так, как дает это лицензия

и писать "Если Лодж лицуха, смело пишите - автор Carpov!" - вот я бы не посоветовал.

[Carpov]

Спасибо, Олег...Вы как всегда всё обломали... :D/>
убрал из закладки аппстор, и полез на родную и любимую звукобазу ;)/>

[antonoff]

Все проще - нельзя взять их лупы (или их части), закольцевать и продавать как подложку да или вообще как любой продукт.
Но если их лупы использованы в составе вашего авторского произведения (то есть среди других инструментов и звуков придуманных, записанных и тд вами) то это лицензией не запрещено.
Поэтому как и Олег пишу ИМХО:
Все производители музыкальных семплов ведь для того их и производят, чтобы вы с их помощью создавали свое отдельное произведение - вот его можно продавать скол угодно и не важно реклама это или джингл или саундтрек.
Но они не хотели бы чтобы вы продавали их продукцию без всякой переработки - вот это как раз практически у всех запрещено. Они и сами неплохо это продают.
Если в составе вашего произведения будет всю дорогу играть луп от vengeanсe например а сверху будет играть ваша гитара, бас или труба то это уже ваше произведение и к производителю семплов она уже не имеет отношения - ведь они дают вам такое право делать из своего продукта что угодно.

nor may they be repackaged in
whole or in part as audio samples, clipart, music beds, sound effects, sound files, sound libraries, stock
animation, or similar assets
Эту фразу Олег не совсем правильно перевел -
смысл ее в том что эти семплы не могут быть ПОЛНОСТЬЮ или ЧАСТИЧНО "repackaged" -  то есть "переизданы" в виде библиотек подложек и тд. То есть нельзя перепродавать их даже скомпилировав их по другому без использования своего авторского продукта.
Но это не запрещает использовать их в составе собственной подложки, джингла и продавать это как отдельное произведение.

[алексей капустин]

воот, это больше похоже на правду, а то олег ужасу нагнал)

[Гайчук]

Carpov (17 Октябрь 2014 - 09:09) писал:

Спасибо, Олег...Вы как всегда всё обломали... :D/>
убрал из закладки аппстор, и полез на родную и любимую звукобазу ;)/>

Так Олег только на это и расчитывает)))
В нашей стране ничего нельзя использовать, кроме звукобазы.
Даже если Вы сами написали музыку - это контрафакт! Потому что у нас страна - контрафактная сама по себе до глубины костЕй гайчуков.
;

[antonoff]

Ну с другой стороны Олег главный пропагандист лицензированного контента и благодаря ему в РФ это хоть как то поддерживается...У нас тоже есть материал для библиотеки, но пока мне лично не понятно как это будет окупаться))) Когда вы все как производители рекламы совсем откажетесь от левой музыки тогда и нас производителей библиотек будет больше и вообще будет смысл это затевать))

[OlegKachanko]

... Но это не запрещает использовать их в составе собственной подложки, джингла и продавать это как отдельное произведение.

В моем сообщении я об этом и писал - прочитайте, пожалуйста!
цитирую сам себя: "Вы можете распространять ваши собственные soundtracks, которые используют этот контент, однако отдельные компоненты (и петли тоже входят, т.к. они являются Individual Sample Content) нельзя использовать, как музыкальное сопровождение, а также нельзя их продавать в рамках библиотек и стоков."

В своем сообщении я затронул ТОЛЬКО момент, когда луп Logic-а используется as is, как есть без внесения своей музыки.

[Carpov]

Ох уж эта невидимая грань получается.... между собственным произведением и их...

[antonoff]

Олег, меня смутила просто эта фраза:
Получается что soundtracks разрешается, а music bed - нет
Soundtrack в общем смысле, думаю - авторская музыкальная композиция (own soundtracks) с использованием.
А вот Music Bed - это конкретно подложка под джингл или рекламный ролик
см. http://en.wikipedia...._in_advertising (в конце)

А почему нельзя подложки или джинглы? Поэтому я и решил, что Вы неправильно перевели)))

[Карабанов Александр]

antonoff (17 Октябрь 2014 - 13:20) писал:

.У нас тоже есть материал для библиотеки, но пока мне лично не понятно как это будет окупаться)))

По-моему , если есть материал его надо выкладывать. Окупаться будет и хорошо. У нас, к примеру, покупают часто. Потому что, действующих производителей продакшн музыки в России раз , два , три и всё.
Так что, если есть материал, надо выкладывать! И чем раньше тем лучше!

[Эволюция продакшн-музыка]

Друзья, не забывайте о том, что при коммерческом использовании "чистых" треков от Лоджик Про вы не сможете документально сослаться на подписанный авторский/лицензионный договор с правообладателями/лицензиарами. Роялти Фри треки или нет, не играет роли.

ПС. Такого рода материал (Лоджик Про) можно использовать только в качестве сэмплов в собственных произведениях.

[antonoff]

karabanov (17 Октябрь 2014 - 14:49) писал:

По-моему , если есть материал его надо выкладывать. Окупаться будет и хорошо. У нас, к примеру, покупают часто. Потому что, действующих производителей продакшн музыки в России раз , два , три и всё.
Так что, если есть материал, надо выкладывать! И чем раньше тем лучше!

Часто это сколько в месяц?))