1
Tascam,ZOOM для работы дома как альтернатива микрофону
Автор Кирилл Войс, 17 фев 2015 09:27
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 17 Февраль 2015 - 09:27
Доброго дня всем .Я начинающий и сейчас выбираю оборудование для работы дома.Знакомый звукреж ,работающий с материалом от дикторов,посоветовал для старта звять не микрофон+карту,а проф.диктофон Zoom H4N или Tascam dr100 + стойку + экран акустический.Также для развития позже мол можно докупить микрофон и пользовать диктофон как саундкарту.По диктофону ,говорит, и потерь меньше и качество отличное.Что скажете ? Жизнеспособное решение? Или только по отдельности все покупать?Благодарю.
#2
Отправлено 17 Февраль 2015 - 11:12
поищите на форуме, инфы тут об этом очень много
#3
Отправлено 17 Февраль 2015 - 11:42
экран - лажа, как тут уже многие для себя решили - поиском поищите. диктофоны тоже тут некоторые используют, но в основном, насколько я помню, в походных условиях. в частности зумы - чувствительные и если помещение акустически не подготовлено - то ловить будут очень много лишнего, чему звукорежи точно рады не будут. так что лучше сначала в отделку помещения вложиться. да и удобство работы с диктофоном...м.. сомнительное)
#4
Отправлено 17 Февраль 2015 - 12:41
Подтверждаю, экран - лажа!
#5
Отправлено 17 Февраль 2015 - 16:00
зум для голоса тоже лажа, говорю как обладатель Zoom h4 и Zoom H6.
Как портативный рекордер для записи звука окружающего мира или даже инструментов он ничо, но как инструмент для записи голоса проигрывает более мене средненькому сетапу.
Как портативный рекордер для записи звука окружающего мира или даже инструментов он ничо, но как инструмент для записи голоса проигрывает более мене средненькому сетапу.
#6
Отправлено 18 Февраль 2015 - 13:32
Спасибо всем! Странно,звукреж работает на Первом канале и опирается на материал присланный дикторами ,работающими с тем же Первым.Неужели ,если они пишутся дистанционно на проф.диктофоны и канал это устраивает,то простым смертным это не вариант....А по экрану :что же тогда можно сделать,чтобы заглушить отраж.звук,если нет пока кабины ?
И если так с диктофоном в чистом виде все плохо,то может действительно к нему взять мик и пользовать диктофон как саундкарту и как готовое устройство пишущее в wav ?
Еще посоветуйте тогда связку,пожалуйста,бюджетную мик+карта или микрофо usb( если это вообще вариант...) При всем,хочется профессиональное решение но по минимуму.Пока готов вложить около 20ки или чуть больше.Благодарю еще раз.
И если так с диктофоном в чистом виде все плохо,то может действительно к нему взять мик и пользовать диктофон как саундкарту и как готовое устройство пишущее в wav ?
Еще посоветуйте тогда связку,пожалуйста,бюджетную мик+карта или микрофо usb( если это вообще вариант...) При всем,хочется профессиональное решение но по минимуму.Пока готов вложить около 20ки или чуть больше.Благодарю еще раз.
#7
Отправлено 18 Февраль 2015 - 15:40
усб мик, типа шур пг42, не?
#8
Отправлено 18 Февраль 2015 - 16:29
Хорошее портативное решение БЕЗ звуковой карты - Apogee MIC. Здесь он есть у многих.. народ доволен. Я тоже доволен..(в полях работать удобно).
#9
Отправлено 18 Февраль 2015 - 17:33
алексей капустин (18 Февраль 2015 - 15:40) писал:
усб мик, типа шур пг42, не?
Спасибо Алексей,читаю про Shure PG42 usb.А про Blue Yety Pro что-то можете сказать ?
Антон Симкин (18 Февраль 2015 - 16:29) писал:
Хорошее портативное решение БЕЗ звуковой карты - Apogee MIC. Здесь он есть у многих.. народ доволен. Я тоже доволен..(в полях работать удобно).
Антон,все бы ничего,но у меня комп SONY PC.МАСа пока нет...
#10
Отправлено 19 Февраль 2015 - 13:41
Подпишусь против Зумободобных.
Шумные, динамика вялая, микрофоны железноватые.
Для просто фиксации аудио события сойдут, не более.
Эподжи мик, да.
Пиджи серию саафсэм нэлублу. Ни кушать, ни слушать.
И ппкс про помещение.
Шумные, динамика вялая, микрофоны железноватые.
Для просто фиксации аудио события сойдут, не более.
Эподжи мик, да.
Пиджи серию саафсэм нэлублу. Ни кушать, ни слушать.
И ппкс про помещение.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных