Проект "Записошная"
#41
Отправлено 28 Октябрь 2015 - 15:46
#42
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 03:53
#43
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 10:08
voice123 (26 Октябрь 2015 - 12:02) писал:
Отсюда вопросы, на мой взгляд, совсем непраздные:
1. Каким образом защититься от этих испарений, если для обшивки вы предлагаете использовать воздухопропускающие материалы?
2. Мельчайшие частицы самой ваты тоже летучи. Что делать с этой микропылью?
3. Есть ли в продаже экологически чистые панели, которые не имеют всех этих недостатков?
4. Какие натуральные материалы можно было бы использовать взамен новых "технологичных" для такой маленькой кабинки?
В одном из помещений, в целях экономии и пущего звуко-поглощения, укладывал вату в конструкцию из деревянного бруса (с отступлением конструкции от стены в 30 мм.) и закрывал это дело самым плотным материалом (ветрозащита) в 2 слоя. Через такую плотность вода не проникает, а воздух - если только под оччень высоким давлением.. Снаружи обшивал всё деревянными рейками по всем стыкам.
Эффект звуко-поглощения при размерах комнаты 25 м.кв. (4.5/5.5 - аппаратная) и давлении звука, примерно в 1кв., весьма не плохой.
Работал в таком помещении сам 5 мес. и съёмщик полтора года. Никакой "микро пыли" и ухудшения здоровья замечено не было.
Спасибо, конечно, за информацию о "вреде нашему здоровью", углублюсь в вопрос. Но, ИМХО, излишние страхи.
В любом случае, друзья, каждый строит для себя - любимого, исходя из своего личного бюджета и потребностей. Всем МИР!)
#44
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 10:30
"Спасибо, конечно, за информацию о "вреде нашему здоровью", углублюсь в вопрос. Но, ИМХО, излишние страхи."- любые страхи перестают быть излишними, когда начинаешь посещать онкодиспансер, господа.
Ресурс РЗ достаточно авторитетный, каждый решает для себя, но и нивелировать воздействие стройват, имхо, несколько "безоблачно")
#45
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 10:49
#46
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 20:47
Не проще ли взять войлок (http://fetr.org/naturalnyy-voylok/), который не хуже по звукоизоляции? Моль (обтянуть спанбондом его можно? Пишут, что спанбонд не жрет моль. Пишут, что из него делают чехлы для одежды.). Плесень? При любых раскладах войлок же - это материал, опробированный на людях в течение веков. Дорого, конечно. Если брать грубошерстный толщиной 30мм, то это чуть больше 2000р за 1м2, но зато экологично. Но если надо 10м2, разве 20т.р. на экопанель - это много?
Кстати, вопрос. Кто разбирается в акустических свойствах войлока для таких панелей? У этих ребят есть войлок разных толщин и качества. Какой нужно брать: тонкошерстный (дорогой) или можно грубошерстный (дешевый) ? Хватит ли 30мм грубошерстного для дома?
Нашел работы Стулова и Картофелева (Stulov and Kartofelev) из Таллина (парни - ученые, войлок серьезно изучают ))). Написал им )))
У Дамира, кажется, такой на стенах?
Rustam: Вата сильно рыхлая, нужна бОльшая плотность.
Сообщение отредактировал voice123: 29 Октябрь 2015 - 21:38
#48
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 22:10
Константин (29 Октябрь 2015 - 21:17) писал:
Ждем контраргументы....
Еще интересно по войлоку:
www.filzfelt.com (то ли немцы то ли на немецких технологиях).
Коэффициент NRC (0.75). На базе натурального войлока.
Читаем: 3мм натурального войлока + 13мм Virgin PET (высокий стандарт экологического полимера)
https://www.filzfelt...kustika-10-wall
А еще немцы предлагают натуральный войлок и для дизайна помещений:
https://www.filzfelt...cts/categories/
Т.е. себе любимым они войлок ставят, а нам минвату? )))
И еще интереснее. Их же ARO Prank 1 (На основе специальных экстурдированных акустических планок, укрытых 3мм войлоком). Коэффициент NRC = 1. См картинки. Их чертежи прикрепляю в PDF. У них получается такой сэндвич:
1. Полоски фанеры 6мм
2. Волна из акустического поролона(?). Волны разной ширины по ширине полос фанеры.
3. На волну одевают 3мм войлок и хитро крепят на фанере. Полоски волн крепят вплотную встык.
И это всё? И получают NRC=1 ?
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал voice123: 29 Октябрь 2015 - 22:56
#49
Отправлено 29 Октябрь 2015 - 22:20
#50
Отправлено 02 Февраль 2016 - 23:40
Lasareva (26 Октябрь 2015 - 12:59) писал:
Прочный семислойный картонный профиль, заполненный термически обработанным минеральным кварцевым наполнителем специально подобранной грануляции.
более толстую звукоизолирующую конструкцию нет физической возможности сделать...увы
#51
Отправлено 26 Февраль 2016 - 19:37
#53
Отправлено 21 Апрель 2017 - 09:11
А вот чем заполнять пространство между слоями гипсокартона - остается открытым. Конечно есть Rockwool Акустик Баттс и АкустиKNAUF но что-то почитав и наш форум, и ветку на rmmedia, желание тащить в жилое помещение панели из минваты, отпало. Подвергать риску здоровье свое и семьи - нет никакого желания. Да, в описании продавцов все более чем радужно. Безвредно,удобно и т.д. Но все-таки это рекламные материалы, которые не всегда бывают правдивы. Чем же можно заменить эту вату, чтобы экологично, не слишком экзотично и по цене не космично?
Поделитесь опытом, коллеги.
#54
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:02
1 - Шуманет Эко
2 - СтопЗвук Эко, о котором я узнал от Юры Бондаренко, раньше вообще не слышал про этот материал
Инфа тут http://sonoplat-trad...pT3saAqLT8P8HAQ
Ну, и конечно же с Юрой посоветоваться)
3 - Тупо мебельный поролон? :D/>
Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 21 Апрель 2017 - 12:05
#55
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:15
Советую рассмотреть.
#56
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:35
Lukovsky (21 Апрель 2017 - 09:11) писал:
А вот чем заполнять пространство между слоями гипсокартона - остается открытым. Конечно есть Rockwool Акустик Баттс и АкустиKNAUF но что-то почитав и наш форум, и ветку на rmmedia, желание тащить в жилое помещение панели из минваты, отпало. Подвергать риску здоровье свое и семьи - нет никакого желания. Да, в описании продавцов все более чем радужно. Безвредно,удобно и т.д. Но все-таки это рекламные материалы, которые не всегда бывают правдивы. Чем же можно заменить эту вату, чтобы экологично, не слишком экзотично и по цене не космично?
Поделитесь опытом, коллеги.
В моей кабинке в этом сендвиче Шуманет-эко. Это, конечно, стеклоплита, но больше похожа на вату в классическом виде. Чтобы избежать распространения и осыпания, использовали плотное агроволокно в два слоя.
#57
Отправлено 21 Апрель 2017 - 14:52
Сообщение отредактировал Юрий Бондаренко: 21 Апрель 2017 - 15:01
#58
Отправлено 21 Апрель 2017 - 15:11
Вижу, что большинство не слишком запарены на экологичности и все равно использует каменноватные и минватные плиты :)/>
Беглый гуглёж показывает, что "СТОПЗВУК Эко" - материал весьма экзотичный. По крайней мере в наших краях в большинстве сетевых магазинов строймеривлов его не отыскать.
Сообщение отредактировал Lukovsky: 21 Апрель 2017 - 15:25
#59
Отправлено 21 Апрель 2017 - 16:53
Lukovsky (21 Апрель 2017 - 15:11) писал:
Вижу, что большинство не слишком запарены на экологичности и все равно использует каменноватные и минватные плиты :)/>
Беглый гуглёж показывает, что "СТОПЗВУК Эко" - материал весьма экзотичный. По крайней мере в наших краях в большинстве сетевых магазинов строймеривлов его не отыскать.
Ещё нужно смотреть, он есть в двух вариантах: Стопзвук Эко Слим (это плиты по 2см толщиной) и просто Стопзвук Эко (они по 5см) лучше и дешевле их.
#60
Отправлено 21 Апрель 2017 - 17:14
"Рекомендован Научным центром здоровья детей РАМН для использования в строительстве и реконструкции детских садов, школ и лечебных учреждений. Экологичность материала подтверждена наивысшим сертификатом EcoMaterial".
Но доверять ли тому что написано...
Пока никто не кашлял).Обтяну ещё слоем ткани раз уж такие комменты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных