Сообщений в теме: 101

[Томилин Олег]

Moroz (03 Декабрь 2016 - 10:26) писал:

ну будем считать, что мы автору темы помогаем разобраться)

мы не будем считать - мы реально помогаем и автору ветки и себе разобраться )))

[Moroz]

Томилин Олег (03 Декабрь 2016 - 10:51) писал:

мы не будем считать - мы реально помогаем и автору ветки и себе разобраться )))

Безусловно)

Сообщение отредактировал Moroz: 03 Декабрь 2016 - 10:53

[SpongeBob]

Юрий Юсим (02 Декабрь 2016 - 22:50) писал:

Так. Кто просил сравнение рекординг тулза и ноймана 103? Нате

Юрий Бондаренко (02 Декабрь 2016 - 23:27) писал:

Предполагаю что майк 2 это - МС900 и майк 1 - TLM103

без угадываний..майк 1 звучит  лучше..Но это на спокойной дикторской начитке..А что произойдет ,если в его как следует гаркнуть? или динамично запеть в широком диапозоне? Возможно(скорее всего) этот мик(№1) так и будет звучать лучше.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 03 Декабрь 2016 - 11:09

[Moroz]

SpongeBob (03 Декабрь 2016 - 10:58) писал:

без угадываний..майк 1 звучит  лучше..

Я бы сказал чуть ярче, второй более сдержано, вот он предположительно ной.

[SpongeBob]

Moroz (03 Декабрь 2016 - 11:01) писал:

Я бы сказал чуть ярче, второй более сдержано, вот он предположительно ной.

А я б сказал ,мик1 звучит не ярче ,а немного как то менее скомкано,грязи что ли поменьше...Ярче-не ярче,обработкой нарулить можно.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 03 Декабрь 2016 - 15:57

[Андрей Петеляев℗]

1-900й, 2-103й

[Evgenii]

Я тоже за то что первый Рекординг Тулз, а второй Нойман. Второй как по мне более собранный, что ли.

[Андрей Звягинцев]

Один из обозначенных микрофонов решил подарить дочке (ибо нужны ей рабочие записи).
Слежу за темой, что из них "считается" лучшим в связке с Лонгом-Эс-Си. )) (т.к. решил дарить с ним)

Сообщение отредактировал Андрей Звягинцев: 03 Декабрь 2016 - 16:16

[Алдияр]

Если и есть между ними разница, то тянет ли она на 800-1000 долларов? По-моему нет.

[Андрей Звягинцев]

Алдияр (03 Декабрь 2016 - 16:15) писал:

Если и есть между ними разница, то тянет ли она на 800-1000 долларов? По-моему нет.

Разница в звуке, вероятно, есть. И, видимо, существенная.
И, видимо, этому надо придать "большое значение".
У всех есть голова, а на ней есть ухи (в этом я уверен). )))

[Moroz]

Алдияр (03 Декабрь 2016 - 16:15) писал:

Если и есть между ними разница, то тянет ли она на 800-1000 долларов? По-моему нет.

О чем и ведутся споры годами))) По моему тоже) То есть есть конечно, но на мой взгляд несущественная.

[Юрий Юсим]

Парни))

1-й майк - Нойман 103

2-й майк - Рекординг тулз мс900

Такие дела. Как сказал Ромыч Осипов, разница то есть, но не 10 же раз)) Рекординг тулз чуть больше шумит, но это ничтожная разница. На мой взгляд, рекординг тулз просто убирает некоторые родэшники в плане озвучки рекламы подобных штук.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 03 Декабрь 2016 - 18:22

[SpongeBob]

Юрий Юсим (03 Декабрь 2016 - 18:19) писал:

Парни))

1-й майк - Нойман 103

2-й майк - Рекординг тулз мс900

Таки фирмА победила)

SpongeBob (03 Декабрь 2016 - 11:10) писал:

А я б сказал ,мик1 звучит не ярче ,а немного как то менее скомкано,грязи что ли поменьше..

SpongeBob (03 Декабрь 2016 - 10:58) писал:

без угадываний..майк 1 звучит  лучше..

Сообщение отредактировал SpongeBob: 03 Декабрь 2016 - 18:29

[Андрей Звягинцев]

Нууу, тут совсем не интересно. Разные тексты, разная подача.
Первый Ной, второй РекТулс. Оно ж понятно.
Да и "давить" войс не айс. Чот даже и актёр не старался.

[Юрий Бондаренко]

Юрий Юсим (03 Декабрь 2016 - 18:19) писал:

Парни))

1-й майк - Нойман 103

2-й майк - Рекординг тулз мс900

Такие дела. Как сказал Ромыч Осипов, разница то есть, но не 10 же раз)) Рекординг тулз чуть больше шумит, но это ничтожная разница. На мой взгляд, рекординг тулз просто убирает некоторые родэшники в плане озвучки рекламы подобных штук.

Я оказался прав))) :dance3:/> у TLM чуть меньше низа и более "пресный" звук по сравнению с MC900 об этом говорилось в другой ветке где их уже сравнивали.

[алексей капустин]

я б сказал 2 более туповат, 1й более свободно звучит. но тут еще и от обратоток на предаке кое-что зависит, имхо . ну и да. подача разная, тоже не айс

Сообщение отредактировал алексей капустин: 03 Декабрь 2016 - 19:33

[Сергей Паньшин]

Выше комментарий, точно подметили, субъективно у второго "с" кажется что приятней звучит, не так резко.

[Moroz]

Да забавно, я думал, что ной это 2, в прошлой ветке он звучал немного сдержанней тулза,на мой взгляд, а тут получилось как то наоборот..Может быть действительно нужно было попробовать несколько вариантов с разной подачей. В любом случае, очевидно, что микрофоны вполне могут быть сравнимы, пожалуй прикуплю тулз в ближайшее время, захотелось самому попробовать.

Сообщение отредактировал Moroz: 04 Декабрь 2016 - 22:42

[Макс Маслов]

Тут дело не в разной подаче, а в преампе) если бы вы слушали эти два микрофона в нейтральный преамп, то MC900 показался бы вам слегка ватным из-за более мягкого верха и верхней середины, а 103й более собранным из-за не такого разукрашенного низа и аккуратной нижней середины.

Все в этом мире относительно;)/>

PS всё относительно, но это не заменит Ваших умений и навыков;)/>

[Moroz]

Макс Маслов (04 Декабрь 2016 - 23:33) писал:

Тут дело не в разной подаче, а в преампе) если бы вы слушали эти два микрофона в нейтральный преамп, то MC900 показался бы вам слегка ватным из-за более мягкого верха и верхней середины, а 103й более собранным из-за не такого разукрашенного низа и аккуратной нижней середины.

Куплю тулз, попробую его с лонгом. Интересно, чьорт побери :)/>